<p>안녕하세요!</p><p>앤드류 래드포드의 an introduction to english sentence structure를 읽는 중 질문이 있어 글을 작성합니다.</p><p> </p><p>p.115이고, have cliticisation과 dp/qp 개념 관련한 문제입니다.</p><p>They've suffered hardship.</p><p>*The Sioux've suffered hardship.</p><p>*Sioux've suffered hardship.</p><p>*Two've given up.</p><p> </p><p>먼저 cliticisation의 조건으로 1) word W ending in a vowel or diphthong 2) W c-commands have 3) W is immediately adjecent to have 이렇게 나와 있었습니다. (Sioux는 /su:/) </p><p> </p><p>여기서 they've 가 가능한 건 they가 dp의 head이고, </p><p>The Sioux've나 Sioux've가 불가능한 건 Sioux는 dp/qp의 complement이지 head가 아니라서라고(여기서 head는 the 혹은 null quantifier) 생각해도 될까요?</p><p> </p><p>그런데 이렇게 생각하면, two는 qp의 head일 텐데two've가 안 된다는 게 이해하기 어렵습니다ㅠㅠ</p><p> </p><p>cliticisation은 그냥 대명사에만 적용되는 개념이라고만 이해하면 될까요?</p><p> </p><p>임용 범위를 벗어나는 내용 같아서 넘어가려고 했는데, 그냥 넘어가기 전 질문 한 번은 드려보고 싶어서 글 작성하게 되었습니다ㅠㅠ 감사합니다!</p>
<!-- -->
첫댓글기본적으로 축약현상은 pronoun이어야 하는데 즉, DP의 head가 pronoun이어야 하는데 그렇지 않으면 축약이 불가하고 마지막 two는 DP의 head 자리에 있지만 quantifier이므로 축약이 불가합니다. 말씀하신대로 위 예문은 cliticisation 조건에 적절한 예문이 아닙니다. 그냥 참고만 하시고 넘어가면 될 것 같습니다.
첫댓글 기본적으로 축약현상은 pronoun이어야 하는데 즉, DP의 head가 pronoun이어야 하는데 그렇지 않으면 축약이 불가하고 마지막 two는 DP의 head 자리에 있지만 quantifier이므로 축약이 불가합니다. 말씀하신대로 위 예문은 cliticisation 조건에 적절한 예문이 아닙니다. 그냥 참고만 하시고 넘어가면 될 것 같습니다.
명쾌한 설명 감사드립니다~!!