베어벡과 조병국의 스타일 차이
베어벡 감독은 2006년 독일월드컵이 끝난 뒤 김상식과 김동진에게 중앙 수비수의 중책을 맡겼다. 23세 이하의 아시아경기대회 선수들이 주축이었던 지난 10월 8일 가나와 평가전을 제외하면 A매치 5경기 가운데 3경기에서 김상식과 김동진이 중앙 수비수로 호흡을 맞췄다. 김상식은 11월 15일 이란과 치른 아시안컵 예선에서 부상으로 빠진 것을 제외하면 독일월드컵 이후 열린 A매치에서 모두 선발 투입됐다. 김동진 역시 8월 16일 대만전을 빼면 베어벡호의 선발 명단에 예외없이 이름을 올렸다. 이들을 제외하면 김진규만이 중앙 수비수로 출전 기회를 얻었으니 김상식과 김동진에 대한 베어벡 감독의 믿음은 굳건해 보인다.
그런데 9월 2일 아시안컵 예선 이란전 실점 장면이 문제가 됐다. 설기현의 선제골로 1-0으로 앞서던 한국은 종료 직전 김상식의 실책으로 이란의 간판 골잡이 바히드 하세미안에게 뼈아픈 동점골을 내주고 말았다. 위험 지역에서 상대 공격수에게 공을 빼앗겨 실점의 빌미를 제공한 김상식에게 비난의 화살이 집중됐다. 또 본래 포지션이 미드필더인 김상식과 김동진이 과연 중앙 수비수로 적합한지에 대한 논란이 불거졌다.
이용수 편집위원은 “베어벡 감독의 마음에 드는 중앙 수비수가 없었기 때문에 어쩔 수 없이 대안을 선택한 것으로 보인다”고 설명했다. 이위원은 “베어벡 감독은 공격수에게 효과적으로 공을 뿌릴 수 있는 공격 전개력을 갖춘 중앙 수비수를 선호한다. 또 수비수는 1대1 상황에서 공격수에게 뒤지지 않는 스피드를 갖추고 있어야 한다. 마땅한 인물이 없다 보니 발 빠르고 패스력이 뛰어난 미드필더에게 수비 공백을 메우게 한 것”이라고 덧붙였다.
베어벡 감독이 선호하는 중앙 수비수의 특성은 명확하게 드러났다. 국내 축구 전문가들은 베어벡 감독이 네덜란드 출신 지도자답게 ‘수비수의 공격적 성향’을 첫 번째 판단의 잣대로 삼는다고 입을 모아 설명한다. 이어 전술 이해능력과 수비 능력 등을 총체적으로 점검해 대표팀 승선 여부를 최종적으로 결정한다는 게 베어벡 감독 측근의 전언이다.
지난 8월 2007년 아시안컵 예선 대만 원정을 앞두고 파주NFC에는 이례적으로 36명의 선수들이 모였다. 조병국을 비롯해 이강진, 조용형 등 앞으로 대표팀의 중앙 수비수로 활약이 기대되는 선수들이 대거 훈련에 합류했고 베어벡 감독의 테스트를 받았다. 그때 베어벡 감독은 파주에 집결한 모든 선수들과 개인면담을 해 각자에게 주문사항을 전달했다. 이 자리에서 조병국에게 건넨 베어벡 감독의 지시사항은 그가 구현하고자 하는 수비 스타일을 보다 뚜렷하게 보여주고 있다.
조병국은 “베어벡 감독님이 과연 무슨 말씀을 하실까 초조했다. 내심 긴장했는데 중앙 수비수로서 수비 능력이 대단히 뛰어나다고 칭찬하셨다. 그러나 장점 뒤에 단점을 지적하시더라. 공격 전개력이 부족하다는 말씀을 덧붙이셨다. 공격에 가담할 때는 평소보다 모험적이어야 한다면서 전방 공격수들에게 과감하게 공을 연결해야 한다고 말씀하셨다. 결국 대만전 20명의 최종 명단에서는 빠졌다”고 말했다.
조병국은 자신이 대표팀에 뽑히지 못하는 이유를 베어벡 감독과 스타일 차이라고 설명했다. 조병국은 “어떻게 얘기해야 할지 모르겠다. 그러나 내가 수비수로 능력이 부족하다거나 현재 대표팀에서 뛰는 수비수들보다 못하다는 생각은 하지 않는다”라며 “굳이 얘기한다면 스타일의 차이가 아니겠느냐”고 했다. 조병국은 “베어벡 감독은 수비수의 역할이 수비로만 제한돼서는 곤란하다고 강조한다. 그러나 김학범 감독님은 수비의 역할에 힘을 쏟으라고 지시한다. 베어벡 감독이 성남 경기를 지켜본다고 해서 김감독님의 지시를 어길 수는 없다. 성남에서 내 역할은 김상식, 김두현 등 미드필더들에게 공을 연결해 주고 재빨리 뒤로 돌아와서 수비에 충실하는 것”이라고 설명했다.
공격적인 수비수를 선호하는 베어벡 감독의 성향은 “한 번의 패스로 공격수들에게 득점 기회를 만들 수 있는 수비수를 찾고 있지만 잘 보이지 않는다”고 말했던 아드보카트 전 감독의 성향과 맥을 같이하고 있다. 마땅한 수비수를 찾지 못했던 아드보카트 감독은 결국 독일월드컵을 준비하면서 수비수를 공격 훈련에 적극적으로 합류하는 쪽으로 방향을 잡았다. 그러나 한국축구의 특성으로 볼 때 중앙 수비수의 전문성을 가볍게 지나칠 수 없고 그들에게 너무 무거운 짐을 주지 않는 것이 효율적이라는 지적이 있다. K리그 구단의 한 코치는 “세계 축구의 흐름을 따라가는 것도 중요하다. 그러나 한국선수의 특성을 살린 전술 도입이 더욱 중요하다”며 “수비형 미드필더의 공 처리 습관과 전형적인 중앙 수비수의 공 처리에는 차이가 있다. 중앙 수비수는 안정감이 더 중요하다”는 사견을 밝혔다.
‘뛰어난 수비수는 어떤 선수인가’라는 질문에 정답은 없다. 아무리 뛰어난 수비수라도 개인적인 능력에는 한계가 있다. 비슷한 형태로 반복되는 실점 위기를 줄일 수는 있어도 아예 없앨 수는 없는 노릇이다. ‘베어벡 감독에게 더 보여드릴 것이 있다’며 대표팀 승선을 자신한 조병국은 ‘뛰어난 수비수의 특징’을 묻는 질문에 개인의 특성보다는 호흡의 중요성을 강조했다.
“중앙 수비수도 공격수처럼 각각의 특징이 다르다. 키가 큰 선수가 있고 키가 작은 선수가 있다. 스피드가 있는 선수가 있는 반면 스피드는 없어도 위치 선정을 잘 하는 선수가 있다. 공 배급력이 뛰어난 선수가 있는가 하면 대인방어에서 강점을 나타내는 선수가 있다. 답은 독일월드컵에서 우승한 이탈리아 대표팀이 어느 정도 제시했다고 생각한다. 결승전에 출전한 파비오 칸나바로와 마르코 마테라치의 조합이다. 이들은 서로 장단점을 잘 보완하며 조직력을 극대화했다. 여건이 좋지 않으면 궁합을 보면 된다.”
SPORTS2.0 제 31호(발행일 12월 25일) 기사
김덕중 기자
ⓒmedia2.0 Inc. All rights reserved.
첫댓글 김진규 롱패스시도를 너무 많이함..
“베어벡 감독은 공격수에게 효과적으로 공을 뿌릴 수 있는 공격 전개력을 갖춘 중앙 수비수를 선호한다. 울산에 박동혁 선수 아닌가.... 골도 수비치곤 꽤 넣어주고.. 김진규 선수 시도는 많이 하지만 정확도가.... -_-
요즘에 김진규의 오버래핑이 많다고 느껴지는건 저뿐인가요... 기회나면 전방으로 뛰어 들어가던데(역습시)
성남은 수비수가 뻥질러대는 경우는 아주급할때 말고는 없죠, 대부분 미들에게 패스하거나 양 윙백이 치고나오는,,
또 수비수는 1대1 상황에서 공격수에게 뒤지지 않는 스피드를 갖추고 있어야 한다. -> 진규가?
결국 베어백은 뻥축구를 원한다는거군... 수비를 못해도 조재진 머리만 맞추면 그걸로 OK!!
제목이랑 내용이 상관이 있나요..?
이영표 : '감독님의 전술은 완벽하다'
이거 여기다도 올리 셨네