그리고, 김동진이 직접 크로스한게 골로 연결된게 아니라, 2차 3차 선수들에 의해서 골로 연결된건데.. 그게 김동진 크로스가 잘된겁니까..????? 내말은진리다우기기 글이네.. 그렇게 꼬치꼬치 캐가면서 김동진 띄워주는거 보니 완전 김동진 광팬이구만.. 그리고 김동진은 클럽에서도 코너킥 안차는데.. 무슨 코너킥을 ??
ㅡㅡ 잉글랜드 프리미어리그는 각나라에서 꾀 한다는넘들만 모인곳인데 거기서 나온 크로스랑김동진이랑 같냐 그리고 수비력도 이영표가 훨씬낫다. 챔스때 카푸,고부 관광 시켰다 이눔아 epl에선 가르시아.swp.바슬리,등등 광광당했다 ㅡㅡ; 거기서 패스받기도 힘들다 트래핑도 좋아야돼
전반적으로 공감합니다.. 뭐 국가대표 왼쪽윙백은 이영표선수 주전인것은 부인할수 없으나 토튼햄에서의 이영표선수를 보면 수비구멍이라는 생각이듭니다-_-a 공격적으로는 문제가 없는데 수비도 좀 더 치중해줬으면 좋겠습니다.. psv때는 그런모습이 거의 없었던거 같은데.. 역시 EPL 수준이 높긴 높나봅니다.. 화이삼~!
잘 아시는 분이 그러시니 어이없고 섭섭하죠. 팀 왼쪽엔 제대로된 윙이 없습니다. 그렇다고 제대로된 수비형 미들을 붙여줍니까. 그것도 아니잖아요. 영표 혼자 죽도록 뛰는거 보시면서 수비구멍이라뇨. 영표가 오버랩나간사이 백업안되는건 현지팬도 인정하는 사실입니다. 그런 상황에서 수비력 운운하는 것 부터가 오류죠
뭐, 저도 어이가 없는 걸요. 그것뿐입니까? 이영표에게 관광당한 선수가? 그런 문제를 떠나서 이영표의 원천적인 수비력까지 운운하는게 우습죠. 그런 문제는 팀에 대한 이해가 충분히 있어야 할 수 있는 문제 아닙니까. 좋은 선수라는 전제로 치장하고 김동진보다 수비력이 떨어진다 이건 정말 어이없죠.
첫댓글 음.. 님 말씀 어느정도 맞긴 맞아요. 김동진선수 예전과 최근을 비교하면 지금은 좀 크로스부분이 별로지만, 그래도 재능은 뛰어난선수인것은 맞아요.
지금도 크로스뛰어남 기회만나면 킬크로스~~ 수비수들 압박만 없으면 크로스 엄청정확하던데~~
김동진이 크로스 정확하다는 소리 내부인송혜교님한테 처음 듣네요. 전훈내내 칼크로스 본적이 없고, 서울경기에서도 묻지마 크로스의 일인자인데..
저도 처음 듣습니다.
죄송하지만 전혀 동의를 못하겠어요... 김동진 선수가 잘하는 건 알겠는데 수비와 공격 간의 균형을 맞추지 못하는 선수라는 것도 중요하죠... 김동진 선수의 뻣뻣한 움직임은 수비시에 무너지는 경우가 많아요. 글구 실수만 보면 이영표 선수는 오히려 적은 편이죠...
전훈떄 신문기자들이 김동진수비력 칭찬많이하던데!! 압박잘한다고~
이영표는 공격력도 공격력이지만 수비력 또한 엄청나게 인정받았죠. 신문기자뿐 아니라 수많은 감독 및 전문가에게.
수비력은 비등비등해요 공격력에서는 차이가 나죠ㅋ.. 풀백의 공격력이 좋으면 수비력도 커버가 되죠... 상대 윙의 전진을 막으니까
그런데 김동진선수 사실 수비력 별로입니다. 공수전환 속도도 느리고, 불필요한 파울로 많은 경고와 위험지역에서 프리킥을 주는 장면 많이 보았어요. 수비력에서만 볼때는 이영표가 훨씬 앞서요. 사실 수비력, 공격력 모두 봤을 땐 이영표가 우위를 보이는게 사실
사실전훈떄 조원희가 너무 오버래핑을 자주시도해서 김동진 공격가담 제대로 잘못햇음 거의 수비위치로..
원리 김동진은 미드필더로 놔도 공격가담잘못하죠...그래서 안보이고요 ㅡㅡ;;
조원희가 워낙 공격적이라 김동진이 수비한거지.. 김동진이 수비를 이영표보다 잘한다는건 웃기는 짬뽕같은 얘기, 또 김동진은 키가 그나마 커서 센터백을 겸할수 있으니까, 포백이어도 이영표가 오버랩핑나가면 김동진이 센터백으로 변신, 수비시작.
그리고 엘에이 갤럭시에서 이동국골은 박주영이 패스한거라니까..끝까지 우기네.. 없는말좀 지어서 하지 마쇼. 전에는 아드보카트가 박지성 좌우측 공격수로 쓰기로 했다고 전지훈련끝나고 귀국하면서 인터뷰했다고 뻥까더만.. 완전히 거짓말 쟁이네..
그리고 고작 국내나 에이매치 약팀하고 한 경기에서의 크로스와 월드컵, 프리미어 리그에서 활약하는 이영표의 크로스의 질을 비교하는 당신의 머리가 이해가 안된다.
그리고, 김동진이 직접 크로스한게 골로 연결된게 아니라, 2차 3차 선수들에 의해서 골로 연결된건데.. 그게 김동진 크로스가 잘된겁니까..????? 내말은진리다우기기 글이네.. 그렇게 꼬치꼬치 캐가면서 김동진 띄워주는거 보니 완전 김동진 광팬이구만.. 그리고 김동진은 클럽에서도 코너킥 안차는데.. 무슨 코너킥을 ??
동감입니다
이천수가 연습경기에서 20개의 프리킥 중 19개가 성공하고 1개가 골대맞고 나왔다고 하고 박주영은 3개만 성공했다고 뻥까더만.... 이 사람 말은 도대체 믿을수가 없음...
ㅡㅡ 잉글랜드 프리미어리그는 각나라에서 꾀 한다는넘들만 모인곳인데 거기서 나온 크로스랑김동진이랑 같냐 그리고 수비력도 이영표가 훨씬낫다. 챔스때 카푸,고부 관광 시켰다 이눔아 epl에선 가르시아.swp.바슬리,등등 광광당했다 ㅡㅡ; 거기서 패스받기도 힘들다 트래핑도 좋아야돼
그럴리가 없죠_- 김동진의 엉성한 수비를 한두번 본게 아니라;; 영표수비력은 엄청납니다...고부가 올해 챔스때 영표없다고 다행이라고 했던말 기억안나세요?
사실 김동진이 아직 까지 세계적인 윙어들이나 공격수를 만난적은 별로 없죠. 그리고 보이지 않는 실책들이 쫌 많은 편.. 윙백은 오버래핑이 상당히 중요한 부분이며.. 이영표도 마음먹고 수비한다면.. 공중볼 빼고는 발군의 실력
전반적으로 공감합니다.. 뭐 국가대표 왼쪽윙백은 이영표선수 주전인것은 부인할수 없으나 토튼햄에서의 이영표선수를 보면 수비구멍이라는 생각이듭니다-_-a 공격적으로는 문제가 없는데 수비도 좀 더 치중해줬으면 좋겠습니다.. psv때는 그런모습이 거의 없었던거 같은데.. 역시 EPL 수준이 높긴 높나봅니다.. 화이삼~!
psv때 그런 모습이 없었던걸 아시는 군요. 그렇다면 토트넘의 현재 문제점도 아시겠군요. 이영표는 한 사람입니다. 단, 팀이 바뀌었죠. 그런걸 아신다면 수비구멍이란 어이없는 말은 못 씁니다
팀이 바뀐걸 모르는게 아니지요-_-.. 그리고 객관적으로 솔직하게 조금 무리한표현일지라도 솔직하게 제가 본 대로 써본겁니다.. 어이없는 말이라뇨-_-;
잘 아시는 분이 그러시니 어이없고 섭섭하죠. 팀 왼쪽엔 제대로된 윙이 없습니다. 그렇다고 제대로된 수비형 미들을 붙여줍니까. 그것도 아니잖아요. 영표 혼자 죽도록 뛰는거 보시면서 수비구멍이라뇨. 영표가 오버랩나간사이 백업안되는건 현지팬도 인정하는 사실입니다. 그런 상황에서 수비력 운운하는 것 부터가 오류죠
김동진선수도 매우 좋은선숩니다.. 헤딩능력도 있고, 특히 올림픽대표때는 한수위의 레벨을 보여주었죠.. 팀에이스중 하나였죠.. 그때는 크로스가 정말 신기하게도 들어갔는데;지금은; 전훈땐 오버래핑을 줄이면서 수비위주로 플레이하면서 좋은모습을 보여주었죠..음 문제점이라면 경험부족과 공격시 적극적인 모습일까요.
...........어제 swp개 관광 보냈는데;;;;;;;
정말 어이가 없군요. 토트넘에 대한 이해도 없이 이영표가 김동진보다 수비를 잘 한다라?? 정말 전혀 공감이 안됩니다. 별 어이없는 말이 다 나오는 군요. 리옹의 고부가 멍청해서 영표형을 두려워 했군요. 와~ 정말 전문가들 많으시네요
토트넘의 이해도 없이 저런글을 쓸리가 없겠죠 단정짓지 마시구요~ 어이없는 말이라니요 글쓴이도 이영표선수 충분이 좋은선수라는 전제하에 글쓰셨는데.. 전문가라고 단정짓지도 마시구요 고부의 한마디로 이영표선수가 오르락내리락 할정도의 작은선수가 아닙니다.. 또 그걸가지고 계속 띄우는것도 별로라고 생각하구요.
뭐, 저도 어이가 없는 걸요. 그것뿐입니까? 이영표에게 관광당한 선수가? 그런 문제를 떠나서 이영표의 원천적인 수비력까지 운운하는게 우습죠. 그런 문제는 팀에 대한 이해가 충분히 있어야 할 수 있는 문제 아닙니까. 좋은 선수라는 전제로 치장하고 김동진보다 수비력이 떨어진다 이건 정말 어이없죠.
이영표선수 처럼 김동진도 공격가담했다 수비했다 왔다갔다 해보라 해라 솔직히 공격가담 그렇게 빡쎄게 해주고 뒷공간 경기서 누구든지 1~2차례는 내준다..후반전 제나스가 키퍼랑 1:1 찬스났을때 갈라스가 뒷공간 내준거 안봤냐