증오범죄와 성비 불균형: 배우자 경쟁에 대한 두려움과 난민에 대한 폭력

[이매진]

증오범죄와 성비 불균형: 배우자 경쟁에 대한 두려움과 난민에 대한 폭력

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ajps.12595

최초 게시:2021년 3월 05일

https://doi.org/10.1111/ajps.12595

인용: 8

도움이 되는 논평을 해주신 Jeyhun Alizade, Gordon Aresnoff, Winston Chou, Reilly Everaert, Arun Frey, Alisha Holland, Marius Münstermann, Max Schaub, Rory Truex, Daniela Urbina, Yang-Yang Zhou와 세 명의 익명의 검토자 및 편집자에게 감사드립니다. 우리는 또한 경험적 통합 및 이주 연구를 위한 베를린 연구소, 보스턴 대학교, 독일 통합 및 이주 연구 센터, ETH 취리히, 프린스턴 대학교 및 취리히 대학교에서 발표한 프레젠테이션에서 받은 피드백에 감사드립니다. 이 연구는 Princeton University Institutional Review Board(#7586)의 승인을 받았으며 Princeton University의 University Center for Human Values로부터 재정 지원을 받았습니다.

추상적인

전 세계적으로 난민의 수가 증가함에 따라 반난민 폭력이 시급한 문제가 되었습니다. 그러한 증오 범죄의 발생과 지원을 설명하는 것은 무엇입니까? 우리는 난민이 여성 파트너를 찾기 위한 경쟁에서 위협이 된다는 원주민 남성의 두려움이 증오 범죄를 조장하는 중요하지만 충분히 연구되지 않은 요인이라고 주장합니다. 독일 전역의 증오 범죄 발생률에 대한 포괄적인 데이터 세트를 사용하여 우리는 먼저 지역 짝짓기 시장에서 남성이 불이익을 받는 곳에서 증오 범죄가 증가한다는 것을 보여줍니다. 다음으로, 우리는 이 생태학적 증거를 독창적인 조사 방법으로 보완하고 난민의 유입으로 인해 여성 파트너를 찾기가 더 어려워질 것을 남성이 두려워할 때 증오 범죄에 대한 개인 수준의 지원이 증가함을 확인합니다. 배우자 경쟁에 대한 우려는 난민 반대 견해를 통제할 때에도 강력한 예측 변수로 남아 있습니다. 인지된 직업 경쟁, 일반적인 좌절감, 공격성. 우리는 증오 범죄와 이민자 갈등에 대한 보다 완전한 이해를 위해서는 결혼 ​​시장과 배우자 경쟁을 통합해야 한다는 결론을 내립니다.

이 기사의 결과, 절차 및 분석의 전산 재현성을 확인하는 데 필요한 데이터 및 자료는 Harvard Dataverse Network 내의 American Journal of Political Science Dataverse( http://doi.org/10.7910/DVN/QXJDJ5 )에서 확인할 수 있습니다 .

증오 범죄가 증가하고 있습니다. 미국에서는 2018년 증오 범죄가 16년 만에 최고치를 기록했습니다(Hassan 2019 ). 스웨덴에서는 2008년에서 2018년 사이에 이슬람 혐오 범죄가 두 배 이상 증가하면서 20% 증가했습니다. 망명 신청자들이 독설과 폭력의 빈번한 표적이 되는 등 외국인 혐오 공격은 독일에서도 시급한 문제였습니다. 1

이러한 범죄의 발생과 지원을 설명하는 것은 무엇입니까? 기존 연구는 현대화와 사회적 변화에 의해 야기된 혼란 또는 소수 민족 및 인종 소수자의 유입과 그것이 촉발할 수 있는 문화적, 경제적 갈등을 포함하여 보다 즉각적인 유발 요인을 지적합니다. 2 이러한 설명의 중요성에도 불구하고 우리는 지금까지 충분히 연구되지 않은 요소를 강조합니다. 즉, 남성 외부인의 도착이 여성 파트너를 위한 경쟁에서 원주민 남성에게 위협이 된다는 두려움입니다. 특히, 인지된 배우자 경쟁이 난민에 대한 증오 범죄를 유발할 수 있다고 주장합니다. 삼

많은 맥락에서 이주 인구는 왜곡된 성비가 특징입니다(Dyson 2012 ). 이러한 상황은 또한 2010년대 중반에 독일에 입국한 인구의 특징이기도 합니다. 이때 백만 명이 넘는 이주민(대부분이 중동 출신의 젊은 남성)이 망명을 신청했습니다. 이러한 유입을 둘러싼 논의의 대부분은 이 그룹의 문화 및 경제 통합 문제와 그것이 제기할 수 있는 안보 위협에 중점을 두었습니다(Choi, Poertner, and Sambanis 2019; Hager and Veit 2019 ; Ward 2019 ).). 그러나 표면적으로는 독일인들은 이 젊은 독신 남성들이 데이트 및 결혼 시장에서 잠재적인 경쟁자가 될 수 있다는 우려를 표명하고 있습니다. 한 블로그 게시물에서 미리 경고한 바와 같이: 난민 남성의 대규모 정착은 “수십만 명의 우리 아들들이 이성과의 경험을 쌓는 것을 매우 어렵게 만들 것입니다… 4

우리 연구의 목표는 이러한 유형의 우려가 반난민 혐오 범죄를 부추기는 데 도움이 된다는 사실을 밝히는 것입니다. 첫째, 반난민혐오범죄는 원주민 남성이 여성 파트너를 찾는데 불이익을 받는 지역에서 발생할 가능성이 높다는 점을 입증한다. 독일의 난민에 대한 폭력에 대한 포괄적인 데이터 세트를 사용하여 우리는 남성이 여성보다 훨씬 더 많은 지역에서 난민 혐오 범죄에 대한 높은 수준을 목격했으며 이러한 관계가 여러 가지 다른 구조적 요인을 지배하고 있음을 관찰했습니다.

둘째, 우리는 이 연관성의 기초가 되는 미세 기반을 테스트합니다. 생태학적 분석은 배우자 경쟁이 증오 범죄의 발생률을 높일 것으로 예상되는 영역이 실제로 그러한 범죄를 더 높은 비율로 경험한다는 것을 입증합니다. 이 상관 관계를 유지하는 개인 수준의 메커니즘을 정확히 찾아내기 위해 독일에서 실시한 원본 설문 조사로 전환합니다. 우리는 먼저 남성이 많은 지역에서 원주민-난민 배우자 경쟁에 대한 인식이 높아진다는 것을 보여줍니다. 더욱이 이 관계는 짝짓기를 가장 활발하게 하는 연령대에 속하는 남성들 사이에서 특히 강합니다. 그런 다음 증오 범죄에 대한 지원을 조사하는 여러 변수를 개발하고 잠재적인 사회적 바람직성 편향을 방지하기 위해 목록 실험을 사용합니다. 이러한 척도를 사용하여 우리는 인식된 배우자 경쟁이 증오 범죄의 강력하고 독립적인 동인이라는 것을 발견했습니다. 이미 난민에 대해 적대적인 시각을 갖고 있는 사람들 사이에서도 마찬가지입니다. 마지막으로, 짝짓기 시장에서 남성이 불리한 영역에서 만연할 수 있는 경험, 즉 삶에 대한 일반적인 불만, 공격성 및 노동 시장 경쟁을 통제할 때 짝짓기 경쟁에 대한 우려는 증오 범죄 지원의 강력한 예측 변수로 남아 있습니다.

배우자 경쟁과 증오 범죄 사이의 연관성을 폭로하면서 우리는 몇 가지 기여를 합니다. 첫째, 파트너 찾기를 반난민 행동의 중요한 구성 요소로 강조함으로써 우리는 사회적 지배 이론과 배우자 선택 이론을 증오 범죄 및 반이민 행동 연구에 보다 일반적으로 통합합니다. 이러한 이론은 남성의 지위가 외부인에 의해 위협받을 때 여성 파트너에 대한 접근도 위협하여 차별과 폭력으로 외집단의 남성 구성원을 표적으로 삼도록 만든다고 가정합니다(Buss 1988; McDonald, Navarete 및 Sidanius 2011 ) . 우리는 난민에 대한 공격이 이러한 역학에 적합할 수 있다고 주장합니다. 함축적으로, 우리 연구는 다른 계정에서 강조된 딜레마에 대해 이야기합니다(예: Dancygier 2010 ; Olzak 1992), 즉 소수가 실제로 다수의 환경에 통합되고 그룹 간 장벽이 무너지기 시작할 때 소수에 대한 다수의 반대가 증가합니다.

둘째, 우리는 자원을 둘러싼 경쟁과 반이주민 행동에 관한 연구를 진행합니다. 그러나 우리는 노동 시장이나 주택 시장을 조사하기보다는 데이트와 결혼 시장에 초점을 맞춥니다. 따라서 우리는 이민자 갈등에 관한 연구(예: Adida 2014 ; Dancygier 2010 ; Homola and Tavits 2018 ; Hopkins 2010 ; Money 1999 )를 여성의 상대적 부족이 이민자에 대한 차별적 행동에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 논쟁에 연결합니다(Dyson 2012 ; Klasen 2009 ). 그렇게 함으로써 우리는 데이트 및 결혼 시장의 역할이 이민자 갈등에 대한 설명에 보다 확고하게 통합되어야 한다고 제안합니다.

셋째, 우리는 실증적 측면에서 중요한 발전을 이루었습니다. 증오 범죄에 시달리는 이웃에 대한 연구에 따르면 소수만이 이러한 행위를 저지르지만 가해자는 증오 범죄를 선호하는 보다 광범위한 태도로 인해 힘을 얻습니다(예: Bowling 1998 ; Pinderhughes 1993 ). 그러나 이러한 태도는 체계적으로 연구되지 않았으며 우리의 기사는 그렇게 하는 첫 번째 기사 중 하나입니다. 5 적절한 측정을 위해 우리는 증오 범죄에 대한 과소 신고 지원에 대한 우려를 완화하는 목록 실험을 수행하고 다양한 샘플, 설문 조사 회사 및 질문을 사용하여 다양한 시점에서 이러한 견해를 연구합니다. 따라서 우리의 연구는 현재까지 반 이민 증오 범죄에 대한 태도에 대한 가장 포괄적인 조사를 제시합니다.

우리는 기존 이론을 검토하고 우리의 주장을 소개하면서 진행합니다. 다음으로 최근 독일 이민에 대한 배경 정보를 제공하고 배우자 경쟁에 대한 우려가 공개 담론에 어떻게 진입했는지 설명한 다음 생태학적 및 개인 수준 분석을 제시합니다. 결론은 정책 및 연구에 대한 시사점을 논의한다.

기존 설명 및 짝 경쟁

반이민자 혐오범죄는 전 세계적으로 오랫동안 지속되어온 문제이지만, 그 발생률은 시간과 공간에 따라 변화합니다. 어떤 지역에서는 증오 범죄가 전혀 발생하지 않는 반면, 다른 지역에서는 난민들이 자주 학대의 대상이 되는 이유는 무엇입니까? 그리고 왜 어떤 사람들은 외부인에 대한 증오 범죄를 지지하고 다른 사람들은 그렇지 않습니까?

기존 연구 6는 크게 두 가지 접근 방식으로 분류할 수 있습니다. (1) 혐오 범죄에 기여하는 구조적 요인에 대한 조사와 (2) 개별 가해자의 특성에 대한 조사입니다. 우리의 접근 방식을 미리 보여주기 위해 우리는 충분히 연구되지 않은 구조적 요소인 데이트 및 결혼 시장이 난민에 대한 개인의 위협 인식과 이 집단에 대한 증오 범죄 지지에 어떻게 영향을 미치는지 강조함으로써 두 가지를 통합합니다.

구조적 조건 및 가해자 특성

배우자 경쟁과 그 맥락적 결정 요인에 초점을 맞추면서 우리는 증오 범죄 연구에 새로운 개념을 도입하지만 구조적 조건을 강조한 기존 작업을 기반으로 합니다. 여러 연구에서는 혐오 범죄가 경제 쇠퇴와 실업에 기인한다고 주장하며, 소수 민족이 경제 상황 악화의 희생양 역할을 하고 일자리나 주택 부족에 대한 비난을 받기 때문에 공격의 대상이 된다고 가정합니다. 경제적 혼란과 경쟁은 좌절을 더욱 촉발할 수 있으며, 이는 증오 범죄를 포함한 공격적인 행동을 촉발할 수 있습니다(Dancygier 2010 ; Pinderhughes 1993 ).

또 다른 접근법은 인구통계학적 변화를 강조합니다. 미국에서는 백인 거주자가 이주하는 아시아인, 히스패닉 및 아프리카계 미국인에 대해 증오 범죄를 저지르는 것으로 나타났습니다. 이러한 경향은 이전에 주로 백인이 거주하던 동네에서 두드러지며, 이는 지위 지배에 대한 도전이 잠재적으로 중요함을 시사합니다(Green, Strolovitch, and Wong 1998 ; Stacey, Carbone-López, and Rosenfeld 2011 ). 마찬가지로, 독일에 초점을 맞춘 Marbach와 Ropers( 2018 )는 망명 신청자의 지역 유입이 이 집단에 대한 증오 범죄의 증가를 초래한다는 것을 보여줍니다.

전반적으로 경제 및 인구통계 계정 모두 복합적인 지원을 받았습니다(cf. Dancygier and Green 2010 ). 이러한 모호성 중 일부는 개입 요인으로 인해 발생합니다. 경제 쇠퇴 또는 인구 통계학적 변화는 증오 범죄에 대한 지지를 높일 수 있지만 행위자와 기관은 잠재적 지원과 실제 범죄 사이의 관계를 완화합니다. 예를 들어, 경찰이나 국회의원의 허용적인 입장은 가해자를 대담하게 만들 수 있는 반면(Karapin 2002 ; Wilkinson 2004 ), 제대로 기능하는 지방 정부는 폭력을 줄일 수 있습니다(Ziller and Goodman 2020 ). 또한 일부에서는 극우 정당이 스토킹(Jäckle and König 2017 )하거나 진압(Koopmans 1996) 한다고 주장합니다.) 증오 범죄, 그리고 다른 사람들은 이 과정에서 전염병과 미디어의 역할을 강조합니다(Braun and Koopmans 2010 ; Egami 2018 ).

이러한 복잡한 연관성에도 불구하고 가해자 유형은 경제적 불안정, 낮은 교육 수준 및 민족 중심주의가 증오 범죄 범죄자를 일반 대중과 구별한다는 점에서 맥락적 특성에 매핑됩니다(Heitmeyer 1992; Willems 1995 ) . 암시적으로 증오 범죄는 표현적이고 도구적인 동기를 따를 수 있습니다. 외부 집단을 공격하는 것은 우월성을 확립하려는 사람들에게 정신적 혜택을 줄 수 있습니다. 또한 외부 그룹과 정치인에게 외부 그룹 구성원이 멀리 떨어져 있어야 한다는 강력한 메시지를 보낼 수 있습니다. 따라서 연구에 따르면 가해자는 외부인이 "자신의" 이웃이나 주택에 접근하지 못하도록 전략적으로 증오 범죄를 전개합니다(Back 1996 ; Dancygier 2010) .).

그렇게 함으로써 그들은 개인의 웰빙에 대한 위협에 대응할 뿐만 아니라 더 큰 공동체(가족, 친구, 이웃)에 대응합니다. 따라서 연구(Bowling 1998 ; Pinderhughes 1993 )는 증오 범죄에 대한 지역 사회의 지원이 잠재적 가해자를 행동으로 이끄는 것이라고 주장합니다.

우리는 이 연구를 두 가지 방법으로 확장합니다. 첫째, 대표적인 설문 조사를 통해 개별 증오 범죄자에게 동기를 부여하는 데 도움이 되는 지원 기반을 평가합니다. 둘째, 우리는 또 다른 주요 동기가 외부인이 "그들의" 여성에게 접근하는 것을 막으려는 가해자 커뮤니티의 욕구에 있다고 주장합니다.

메이트 경쟁

우리의 연구는 반 이민 증오 범죄의 촉매제로서 배우자 경쟁을 체계적으로 도입한 최초의 연구 중 하나이지만, 낭만적인 파트너를 위한 경쟁은 여러 분야에 걸쳐 연구되는 인간 존재 및 집단 갈등의 핵심 요소입니다(예: Arnocky et al. 2014; Becker 1981; Guilmoto 2012; Lichter et al . 1992 ; Sidanius and Pratto 1999). 배우자 경쟁은 사회적 지배 이론(SDT)에서도 두드러지게 나타납니다. 생식적 필요를 강조하는 진화적 접근 방식을 기반으로 SDT는 남성이 여성보다 편견 행동의 주체이자 표적이 될 가능성이 더 높다고 예측합니다. 이러한 비대칭은 번식의 차이로 인해 수컷이 암컷보다 새끼를 키우는 데 더 적은 시간을 투자하게 하여 수컷이 양 에 기반한 짝짓기 전략을 추구하는 반면 암컷은 질적 인 전략을 추구하기 때문에 발생합니다 . 따라서 남성은 여성보다 "[그들의] 짝짓기 접근을 증가시키기 위해 동성 경쟁자를 제거하거나 무력화하는 위험하고 공격적이며 종종 위험한 전략"에 관여합니다(McDonald, Navarrete, and Sidanius 2011 , p. 192 ) . 7

우리는 난민을 대상으로 한 증오 범죄가 부분적으로는 이러한 욕구에 의해 동기가 부여될 수 있다고 주장합니다. 우리는 배우자를 위한 경쟁을 주로 남성 이민의 여파로 나타날 수 있는 자원 갈등의 한 유형으로 간주하며 이는 특히 원주민과 이민자 남성 사이에서 나타날 가능성이 높습니다. 물질적 상품에 대한 경쟁을 살펴보는 기존 계정과 달리 우리는 경쟁 자원으로서 낭만적인 관계에 초점을 맞춥니다. 독일 여성이 주로 여성 이주를 접했다면 잠재적으로 짝짓기 경쟁이 심화되어 증오 범죄와 유사한(SDT에 따르면 덜 심각하지만) 영향을 미칠 수 있습니다. 연구 기간 동안 어떤 카운티도 여성 난민 이주를 경험하지 못했습니다(지원 정보 [SI] p. 19, 그림 C.10 참조).8

우리는 다른 모든 것이 동등하고 불균형한 수의 남성이 있는 지역 짝짓기 풀이 이성애 남성이 여성 파트너를 찾는 것을 더 어렵게 만들 것이라는 가정으로 시작합니다. 과잉 남성과 결혼 시장 사이의 관계는 아들에 대한 선호와 관련된 성 선택적 방치 및 낙태가 왜곡된 성비를 생성하는 것으로 주목을 받았습니다(cf. Dyson 2012 ; Guilmoto 2012 ; Klasen 2009). 내부 이주도 성비를 왜곡할 수 있습니다. 다른 선진국과 마찬가지로 독일 여성은 도시로 이주해 주변 지역에 남성이 넘쳐나고 있다. 여성의 고등 교육에 대한 열망과 서비스(대 제조업) 직업의 전문화는 독일 전체 내에서 그리고 국가 간 동서 운동과 관련하여 성별 불균형 이주에 기여합니다(Eckhard and Stauder 2018; 토론은 SI 부록 A.1, p. 1 참조 ) . 9

이러한 불균형은 짝짓기 경쟁에 영향을 미치며 대중 매체와 지방 정부에서 이를 다루었습니다. TV 다큐멘터리(예: "여자들이 있는 곳을 말해줘", "북부에서 혼자")와 신문 기사는 파트너를 찾고 가족을 꾸릴 수 없는 청년들의 곤경을 강조합니다. 여성 인구 감소에 직면한 정부와 싱크 탱크는 해당 지역이 여성에게 더 매력적으로 보이도록 만드는 방법을 연구했습니다(SI 부록 A.1 , p. 1–2, 추가 정보 포함).

과도한 수컷으로 특징지어지는 지역이 더 높은 수준의 짝 경쟁을 낳는다는 것은 따라서 두드러진 지역적 문제입니다. 게다가, 우리는 이 남성들이 새로운 남성을 짝짓기 시장에서 경쟁자로 인식할 준비가 더 잘 되어 있어야 한다고 가정하고, 이 논리를 난민 유입 및 관련 난민 원주민 갈등에 적용합니다. 동부 주들이 증오 범죄의 빈번한 현장이라는 사실은 잠재적으로 이러한 역학을 말해줍니다. 이 증가된 발병률은 종종 동양의 높은 수준의 외국인 혐오증에 기인합니다. 우리는 동의하지만, 외국인 혐오증과 동양인을 통제하는 동안에도 과잉 남성과 배우자 경쟁에 대한 두려움이 어느 정도 설명의 일부인지 조사합니다. 또한 이민은 불균형한 성비를 더욱 왜곡하고 그 과정에서 짝짓기 시장을 압박할 수 있습니다. 최근 난민의 상당 부분은 미혼 남성, 특히 독일 남성이 난민 남성을 믿을만한 위협으로 인식하는 경우 배우자 경쟁을 더욱 악화시킵니다. 아래에서 살펴보겠지만, 상당수의 독일인은 실제로 난민 때문에 독일 남성이 여성 파트너를 찾기가 더 어려워졌다고 믿고 있습니다. 이러한 방식으로 독일의 현재 상황은 소수 민족 외집단의 남성 구성원이 내집단 여성과의 로맨틱한 관계로 인식되어 두려움을 느끼고 때로는 공격을 받는 보다 일반적인 현상을 반영합니다(예: Belchem2014 ; 라이언 2006 ).

우리의 주장은 실제 및 인지된 짝 경쟁을 모두 포함합니다. 독일 여성과 비독일 남성 간의 결혼이 증가했으며, 10 난민들이 독일 여성과 데이트를 한 것도 사실입니다. 그러나 인식이 왜곡될 수 있습니다. 2016년 신규 결혼의 5.2%가 독일 여성과 비독일 남성 사이에서 이루어졌지만 독일인의 약 1/3은 그러한 결혼이 일반적이라고 생각하고 5% 가까이는 매우 일반적이라고 생각합니다. 11

따라서 일부 남성은 자신이나 지인이 난민-본국 배우자 경쟁에 의해 개인적으로 영향을 받았기 때문에 난민에 대한 증오 범죄를 지지하거나 저지를 것이라고 가정합니다. 다음 섹션에서 설명하는 것처럼 뉴스 출처와 소셜 미디어는 남성 난민이 독일 여성과 협력하고 있다는 생각을 전파하여 난민-본국 배우자 경쟁에 대한 인식을 부추깁니다.

마지막으로, 우리의 주장은 "약탈적인" 이민 남성으로부터 여성의 명예와 안전을 보호하려는 원주민 남성의 열망에 대한 주장과 구별되지만 관련이 있습니다. 이 비유는 독일(예: Dietze 2016 ) 및 기타 지역(예: Ryan 2006 )에서 두드러집니다. 12 그럼에도 불구하고 적어도 극우 단체들이 표현한 것처럼 그 진정성을 의심할 만한 이유가 있습니다. 우익 극단주의자들 사이에서 여성에 대한 태도는 일반적으로 매우 여성혐오적이며 여성에 대한 폭력은 문제가 되지 않습니다(Bitzan 2016 ; Dancygier 2020)). 극우 세력이 이민자 남성을 성범죄자로 규정할 때 그들은 종종 "그들의" 여성에 대해 소유욕이 강한 주장을 합니다. 이 문구는 특히 극우 여성혐오와 결합될 때 "보호" 주장이 가려져 있고 "그들은 우리 여성을 훔친다" 주장에 대한 사회적으로 더 수용 가능한 참조일 수 있음을 시사합니다. 보호를 강조하면 극우 활동가가 주류 청중에게 어필하는 동시에 잠재적 지지자에게 이민자가 파트너 시장에 위협이 된다는 신호를 보낼 수 있습니다. 요컨대, 일부 사람들이 두려운 성적 공격으로부터 여성을 보호하기 위해 반이민 행동에 관여할 수 있다는 점을 배제하지는 않지만, 우리는 여성에 대한 남성의 접근을 강조하는 메커니즘을 제안하고 이 두 프레임이 서로를 보완할 수 있다는 점에 주목합니다.

자체 분석으로 이동하기 전에 다음 섹션에서는 독일 여성과 낭만적인 관계를 추구하는 난민에 대한 논의와 그에 따른 잠재적인 배우자 경쟁이 공개 토론의 주제임을 설명합니다.

난민과 배우자 경쟁: 논쟁의 주제

독일에는 주로 노동 및 가족 기반 이민자와 망명을 원하는 이민자로 구성된 이민자 인구가 많습니다. 13 최근 몇 년 동안 망명 신청자의 유입이 특히 많았습니다. 2015년부터 2017년까지 관리들은 거의 140만 건의 망명 신청을 등록했으며 그 중 절반 이상이 시리아, 이라크, 아프가니스탄 출신 개인이 신청했습니다(Bundesamt für Migration und Flüchtlinge 2019 ) . 불균형적으로 중동 출신인 것 외에도 이 인구는 대부분 남성, 젊고 독신입니다. 2016년에는 난민의 64%가 남성이었습니다. 남성 중 62%는 15세에서 40세 사이였으며 난민의 68%는 결혼하지 않았습니다(Statistisches Bundesamt 2018 ).

이 구성은 독일을 우리 이론에 대한 그럴듯한 시험 사례로 만들지만, 우리의 연구 결과가 민족적으로 덜 구별되고 덜 성적인 집단(아래 참조)으로 이동하는지, 또한 언론 보도가 덜 집중적인 그룹으로 이동하는지 여부를 향후 연구에서 조사해야 함을 의미하기도 합니다.

최근 난민 유입은 실로 두드러진 주제였습니다. 초기 테너는 환영했지만, 반이민 대안 독일을 위한 대안(AfD)의 열띤 수사 및 이득과 함께 몇 달 동안 지속적인 유입과 끊임없는 언론 보도로 분위기가 바뀌었습니다. 증오범죄도 급증했다. 2015년에는 1,249건의 난민 혐오 범죄가 기록되었으며 2016년에는 3,769건으로 증가했습니다(데이터 출처는 "실증적 분석" 섹션 및 SI 부록 B , p. 8 참조).

이러한 급증과 함께 통합 문제에 대한 지속적인 논쟁이 있었습니다. 난민 유입이 국가 문화, 경제 및 공공 안전에 미치는 영향이 논의를 지배했지만, 또 다른 주제는 난민 남성과 독일 여성 간의 관계에 집중되었습니다. 주류 소식통은 다소 온건한 방식으로 이러한 관계에 대한 인식을 높였지만 우익 관찰자들은 이를 위협적인 관점에서 재구성했습니다(SI 부록 A.2 참조)., p. 3, 소스용). 예를 들어, 주류 인쇄 및 TV 매체는 독일 소녀/여성과 데이트하는 난민 소년/남성에 대한 인간적인 관심 이야기를 실었고, 사회적 규범과 낭만적인 파트너십을 이해함으로써 통합을 촉진하기 위한 소위 "바람둥이 수업"을 광범위하게 다루었습니다. 수천 번 조회된 이러한 수업에 대한 YouTube 클립은 '좋아요'보다 훨씬 더 자주 '싫어요'를 받았으며 신랄한 논평을 받았습니다. 14 그들은 AfD를 포함한 트위터에서 조롱과 비난을 받고 적대적인 반응을 일으켰습니다. 저명한 "바람둥이 코치"는 난민들이 "우리 소녀들을 훔치는 것"을 돕도록 그를 비난하는 개인들의 폭언과 살해 위협으로 인해 경찰의 보호가 필요했습니다(예: 헌장 2021). 이 반응은 극단적이긴 하지만 일반화된 위협감과 일치합니다. 한 신문은 난민 남성이 도시에 정착하는 난민에 대한 독일인의 주요 우려 사항 중 하나로 지역 여성에게 관심이 있다는 생각을 나열했으며(Keller 2014), 독일 교사 연합의 국가 차원 지부는 여학생과 '매력적인 난민 남성' 사이의 '성적 모험'에 대해 경고하는 널리 논의된 기사를 게재했습니다(Zeit Online 2015 ) .

극우 웹사이트는 일상적으로 그러한 보도를 인용하고, 그것에 자신들의 스핀을 가하고, 기존의 성별 불균형을 더욱 악화시키는 남성 난민들이 제기하는 배우자 경쟁 위협의 망령을 불러일으킵니다. 예를 들어 Neuland 에 관한 기사는 독일 여성을 희소한 자원으로 명시적으로 언급하고 "정치와 국가는 현재 토착 자원인 '여성'을 낯선 사람에게 부여한다"고 한탄합니다. 15 웹사이트 Politikversagen ("정치의 실패")은 웹 전반에 걸쳐 이민 관련 이야기를 큐레이션하는 웹사이트에 독일 소녀들을 만나고 싶어하는 난민에 대한 기사를 실었습니다. 새로 온 사람들은 문화적 차이가 그들을 "더 흥미롭게" 만들기 때문에 비교 우위를 갖는다고 합니다. 16다른 극우 사이트의 기사도 비슷한 우려를 표명합니다. 페이스북에 게시된 가장 많이 언급된 이유 중 하나는(그리고 침식되는 남성성과 극우 극단주의(예: Kimmel 2018 )의 교차점에 대해 말함 ) 여성이 난민의 "노골적이고 변장하지 않은 남성성"에 매력을 느낀다는 생각이었습니다. 17 "실종된 여성"이 극심한 결혼 압박을 초래한 중국과 인도에 상황을 비유하면서, 한 우익 사이트는 메르켈의 공개 초청( Einladungspolitik) 대부분의 남성 난민은 독일 성비에 "즉각적이고 막대한" 영향을 미칠 것입니다. 이 남성 잉여는 독일 남성을 "사회의 변두리로 몰아넣을 것입니다. 그들은 가족을 꾸릴 수 없고 매우 제한된 방식으로만 자신의 섹슈얼리티를 경험할 수 있습니다." 18 또 다른 놀라운 기사는 다음과 같이 말합니다. “해당 여성이 없는 100만 명의 청년, 곧 2, 300만 또는 1천만 명의 청년이 사회와 국가에 실질적인 위험을 초래하는 극심한 성적 비상사태를 제시합니다.” 19 가능성이 더 큰 AfD 정치인은 친이주 정책 요구에 대해 "당신이 매력적이라고 ​​생각하는 모든 여성이 이주민과 관계를 맺으면 마음이 바뀔 수 있다"고 반박했습니다. 20

요컨대, 남성 난민이 독일 여성과 로맨틱한 관계를 맺고 있다는 개념은 호기심에서 노골적인 적대에 이르기까지 다양한 출처에서 상당한 언론의 관심을 받았습니다. 우리는 난민-본토인 배우자 경쟁의 전망이 증오 범죄에 대한 지원을 포함하여 난민에 대한 분노를 만들거나 가중시킬 수 있다고 주장합니다.

경험적 분석짝짓기 경쟁과 난민혐오범죄 발생

인지된 배우자 경쟁이 반난민 혐오 범죄 생산의 한 요소라면 어디에서 일어날 가능성이 있는지 예측할 수 있습니다. 특히, 본 연구 기간 동안 독일 전역의 경우와 같이 현지 짝짓기 시장에서 원주민 남성이 불이익을 받고 난민의 상당 부분이 미혼 남성인 상황에서 증오 범죄의 발생률이 증가해야 한다고 제안합니다. 이 섹션에서는 지방 자치 단체 수준에서 그러한 관계의 생태적 증거를 제공합니다. 우리는 배우자 경쟁의 영향을 인과적으로 분리하지 않습니다. 대신 이 섹션의 목표는 배우자 경쟁이 반난민 증오 범죄의 결정 요인이라면 증오 범죄가 증가할 것으로 예상되는 곳에서 증가한다는 것을 보여주는 것입니다. 21“동료 경쟁 및 난민 혐오 범죄 지원” 섹션에서는 이러한 생태적 관계의 개인 수준 토대를 조사하여 메커니즘을 살펴봅니다.

짝 경쟁을 운영하기 위해 우리는 성비(우리의 이론은 이성애 관계에 국한됨)를 사용하는데, 이는 짝 경쟁의 가능성을 캡슐화하고 성적 지향을 넘어 짝 선호에 대한 가정을 하지 않고 그렇게 합니다. 남성이 여성보다 많은 곳에서 남성은 여성 파트너를 놓고 더 치열하게 경쟁하고 일부는 파트너가 없는 상태로 남겨질 것이라고 가정합니다. 우리는 남성 의 수를 15-44세 사이의 여성 수로 나누어 성비(과도한 남성)를 측정합니다(결과는 연령대에 따라 견고하며[SI p. 11, 표 C.2 참조] 난민 유입에 의해 구동되지 않습니다[모든 통제에 대한 각주 24 참조]).

대부분의 증오 범죄 가해자는 30세 미만이지만 우리는 더 넓은 연령대를 사용합니다. 이 범위는 연령 그룹 내외의 경쟁을 포착합니다. 나이든 코호트의 남성이 비슷한 연령의 여성 부족에 직면하면 젊은 코호트의 여성을 찾습니다(Edlund 1999; Kröhnert 및 Klingholz 2007 ). 확장된 연령대는 또한 잠재적 가해자가 사회화된 더 넓은 짝짓기 맥락을 측정합니다. 여성이 떠나고 남성이 결과적으로 파트너를 찾는 데 어려움을 겪은 지역에서 성장한 젊은 남성은 짝짓기 문제를 생각하게 될 것입니다. 마지막으로 위에서 언급한 바와 같이 가해자는 개인의 이익뿐만 아니라 동료 그룹 및 더 큰 커뮤니티의 이익을 보호하기 위해 행동합니다.

우리의 종속 변수는 지자체 수준의 증오 범죄 발생률입니다. " Mut gegen rechte Gewalt "( "우익 폭력에 대한 용기") 에서 제공 하고 Amadeu Antonio Foundation과 PRO ASYL이 공동 제작했습니다. 대상 사건에는 (1) 난민 주택에 대한 방화 공격, (2) 난민 주택에 대한 기타 공격(예: 기물 파손) 및 (3) 난민에 대한 물리적 공격이 포함됩니다.

우리가 아는 한, 이 데이터는 공개적으로 보고된 난민에 대한 가장 포괄적인 공격 모음을 제시합니다. 출처에는 지역 경찰, 언론, 피해자 단체의 보고서, 독일 연방 범죄 수사국(BKA)의 보고서, 의회 질의에 대한 정부의 답변(예: 혐오 범죄에 대해 정부에 대한 하원의원 질문)이 포함됩니다. 그 자체로 각 출처에는 한계가 있지만 광범위한 출처와 좁게 정의된 범주를 사용하면 보고 편향을 최소화할 수 있습니다. SI 부록 B , p.에서 데이터 신뢰성에 대한 추가 세부 정보를 제공합니다. 8.

그럼에도 불구하고 대부분의 증오 범죄 분석과 마찬가지로 이러한 범죄가 과소 신고되었다고 가정해야 하며 과소 신고로 이어지는 요인을 테스트할 수 없습니다. 22 부분적인 확인으로 물리적 공격의 발생률에 대한 분석만 재추정합니다(SI 표 C.4, p. 13 참조). 심각도를 고려할 때 기물 파손 행위보다 등록될 가능성이 더 높습니다. 우리의 개인 수준 설문조사는 이러한 제한에 직면하지 않습니다.

난민 혐오 범죄가 2015-16년에 크게 급증했지만 대부분의 지자체는 그러한 범죄를 관찰하지 않습니다. 2015년에는 지자체의 5.6%(총 11,168개 지자체 중)가 적어도 한 건의 증오 범죄를 목격했습니다. 2016년과 2017년에 이 수치는 각각 12.1%와 6.8%였습니다. 이 분포에 비추어 볼 때 우리의 주요 종속 변수는 이분법적이며 지자체에서 하나 이상의 증오 범죄를 보고했는지 여부를 측정합니다(2015년, 2016년 및 2017년). (네거티브 이항 모델을 사용하여 사고 수를 조사할 때 결과는 유사합니다. SI 표 C.5, p. 14 참조). 우리는 두 가지 유형의 모델을 추정합니다. 하나는 이 3년 동안 반난민 증오 범죄를 집계하는 것입니다(지자체는 이 기간 동안 증오 범죄를 한 번 이상 경험하면 1로 코드화[그렇지 않으면 0], 이는 지자체의 17%에 적용됨).

그림  1 은 증오 범죄가 남성 인구가 많은 지방자치단체에서 발생할 가능성이 더 높다는 것을 보여줍니다. 23 이 효과는 왜곡된 성비와 상관 관계가 있고 증오 범죄에 미치는 영향과 카운티 및 연도 고정 효과를 포함할 수 있는 여러 상황 제어와 함께 유지됩니다. 24

과잉 남성이 적어도 한 건의 증오 범죄를 목격할 확률에 미치는 영향

참고 : 카운티 수준에서 클러스터링된 표준 오류가 있는 로지스틱 회귀( 전체 결과 및 사양은 SI 부록 C.1 , p. 10 참조). 합계 는 지자체에서 3년 동안 최소 1건의 증오 범죄를 목격한 경우 1이고 그렇지 않은 경우 0입니다(분석 단위는 지자체임). 연간은 지자체에서 해당 연도에 적어도 한 건의 증오 범죄를 목격한 경우 해당 연도에 1이고, 그렇지 않으면 0입니다(분석 단위는 지자체 연도임). 왼쪽 두 패널에서 히스토그램은 초과 남성 의 분포를 나타냅니다 . 점선은 각 결과 유형의 평균을 나타냅니다. 가장 오른쪽 패널은 초과 남성 변경의 효과를 나타냅니다.1(불균형 없음)에서 1.2(≈ 80번째 백분위수)까지. 결과는 선형 확률 ​​모델을 사용하여 유지됩니다(SI 부록 C.3 , p. 12 참조).

맨 오른쪽 패널의 결과는 남성과 여성이 균등하게 균형을 이루는 지방자치단체에서 여성 100명당 남성이 120명(과도한 남성의 80번째 백분위수에 해당)으로 이동하는 경우 적어도 한 건의 증오 범죄를 목격할 확률이 2.60(95% CI = [0.88, 4.19])에서 1.71점(95% CI = [0.76, 2.55]) 사이에서 증가함을 시사합니다. ] ) . 상대적으로 적은 수의 지방자치단체가 반난민혐오범죄 신고 현장이기 때문에 이는 실질적으로 중요한 영향이다. 그림 1 의 가장 왼쪽 패널은  과잉 남성 의 범위에 걸쳐 이러한 효과를 나타내며 마찬가지로 남성이 여성보다 많은 지역이 증오 범죄에 더 취약하다는 것을 보여줍니다. 그림은 또한 과도한 남성이독일 지방 자치 단체에 따라 크게 다릅니다. 동부 지역은 평균적으로 젊은 남성이 많을 가능성이 더 높지만 서부 주에서도 그 범위가 상당히 크며 초과 남성 의 영향은 동부 지역에 따라 좌우되지 않습니다(SI 표 C.6, p. 15 참조). 즉, 왜곡된 성비와 그로 인한 배우자 경쟁은 일반적으로 반난민 혐오범죄와 관련이 있으며, 이들의 지역적 분포도 동양에서 반난민 폭력 발생률이 높은 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.

마지막으로, 과잉 남성 의 영향은 자주 연구되는 구조적 요인과 비교할 때 상당합니다. 각 변수를 20번째 백분위수에서 80번째 백분위수로 변경하면 과잉 남성 의 효과는 실업률 효과의 절반 이상이고 고학력 주민 비율의 효과는 2배 이상입니다(SI Table C.1, p. 10 결과 기준).

지금까지의 분석에 대한 한 가지 가능한 반대는 남성 과잉이 외국인 혐오 유형의 폭력뿐만 아니라 모든 유형의 폭력 에 도움이 될 것이라는 점입니다 (예: Hesketh and Xing 2006 ). 따라서 위의 모델은 폭력적인(외국인 혐오가 아닌) 범죄를 통제하지만, 배우자 경쟁의 대안 척도를 도입하여 이 문제도 해결합니다. 여성은 적어도 자신만큼 경제적으로 성공한 남성을 선호하는 경향이 있으며, 사회경제적 지위가 낮은 남성은 따라서 여성 파트너를 찾기가 더 어렵습니다(Kröhnert and Klingholz 2007 ) . 이러한 유형의 남성 불이익은 남성을 여성 실업률로 나누어 측정합니다 . 과도한 남성 과 남성의 단점 에 유의하십시오 .뚜렷한 현상이며 경험적으로 상관관계가 없습니다( r = -0.048). SI(그림 C.8, p. 17)에서 이 대체 측정이 유사한 결과를 생성함을 보여줍니다. 남성이 여성보다 경제적으로 좋지 않아 결과적으로 짝짓기 불이익에 직면하는 지역에서는 난민 혐오 범죄가 더 높습니다(전체 실업률은 통제함).

우리는 또한 난민이 더 많은 지역에서 과잉 남성 과 남성 불이익이 증오 범죄에 더 큰 영향을 미치는지 조사했으며 (난민 데이터는 지자체 수준이 아닌 카운티 수준에서 공개됨) 결과가 엇갈렸습니다. 상호 작용 효과는 종종 긍정적이지만 종종 부정확하게 추정됩니다. 우리는 난민 수가 전반적으로 증가했을 때 증오 범죄를 조사하고 난민 정착이 전국적으로 논의될 때 개인이 규모에 관계없이 이러한 유입을 지역적으로 알아차릴 수 있도록 준비하기 때문입니다(cf. Hopkins 2010 ) .

요약하면, 우리의 생태적 증거는 배우자 경쟁을 반 이주 폭력의 중요한 요소로 소개합니다. 우리는 배우자 경쟁이 상대적으로 높은 지역에서 난민 혐오 범죄의 발생률이 더 높다는 것을 보여줍니다. 이 발견은 잠재적 짝짓기 경쟁의 두 가지 다른 지표를 사용하여 유지되며 다양한 상황 제어 및 모델 사양을 포함하는 데 강력합니다(SI 부록 C , p. 10-16 참조). 짝짓기 전망에 대한 걱정이 난민에 대한 폭력을 지지하게 만든다는 우리의 주장을 뒷받침하기 위해 다음으로 개인 수준의 태도로 돌아갑니다.

난민혐오범죄 방지를 위한 짝꿍 경쟁 및 지원

위의 상관관계는 짝짓기 경쟁이 증오 범죄를 부추길 수 있음을 시사하지만, 지금 우리가 다루고 있는 두 가지 핵심 질문에 대해서는 말할 수 없습니다. 짝짓기 시장에서 남성이 더 큰 장애물에 직면하는 지역에 사는 사람들이 실제로 독일인 남성과 난민 남성 사이의 경쟁을 더 많이 인식할 가능성이 있습니까? 그리고 그러한 배우자 경쟁에 대한 인식이 증오 범죄에 대한 지원을 예측합니까?

설문 조사 회사인 Respondi와 함께 독일에서 실시한 온라인 설문 조사는 이러한 질문에 답하는 데 도움이 됩니다. 설문조사는 4단계(2016년 9월부터 2017년 12월까지)로 구성됩니다. 각 웨이브는 연령(18세부터 시작), 성별 및 주( Bundesland ) 에 대해 전국적으로 대표되도록 설계되었으며 대략적인 N 은 3,000입니다(자세한 내용은 SI 부록 D.1 , p. 20 참조). 이 설문 조사의 일환으로 우리는 4차 조사에서 관리한 동료 경쟁을 측정하는 항목을 개발하여 응답자들에게 다음 진술에 대해 (1/2) 강하게/다소 동의하는지, (3/4) 다소/강하게 동의하는지 묻습니다.

배우자 경쟁 : 난민의 유입으로 인해 원주민 남성은 여성 파트너를 찾기가 더 어려워졌습니다.

윤리적 이유로 우리는 배우자 경쟁의 부각 또는 발생률을 실험적으로 조작하지 않기로 결정했습니다. 증오 범죄 지원을 강화하는 경우 인지된 배우자 경쟁이 증가하는 것을 촉발하고 싶지 않습니다. 25 대신 우리는 짝 경쟁 의 분포 와 다른 변수와의 관계가 이 항목이 짝짓기 시장에 대한 난민의 영향에 대한 뚜렷한 태도를 포착하고 있음을 나타내는 설명 데이터를 아래에 제시합니다.

먼저 생태학적 발견을 개인 수준의 태도와 연결합니다. 그림  2는 난민 유입으로 원주민 남성이 여성 파트너를 찾기가 더 어려워졌다고 생각하는 응답자의 비율을 잉여 남성의 삼분위수로 분류하여 보여줍니다 ( 데이터는 4차 조사에서 가져옴). 모든 응답자를 포함하는 상단 패널은 최저 삼분위수에서 최고 삼분위수로 이동할 때 이 비율이 0.18에서 0.22로 증가함을 보여줍니다. 중앙 패널에는 초과 남성을 구성하는 데 사용한 연령대인 18세에서 44세 사이의 남성만 포함됩니다.데이트와 결혼이 두드러질 때. 하단 패널은 연령을 30~40세로 제한하며, 결혼 문제가 특히 관련 있는 범위입니다(2017년 독일 남성의 평균 초혼 연령은 34.1세였습니다). 인지된 배우자 경쟁과 성비 사이에 연관성이 존재한다면, 이 남성들은 이를 더 예리하게 인식해야 하며, 이는 우리의 데이터가 실제로 입증합니다. 초과 수컷 의 첫 번째에서 세 번째 삼분위로 이동할 때배우자 경쟁을 인지하는 18세에서 44세 사이의 남성 비율은 0.23에서 0.38로 3분의 2가 증가했습니다. 더욱 놀라운 사실은 나이를 기준으로 안정적인 파트너 관계를 형성하는 것이 가장 중요할 가능성이 높은 남성들 사이에서 이 비율이 0.17에서 0.47로 거의 3배 증가했다는 것입니다. 특히 이러한 상관관계가 단순히 여성이 부족한 지역의 일반적인 반난민 정서에 의해 구동되는 것은 아닙니다. 그림 2 의 패턴을 난민에 대해 높은 수준의 적대감을 표현하는 응답자 중에서만 조사하면  초과 남성 의 3분의 1에서 유사한 경향을 관찰할 수 있습니다 (SI 그림 D.2, p. 21 참조).

그림 2

그림 뷰어에서 열기파워 포인트

지방자치단체 수준의 과도한 남성 과 개인의 짝짓기 경쟁

참고 : 우리는 난민의 유입으로 인해 원주민 남성이 과잉 남성 의 3분위에서 여성 파트너를 찾기가 더 어렵다는 데 동의하는 응답자의 비율을 나타냅니다(95% 신뢰 구간) . 패널에는 각각 18~44세 및 30~40세의 모든 응답자와 남성 응답자가 포함됩니다.

요컨대, 짝짓기 시장에서 남성이 불리한 지역에 사는 개인은 난민을 짝짓기 위협으로 인식할 가능성이 더 높으며, 이러한 관계는 가장 짝짓기 활동적인 연령대에 속하는 남성 사이에서 특히 강합니다.

다음으로 배우자 경쟁 에 대한 합의가 난민 유입과 관련된 다른 측면(예: 문화적, 경제적)에 대한 견해와 비교하여 뚜렷한 반응을 나타내는지 평가합니다. 짝짓기 경쟁 에 대한 반응이 단순히 난민에 대한 무조건적인 반응이 아니라면, 짝짓기 우려의 기저에 깔린 변수가 짝 경쟁을 예측 해야 하지만 난민과 관련된 다른 태도도 예측할 필요는 없습니다. 따라서 우리는 독신 남성이 짝짓기 경쟁 과 관련이 있는지, 결혼과 모성에 부정적인 영향을 미치는 성역할 변화( 여성의 역할 ) 에 대해 우려하는 응답자가 난민과의 추가적인 짝짓기 경쟁에 대해 더 걱정하는지 여부를 테스트합니다. 26난민과 관련된 다른 17가지 관점을 통제하더라도 독신 남성과 여성의 역할이 배우자 경쟁을 유의하게 예측한다는 사실을 발견했습니다. 27 대조적으로, 이 두 변수는 17개의 다른 난민 관련 항목에 대한 답변과 더 약하게(또는 전혀 연관되지 않음) 연관되어 있습니다(SI 그림 D.3, p. 22 참조).

요약하자면, 짝짓기 경쟁 의 분포 와 다른 변수와의 관계는 이 항목이 짝짓기 시장에 대한 난민의 영향에 대한 뚜렷한 태도를 측정하고 있다는 확신을 줍니다.

이제 우리는 난민이 원주민 남성의 짝짓기 기회를 훼손한다고 믿는 개인이 이 집단에 대한 폭력 참여를 지지할 가능성이 더 높은지 여부를 조사합니다. 이를 위해 증오 범죄 지원 항목 배터리를 개발했습니다. 처음 4개는 특정 결과를 달성하고 특정 청중에게 도달하기 위해 증오 범죄를 사용하는 목표 지향을 나타내는 반면, 마지막 것은 증오 범죄에 대한 엘리트 제재를 나타냅니다(답변에는 다음이 포함됩니다: (1/2) 강력하게/약간 동의하지 않음 및 (3/4) 다소/강하게 동의함; 규탄은 역코딩 됨 ) .

유일한 수단 : 난민 문제와 관련하여 때때로 폭력은 시민이 독일 정치인의 관심을 끌 수 있는 유일한 수단입니다.

메시지 : 난민 문제가 있음을 정치인에게 분명히 알리기 위해 난민 주택에 대한 공격이 때때로 필요합니다.

정당성 : 난민에 대한 적대감은 폭력으로 끝나더라도 때때로 정당화됩니다.

예방 : 폭력의 외국인 혐오 행위는 그 결과 마을에 정착하는 난민 수가 줄어드는 경우 방어할 수 있습니다.

규탄 : 정치인들은 난민에 대한 공격을 더욱 강력하게 규탄해야 한다.

설문 조사에서 증오 범죄 지원을 측정하지 않은 한 가지 우려 사항은 응답자가 질문에 진실하게 대답하지 않는다는 것입니다. 온라인 설문조사는 대면 또는 전화 인터뷰보다 더 높은 수준의 익명성을 보장하므로 민감한 주제에 대해 진정성 있는 응답을 이끌어낼 가능성이 더 큽니다. 그럼에도 불구하고 사회적 바람직성 편향을 방지하기 위해 파일럿 단계인 1차 및 2차에서 목록 실험을 사용했습니다. 간결성을 위해 여기서 2차 결과를 제시합니다(23페이지의 SI 그림 D.4.1에는 1차에 대한 세부 정보가 포함됨). 웨이브 2 샘플의 50%를 대조군과 치료군으로 나누었습니다. 대조군에는 증오 범죄와 관련이 없는 세 가지 진술이 제시되었습니다. 29 치료 집단은 동일한 진술과 증오 범죄 지원 항목 Only Means 에 노출되었습니다.. 그런 다음 각 그룹의 응답자들에게 그들이 동의하는 진술의 수를 물었습니다. 직접적인 질문을 받았을 때 증오 범죄에 대한 진정한 지지를 위장해야 한다는 사회적 압력을 느끼는 응답자는 이러한 간접적인 형식을 사용하여 지지를 표현하려는 경향이 더 클 수 있습니다(cf. Blair and Imai 2012 ) . 암시적으로 통제 그룹의 평균 응답이 처리 그룹의 평균 응답보다 낮으면 증오 범죄를 용인하는 응답자의 비율을 추정할 수 있습니다. 마지막으로 목록 실험에 참여하지 않은 응답자(50%) 또는 통제 그룹의 어느 위치에 있는 응답자(25%, 함께 전체 샘플의 75%를 구성)에게 유일한 수단 질문을 직접 요청했습니다.

전반적으로 우리는 응답자들이 증오 범죄에 대한 지지를 숨기고 있다는 증거를 찾지 못했습니다. 대조군(1.94)과 치료군(2.09)의 평균을 비교하면 약 15%의 응답자가 난민 반대 폭력을 지지한다는 결론을 내렸습니다. 이 질문을 직접 하면 이 수치는 18%로 미미한 차이입니다(그림  3 참조 ). 게다가 다른 목표 지향적인 증오 범죄 질문에 대한 평균적인 답변은 매우 유사하지만 약간 더 많은 응답자가 반난민 폭력을 비난하는 데 있어 정치인이 더 강력해야 한다는 데 동의하지 않습니다. 마지막으로 다른 증오 범죄 아이템을 사용할 때 ( 메시지, SI 그림 D.4.2, p. 참조 23) Wave 1의 리스트 실험에서도 같은 경향을 관찰한다. 응답자들은 증오 범죄에 대한 지지를 과소 보고하지 않습니다. 요컨대, 응답자의 상당 부분이 난민에 대한 폭력 행위를 용인하고 두려워하지 않는다는 사실을 안타깝게 발견했습니다.

2차년도의 4가지 증오 범죄 진술 각각에 동의하는 응답자의 비율

참고 : 우리는 Only Means 를 포함하는 목록 실험을 수행했으며 , 다른 하위 집합의 응답자에게 이 진술에 동의하는지 직접 물었습니다. 오차 막대는 95% 신뢰 구간을 나타냅니다. 비난은 역코딩되어 있습니다.

개인이 난민을 짝짓기 위협으로 인식할 때 이러한 지원이 증가합니까? 이 문제를 해결하기 위해 우리는 동료 경쟁이 증오 범죄 지원에 미치는 영향을 추정하고 대체 설명을 제어합니다. 특히 과잉 남성이 등장하는 지역에서 만연할 수 있고 증오 범죄에 대한 지지도를 높일 수 있는 감정을 측정하는 두 가지 변수를 포함합니다. 첫째, 이 지역은 독일 노동 시장의 중요한 진입점인 견습생을 포함하여 청년들 사이에서 노동 시장 경쟁이 더 높을 수 있습니다. 이에 응답자들에게 “젊은 남성 난민의 유입으로 인해 원주민 청년들이 견습과 일자리를 찾기가 더 어려워진다”( 취업 경쟁)에 동의하는지 묻습니다.: 4점 척도). 둘째, 여성이 부족한 지역에 사는 것은 일반적으로 불만족감을 불러일으킬 수 있으며, 이는 외부 집단 폭력에 도움이 될 수 있습니다. 그러므로 우리는 다음과 같은 질문을 던집니다. ( 생활 만족도 : 0–10 척도, 매우 불만족에서 매우 만족까지 범위). 또한, 우리는 경제적, 문화적, 정치적, 사회적 결과에 대한 개인의 평가와 독일 전체 및 해당 지자체에 대한 난민의 바람직함을 통합합니다(변수 설명은 SI 표 D.7, p. 29에 있음).

표  1 은 배우자 경쟁을 인식하는 개인이 때때로 폭력이 시민들이 정치인의 관심을 끌 수 있는 유일한 수단이라는 생각을 지지할 가능성이 더 높다는 것을 보여줍니다. 이 효과는 직업 경쟁 과 삶의 만족도를 통제할 때에도 유지되며 , 동료 경쟁 계수도 비교하여 상당히 큽니다. 또한 여러 사회 인구통계학적 통제가 포함된 경우 결과가 유지됩니다(세 번째 열). 30 열 (4)와 (5)에는 난민이 국가 및 지역에 미치는 영향에 대한 응답자의 견해를 측정하는 일련의 변수를 추가합니다. 이들을 포함하면 동료 경쟁 계수가 감소합니다.약간만(약 1/5), 

. 마지막으로, 배우자 경쟁에 대한 인식과 증오 범죄 지원에 영향을 미칠 수 있는 변수(예: 난민과의 공개적 접촉, 난민 보호소와의 근접성 추정, 마을에 거주하는 난민의 추정 수, AfD에 대한 견해와 친밀도, 좌우 이데올로기적 배치, 무슬림에 대한 태도)를 고려하더라도 배우자 경쟁과 증오 범죄 지원 사이의 강력한 긍정적 연관성은 여전히 ​​남아 있습니다 .

표 1. 짝짓기 경쟁은 증오 범죄에 대한 지원을 예측합니다.

그림  4 는 동료 경쟁 (열 (6), 표 1 과 같은 사양 기반  ) 이 유일한 수단 , 정당성 , 메시지 및 방지 에 미치는 영향 도 긍정적이고 정확하게 추정되었음을 보여줍니다. 난민의 유입이 원주민 남성의 짝짓기 전망을 저해한다는 우려는 난민에 대한 외국인 혐오 행위에 대한 지지를 일관되게 예측합니다. 메이트 경쟁정치인들이 증오범죄를 보다 강력하게 규탄해야 한다는 시각에 미치는 영향은 더 작고 약하다. 따라서 응답자들은 일부 목표를 외국인 혐오 행위에 귀속시키지 않고 대신 가치 판단에 더 가까운 진술에 대해 질문을 받았을 때 유사하게 강하게 반응하지 않는 것 같습니다(그러나 동료 경쟁은 표 1의 열 (1)-(5)에 해당하는 모델에서 비난 을 상당히 예측  합니다 ) .

그림 4

그림 뷰어에서 열기파워 포인트

동료 경쟁이 증오 범죄 지원에 미치는 영향 추정

참고 : 결과 변수의 범위는 1에서 4까지이며 더 높은 값은 증오 범죄 지원(또는 엘리트 제재에 대한 더 강한 반대)에 해당합니다. 주요 예측 변수인 동료 경쟁의 범위는 (1) 강하게 동의하지 않음에서 (4) 강하게 동의함까지입니다. 각 결과에 대해 동료 경쟁을 한 단위씩 변경한 효과를 제시합니다 (95% 신뢰 구간). 결과는 표 1 열(6) 에 표시된 사양을 기반으로 합니다  (다양한 종속 변수 포함).

지금까지 제시된 증거는 인지된 난민-본토인 배우자 경쟁이 반난민 폭력을 행사하고 지원하는 데 중요한 역할을 한다는 주장을 강력하게 뒷받침합니다. 이 주장을 더욱 입증하기 위해 두 가지 추가 테스트를 수행합니다. 첫째, 우리는 다른 표본 및 여론 조사 회사를 사용하여 주요 설문 조사 결과를 복제합니다. 31 4차년도에는 친구 경쟁 항목만 요구하여 패널 컨디셔닝을 줄였지만 , 진정성 있는 답변을 받을 수 있도록 다양한 목록 실험과 함께 혐오 범죄 항목을 여러 번 시행했습니다. 따라서 우리는 배우자 경쟁이 유일한 수단 에 미치는 영향을 추정합니다.YouGov가 감독하는 다른 응답자 풀에서. 또한 이 YouGov 설문조사는 Wave 4 Respondi 설문조사(2017년 12월)와 다른 시간(2018년 5월)에 수행되었으므로 조사 결과가 현장 날짜에 특정한 이벤트에 의해 주도되지 않도록 합니다. 이 다른 샘플을 사용하여 우리는 친구 경쟁이 증오 범죄 지원에 강력하고 긍정적인 영향을 미친다는 것을 발견했습니다.

둘째, 최종 대안 설명을 테스트합니다(YouGov 설문조사 사용). 증오 범죄를 포함한 모든 폭력적 행동에 대한 지원의 중심에는 공격적 행동에 대한 성향이 있을 수 있으며, 더욱이 갈등과 경쟁에 대한 개념도 그 뿌리에 공격성이 있을 수 있습니다. 결과적으로 우리는 Buss와 Perry( 1992 ) 가 개발한 널리 사용되는 척도에 의존하여 응답자의 신체적 공격성에 관여하는 경향을 측정합니다 . 32 예상한 바와 같이, 더 높은 수준의 공격성을 보고한 응답자는 증오 범죄를 지지할 가능성이 더 높지만, 이 변수를 포함하면 인지된 배우자 경쟁의 효과가 약간만 감소합니다.

. 이러한 결과와 변수는 SI Table D.8, p.에서 찾을 수 있습니다. 30.

요약하자면, 우리의 개인 수준 증거는 인지된 난민-본토인 배우자 경쟁이 난민 혐오 범죄에 대한 지지를 증가시킨다는 주장을 강력하게 뒷받침합니다. 특히 남성이고 짝짓기가 가장 활발한 연령대에 해당하는 개인은 이성애 짝짓기 시장이 이미 남성에게 불리한 지역에 거주하는 경우 난민이 짝짓기 위협이 된다고 믿을 가능성이 더 큽니다. 이러한 믿음은 증오 범죄를 지지하는 중요한 예측 변수가 됩니다. 난민으로 인해 독일 남성이 여성 파트너를 찾는 것이 더 어려워지는 것을 두려워하는 독일인은 이 집단에 대한 폭력 사용을 지지할 가능성이 더 큽니다.

결론

이 기사는 반 이민 행동 연구에서 간과된 주제인 짝 경쟁에 주목했습니다. 배우자 경쟁에 대한 우려를 불러일으키는 구조적 조건에 대한 우리의 관심은 일반적으로 경제적 또는 문화적 위협을 유발하는 조건에 초점을 맞춘 증오 범죄 이론과 보다 일반적으로 반이민 행동을 확장합니다(예: Adida, Laitin, and Valfort 2016 ; Choi, Poertner, and Sambanis 2019 ; Dancygier 2010 ; Maxwell and House 2018). 짝을 두고 경쟁하는 것은 본질적으로 문화나 경제 현상이 아닙니다. 파트너를 찾는 일도 한순간에 끝나지 않습니다. 그것은 인간 조건의 지속적인 측면을 나타냅니다. 이와 같이, 우리는 짝짓기 및 결혼 시장이 이민자 갈등 및 통합 이론에 확고하게 통합되어야 한다고 주장하고 우리의 증거를 강조합니다.

우리는 또한 현재까지 증오 범죄에 대한 지지를 포착하는 설문 조사 항목을 가장 포괄적으로 개발하여 실증적으로 혁신하고 있습니다. 여러 변수를 제안하고, 목록 실험을 통한 신뢰도 테스트, 서로 다른 샘플 및 조사 회사를 사용하여 서로 다른 시간에 필드 항목을 제안합니다. 이전 연구에서는 응답자에게 증오 범죄 지지 여부를 묻지 않았지만, 우리 연구는 그러한 폭력적 행동에 대한 지지가 실제로 신뢰할 수 있게 측정될 수 있음을 보여줍니다.

이러한 조치를 사용하여 우리는 개인 수준의 증거를 확증하여 생태학적 발견을 보완함으로써 기존 작업을 발전시킵니다. 우리는 인지된 난민-본토인 짝 경쟁이 짝짓기 압착으로 특징지어지는 지방자치단체에 사는 남성들 사이에서 훨씬 더 높다는 것을 입증하고, 이러한 인식이 증오 범죄 지원과 관련이 있으며, 이 관계가 경제적 경쟁, 외국인 혐오, 좌절, 공격성과 관련된 주요 대안 설명을 통제하는 동안에도 유지된다는 것을 보여줍니다.

우리는 통합이 양날이 될 수 있음을 발견했습니다. 파트너 시장에서 그룹 간 경계를 허물면 근본적인 반발이 일어나 다른 방식으로 통합에 해를 끼칩니다. 향후 연구는 우리의 연구 결과를 기반으로 할 수 있습니다. 첫째, 우리 연구는 성비와 인지된 배우자 경쟁에 따라 다르지만 대부분의 난민이 중동과 아프리카에서 온 남성인 환경에서 발생합니다. 이 측면은 유럽과 북미의 현재 유입에 잘 일반화되지만, 우리의 결과가 민족적 차이나 성별에 따라 조건부인지 여부를 쉽게 테스트할 수 없음을 의미합니다. 증오 범죄가 지역적 성별 불균형에 따라 다르다는 것은 폭력적인 반응이 민족적 차이 그 자체에 관한 것이 아님을 나타냅니다. 그럼에도 불구하고 개발 도상국에서 우리의 분석을 복제하면2014 ; Zhou 2019 ), 우리의 연구를 경험적으로 이론적으로 확장할 것입니다. 마찬가지로 남성의 공급이 부족할 때 여성들 사이의 갈등이 오랫동안 연구에 기록되어 왔습니다(Campbell 2013 참조 ). 원주민 여성이 이주 여성을 표적으로 삼을지, 특히 도착하는 여성의 비율이 불균형할 때 이를 테스트하는 것은 추가 연구가 필요합니다.

둘째, 우리의 연구 결과는 난민 할당 및 보호에 대한 통찰력을 제공합니다. 독일은 주로 지역의 인구 규모에 비례하여 난민을 할당했습니다. 33 이 계획은 원주민 시민의 관점에서 형평성을 나타낼 수 있으며, 그렇게 함으로써 전체적으로 반 이민 반대를 줄일 수 있습니다. 그러나 남성이 과잉인 지역에서 난민들이 직면하는 위협은 고려하지 않습니다. 비례성을 우선시하는 배분 계획은 결국 난민들에게 심각한 위험을 초래할 수 있습니다. 이민자 통합에 대한 작업이 계속 확장됨에 따라 연구원과 정책 입안자는 지역의 성별 불균형이 잠재적으로 통합을 해칠 수 있는 방식을 인식해야 함을 강조합니다.

마지막으로 우리는 과잉 남성이 있는 지방 자치 단체로 보내진 난민이 더 나은 보호를 받아야 한다고 결론지었습니다. 독일이 유럽 전역에서 난민을 더 환영하는 국가 중 하나임에도 불구하고 2016년 국제앰네스티는 “인종차별적 폭력에 대한 법 집행 기관의 대응에서 오래 지속되고 잘 기록된 결점을 해결해야 한다”고 밝혔습니다. 34 폭력에 취약한 것으로 간주되는 영역을 식별하는 위험 평가 전략이 마련되어야 합니다. 우리의 증거는 지역 성비가 그러한 평가의 일부가 되어야 한다는 것을 분명히 합니다.

그림  4 는 동료 경쟁 (열 (6), 표 1 과 같은 사양 기반  ) 이 유일한 수단 , 정당성 , 메시지 및 방지 에 미치는 영향 도 긍정적이고 정확하게 추정되었음을 보여줍니다. 난민의 유입이 원주민 남성의 짝짓기 전망을 저해한다는 우려는 난민에 대한 외국인 혐오 행위에 대한 지지를 일관되게 예측합니다. 메이트 경쟁정치인들이 증오범죄를 보다 강력하게 규탄해야 한다는 시각에 미치는 영향은 더 작고 약하다. 따라서 응답자들은 일부 목표를 외국인 혐오 행위에 귀속시키지 않고 대신 가치 판단에 더 가까운 진술에 대해 질문을 받았을 때 유사하게 강하게 반응하지 않는 것 같습니다(그러나 동료 경쟁은 표 1의 열 (1)-(5)에 해당하는 모델에서 비난 을 상당히 예측  합니다 ) .

그림 4

그림 뷰어에서 열기파워 포인트

동료 경쟁이 증오 범죄 지원에 미치는 영향 추정

참고 : 결과 변수의 범위는 1에서 4까지이며 더 높은 값은 증오 범죄 지원(또는 엘리트 제재에 대한 더 강한 반대)에 해당합니다. 주요 예측 변수인 동료 경쟁의 범위는 (1) 강하게 동의하지 않음에서 (4) 강하게 동의함까지입니다. 각 결과에 대해 동료 경쟁을 한 단위씩 변경한 효과를 제시합니다 (95% 신뢰 구간). 결과는 표 1 열(6) 에 표시된 사양을 기반으로 합니다  (다양한 종속 변수 포함).

지금까지 제시된 증거는 인지된 난민-본토인 배우자 경쟁이 반난민 폭력을 행사하고 지원하는 데 중요한 역할을 한다는 주장을 강력하게 뒷받침합니다. 이 주장을 더욱 입증하기 위해 두 가지 추가 테스트를 수행합니다. 첫째, 우리는 다른 표본 및 여론 조사 회사를 사용하여 주요 설문 조사 결과를 복제합니다. 31 4차년도에는 친구 경쟁 항목만 요구하여 패널 컨디셔닝을 줄였지만 , 진정성 있는 답변을 받을 수 있도록 다양한 목록 실험과 함께 혐오 범죄 항목을 여러 번 시행했습니다. 따라서 우리는 배우자 경쟁이 유일한 수단 에 미치는 영향을 추정합니다.YouGov가 감독하는 다른 응답자 풀에서. 또한 이 YouGov 설문조사는 Wave 4 Respondi 설문조사(2017년 12월)와 다른 시간(2018년 5월)에 수행되었으므로 조사 결과가 현장 날짜에 특정한 이벤트에 의해 주도되지 않도록 합니다. 이 다른 샘플을 사용하여 우리는 친구 경쟁이 증오 범죄 지원에 강력하고 긍정적인 영향을 미친다는 것을 발견했습니다.

둘째, 최종 대안 설명을 테스트합니다(YouGov 설문조사 사용). 증오 범죄를 포함한 모든 폭력적 행동에 대한 지원의 중심에는 공격적 행동에 대한 성향이 있을 수 있으며, 더욱이 갈등과 경쟁에 대한 개념도 그 뿌리에 공격성이 있을 수 있습니다. 결과적으로 우리는 Buss와 Perry( 1992 ) 가 개발한 널리 사용되는 척도에 의존하여 응답자의 신체적 공격성에 관여하는 경향을 측정합니다 . 32 예상한 바와 같이, 더 높은 수준의 공격성을 보고한 응답자는 증오 범죄를 지지할 가능성이 더 높지만, 이 변수를 포함하면 인지된 배우자 경쟁의 효과가 약간만 감소합니다.

. 이러한 결과와 변수는 SI Table D.8, p.에서 찾을 수 있습니다. 30.

요약하자면, 우리의 개인 수준 증거는 인지된 난민-본토인 배우자 경쟁이 난민 혐오 범죄에 대한 지지를 증가시킨다는 주장을 강력하게 뒷받침합니다. 특히 남성이고 짝짓기가 가장 활발한 연령대에 해당하는 개인은 이성애 짝짓기 시장이 이미 남성에게 불리한 지역에 거주하는 경우 난민이 짝짓기 위협이 된다고 믿을 가능성이 더 큽니다. 이러한 믿음은 증오 범죄를 지지하는 중요한 예측 변수가 됩니다. 난민으로 인해 독일 남성이 여성 파트너를 찾는 것이 더 어려워지는 것을 두려워하는 독일인은 이 집단에 대한 폭력 사용을 지지할 가능성이 더 큽니다.

결론

이 기사는 반 이민 행동 연구에서 간과된 주제인 짝 경쟁에 주목했습니다. 배우자 경쟁에 대한 우려를 불러일으키는 구조적 조건에 대한 우리의 관심은 일반적으로 경제적 또는 문화적 위협을 유발하는 조건에 초점을 맞춘 증오 범죄 이론과 보다 일반적으로 반이민 행동을 확장합니다(예: Adida, Laitin, and Valfort 2016 ; Choi, Poertner, and Sambanis 2019 ; Dancygier 2010 ; Maxwell and House 2018). 짝을 두고 경쟁하는 것은 본질적으로 문화나 경제 현상이 아닙니다. 파트너를 찾는 일도 한순간에 끝나지 않습니다. 그것은 인간 조건의 지속적인 측면을 나타냅니다. 이와 같이, 우리는 짝짓기 및 결혼 시장이 이민자 갈등 및 통합 이론에 확고하게 통합되어야 한다고 주장하고 우리의 증거를 강조합니다.

우리는 또한 현재까지 증오 범죄에 대한 지지를 포착하는 설문 조사 항목을 가장 포괄적으로 개발하여 실증적으로 혁신하고 있습니다. 여러 변수를 제안하고, 목록 실험을 통한 신뢰도 테스트, 서로 다른 샘플 및 조사 회사를 사용하여 서로 다른 시간에 필드 항목을 제안합니다. 이전 연구에서는 응답자에게 증오 범죄 지지 여부를 묻지 않았지만, 우리 연구는 그러한 폭력적 행동에 대한 지지가 실제로 신뢰할 수 있게 측정될 수 있음을 보여줍니다.

이러한 조치를 사용하여 우리는 개인 수준의 증거를 확증하여 생태학적 발견을 보완함으로써 기존 작업을 발전시킵니다. 우리는 인지된 난민-본토인 짝 경쟁이 짝짓기 압착으로 특징지어지는 지방자치단체에 사는 남성들 사이에서 훨씬 더 높다는 것을 입증하고, 이러한 인식이 증오 범죄 지원과 관련이 있으며, 이 관계가 경제적 경쟁, 외국인 혐오, 좌절, 공격성과 관련된 주요 대안 설명을 통제하는 동안에도 유지된다는 것을 보여줍니다.

우리는 통합이 양날이 될 수 있음을 발견했습니다. 파트너 시장에서 그룹 간 경계를 허물면 근본적인 반발이 일어나 다른 방식으로 통합에 해를 끼칩니다. 향후 연구는 우리의 연구 결과를 기반으로 할 수 있습니다. 첫째, 우리 연구는 성비와 인지된 배우자 경쟁에 따라 다르지만 대부분의 난민이 중동과 아프리카에서 온 남성인 환경에서 발생합니다. 이 측면은 유럽과 북미의 현재 유입에 잘 일반화되지만, 우리의 결과가 민족적 차이나 성별에 따라 조건부인지 여부를 쉽게 테스트할 수 없음을 의미합니다. 증오 범죄가 지역적 성별 불균형에 따라 다르다는 것은 폭력적인 반응이 민족적 차이 그 자체에 관한 것이 아님을 나타냅니다. 그럼에도 불구하고 개발 도상국에서 우리의 분석을 복제하면2014 ; Zhou 2019 ), 우리의 연구를 경험적으로 이론적으로 확장할 것입니다. 마찬가지로 남성의 공급이 부족할 때 여성들 사이의 갈등이 오랫동안 연구에 기록되어 왔습니다(Campbell 2013 참조 ). 원주민 여성이 이주 여성을 표적으로 삼을지, 특히 도착하는 여성의 비율이 불균형할 때 이를 테스트하는 것은 추가 연구가 필요합니다.

둘째, 우리의 연구 결과는 난민 할당 및 보호에 대한 통찰력을 제공합니다. 독일은 주로 지역의 인구 규모에 비례하여 난민을 할당했습니다. 33 이 계획은 원주민 시민의 관점에서 형평성을 나타낼 수 있으며, 그렇게 함으로써 전체적으로 반 이민 반대를 줄일 수 있습니다. 그러나 남성이 과잉인 지역에서 난민들이 직면하는 위협은 고려하지 않습니다. 비례성을 우선시하는 배분 계획은 결국 난민들에게 심각한 위험을 초래할 수 있습니다. 이민자 통합에 대한 작업이 계속 확장됨에 따라 연구원과 정책 입안자는 지역의 성별 불균형이 잠재적으로 통합을 해칠 수 있는 방식을 인식해야 함을 강조합니다.

마지막으로 우리는 과잉 남성이 있는 지방 자치 단체로 보내진 난민이 더 나은 보호를 받아야 한다고 결론지었습니다. 독일이 유럽 전역에서 난민을 더 환영하는 국가 중 하나임에도 불구하고 2016년 국제앰네스티는 “인종차별적 폭력에 대한 법 집행 기관의 대응에서 오래 지속되고 잘 기록된 결점을 해결해야 한다”고 밝혔습니다. 34 폭력에 취약한 것으로 간주되는 영역을 식별하는 위험 평가 전략이 마련되어야 합니다. 우리의 증거는 지역 성비가 그러한 평가의 일부가 되어야 한다는 것을 분명히 합니다.