저널리즘 선언은 미국판 간단 버전 언론자유의 역설과 저널리즘의 딜레마 같네요.🤔

[포비]

갓준희가 추천사를 쓴 저널리즘 선언! 이 도착해서 한 번 내용을 살펴봤는데요.

음...우선, 분량이 부담스럽지 않군요. ㅋㅋㅋㅋ

갓준희가 쓴
언논자유의 역설과 저널리즘의 딜레마 보다 좀 크기가 작고, 그 작은 상태에서 실 페이지로 125페이지 정도?

보기 보다 더 얇습니다.

목차에도 포함된 갓준희의 추천사부터 보고 가실까요?

갓준희가 추천사를 쓴 책이 몇 권 있습니다만.

이렇게,

갓준희가 좀 길게 써서, 단지 광고로 소비된 게 아니라 목차에도 포함된 책은 이 책 포함해서 세 권 정도에 불과합니다. 그만큼, 이 책에 더 갓준희의 마음, 시간이 더 들어갔단 뜻이겠죠?

저는 그 이유가, 이 책의 내용에 있는 것 같은데요.

목차를 보심 아시겠지만
갓준희의 책 언론자유의 역설과 저널리즘의 딜레마의
미국판 간단 버전?이라고 볼 만할 정도로 두 책이 비슷합니다.

서론에서 이미, 갓준희가 책 전체 내용을 요약해주고 있기 때문에 이것만 읽어도 되는 게 아닌가..ㅋㅋ 하는 생각마저 드는데요. 이 부분 역시 역설과 딜레마와 유사하네요!와.ㅋ

지은이는.

미국의 언론학자들인데..
미국판 *팀 정준희*들로 보입니다.

다만, 석좌교수님들이라 나이는 좀 더 많을 걸로 추정됩니다.ㅋ

지엄한 석좌교수님들이 연구실에서 엣헴엣헴 헛기침만 하지 않고 언론개혁을 부르짖는 게 좀 멋있네요. 어쩌면 갓준희와 팀 정준희의 미래일수도.요.^^

아래는 본 책의 첫 장인데요.

저 아래, 목적 .보이죠?

이 선언서의 목적은 언론의 이상과 현실 사이 거리를 좁힘으로써 언론을 자기가 속한 세계로 되돌리는 데 있다...

한국 뿐만 아니라 미국 영국에서도 언론의 역할. 사회적 기대 등에 대한 0점 조준이 필요하다고 절실하게 생각되고 있나봅니다.ㄷㄷㄷ그 이유를 구체적으로 알 수 있어서 저는 더 좋았습니다.

제 5장이 약간 아쉬운데요.

힘 있는 소제목과 대조되는, 다소 추상적 해결책을 제시하고 있었습니다.

갓준희의 언론자유의 역설과 저널리즘의 딜레마의 경우!

실천 가능한 해결책을 제시했었는데...

아무래도 미쿡 교수님들이

언론 개혁의 필요성을 분석하는 데 초점을 맞추면서 좀 🤔 시간이 없었지 않았겠나? 싶기도 하네요.

글치만,

갓준희 책의 미국판 간단 버전으로! 삼고 한 번 읽어봐도 충분히 좋을 것 같아요. 조심히 저도. 추천 숟가락 얹어봅니다.

*하나의 유령이 유럽을 배회하고 있다.공산주의라는 유령이...*로 시작하는 마르크스의 공산당 선언에서 따온 듯한 갓준희의 추천사 두번째 버전. 갓준희는 이 책의 추천사를 두 개 썼다.하나는 서문용(사실상 해체에 가깝다), 하나는 뒷표지용 . 그만큼, 신경을 쓰고 싶었던 거 같다. 그 이유는 책을 읽는 내내 느낄 수 있다.

한국 사회를 배회하던 유령이 이제는 전세계를 떠돈다. 언론의 개혁을 요구하는 용기있는 언론학자들의 목소리가...

[포비]

아. 추천사가 참 좋은 거 같습니다,여우님. ^___^고고! 입니당. 😁