<P align=left><a href='javascript:fileFilterViewer("http://pds74.cafe.daum.net/attach/5/cafe/2008/05/12/00/43/4827141636254?.xls", "/pds74_disk5/20080512/0043_4827141636254", "분석HOI.xls", "grpid%3D2Akp%26fldid%3DOGgD%26dataid%3D61%26fileid%3D1%26regdt%3D20080512004159&url=http%3A%2F%2Fpds74.cafe.daum.net%2Fattach%2F5%2Fcafe%2F2008%2F05%2F12%2F00%2F43%2F4827141636254%3F.xls")'><img src="https://t1.daumcdn.net/cafe_image/cf_img2/bbs2/p_xls_s.gif" border="0" alt="첨부파일" class="vam"/> 분석HOI.xls</a></P>
<P> softness를 반영해서 다시 분석해본 겁니다. 진 보병효율을 보시면 됩니다. 계산 공식은 주로 쓰이는 주요 병력들의 보병 공격 기갑 공격 평균치를 구해서 각 비율에 대한 타격치로 나눠준건데 자세한건 파일을 참조 하시고 _-;; 이렇게 분석해본 결과를 올리자면 </P>
<P> </P>
<P>1.최강 효율 병종이 보병에서 기계화 보병으로 바뀌 었습니다. </P>
<P> </P>
<P>2.보급품, 연료 소비를 무시하고 가장 전투력이 높은 병종은 전차 입니다. </P>
<P> </P>
<P>3. 어찌 보아도 기병과 경전차는 그다지 좋은 편이 아닙니다. 경전차는 그나마 전차로 업그래이드라도 되지 기병은 이뭐병.. </P>
<P> </P>
<P>뭐 이정도 입니다. 역시 속도는 반영이 안되어 있으니 (이건 어떻게 반영해 _-;;) 그냥 참고용으로 쓰심이 좋을듯 합니다. </P>
<P> </P>
<P> 추후에 보병류에 주로 다는 병종은 포병이고 기갑류에 주로 다는 병종은 자주로켓포라는것을 감안하여 이러한 부속여단을 달았을때 의 능력치도 올리겠습니다. </P>
<!-- -->
각 사단의 능력치도 중요하지만...지형에 적합한 병종을 선택해야 합니다...산악지형엔 산악병...상륙작전에는 해병...도시 전투에서 전차는 별볼일없지만 특수병과 전투력은 상당하다 라던가...기타등등...기병은 능력치는 낮아도 파르티잔 제압용으로 점렴지역에 뿌려두기는 최적이기 때문에 나름 쓸모 있습니다...개인적인 취향입니다만 자주로켓포보단 자주포가 좋다고 봅니다...기술 연구 시간이 자주로켓포보다 효율적이기 때문이죠...가령 자주포를 개발할려면 1938년형 포병을 개발하고 1939년형 자주포를 개발하면 되지만..로켓은 1940년형 포병을 개발하고 1940,1941년형 로켓포를 개발하고 나서야...
아, 인제보니 Gar. 다음으로 Sup.이 높은 게 Cav.였군요. 보병의 2배. Gar.은 보병의 3배인데다 갈수록 올라가지만, Cav.는 빨리 움직일 수 있어서 진압용(만약 빨치산 발생됐을 때.)으로도 쓸 수 있는 이점이 있네요. 다만 비싸서 좀;;(비용이 2배 이상)
단적인 예를 들자면 Basic Medium Tank의 생산비용은 기본적으로는 Cost 24 * BT 185로 4440이지만, 동급의 Basic Inf.(Cost 7 * BT 95)에 Basic AT(Cost 5 * BT 60)를 달아서 생산하면 생산비용은 965밖에 되지 않으므로 현실적으로는 Medium Tank 2사단 당 AT 달린 보병이 9사단씩이나 달라붙을 수 있습니다. 참고로 Basic Med. Tank의 능력치는 SA 12, Def 12, Tough 20이고, Basic Inf+Basic AT의 능력치는 HA 4 SA 12 Def 18 Tough 15.
어찌됐건 각 모델 별로 매번 재계산하지 않는 의상 의미 없어 보입니다. 도대체 저 수치는 뭐에 근거해서 계산한 것인지요? 죄다 최신병종을 가지고 한 건가요?? 그럼 Imp에서 끝인(실제로는 Imp에서 Imp Med Tank인가 Adv Med Tank인가로 업그레이드되어 Arm에 흡수됨) L Arm이 Adv MBT까지 나가는 Arm에 한참 못미치는 건 당연하죠. Elite Inf가 Mod Mot, 심지어는 Air Cav(에어카발리는 보급품은 많이 먹는데 Arm Cav랑 전투능력치는 똑같음)까지도 물리치는 것도 당연하고요. 전혀 쓸모 없는 정보입니다.
미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑 에어캐벌리는 대량으로 운용해야 참맛을 느낄 수 있는 유닛입니다. 뒤에 기계화보병 두고 같이 달리면 광속포위섬멸이 가능해짐. 미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑
첫댓글 그 전에 매뉴얼의 지상전투를 한 번 봐보세요. 이렇게 단순히 따질 수 없는 것임 -_-;;
헬리콥터 업하면 나오는 기병은 어떤가요?
최악의 기병이죠~ 차라리 준차량화기병(39년)까지이면 IC처절하고 기름한방울 안나는 나라의 경우면 전차대용으로잠깐(한 41년대까지)굴리고있지만 그이후는 45년형 장갑화 기병사단은 그때가면 기계화에게 효율로 밞히고(속도비슷하고 화력낮고 기름더먹고) 핼기사단은 기름은 기갑만큼먹고 성능은 차량화수준이고....
지형페널티가 별로 없는 것 빼고는 안습. 기름쳐먹는 괴수 ㄷㄷㄷ
지형 페널티가 별로 없는것에 의의가 있음 -_-;;
속도 최강
각 사단의 능력치도 중요하지만...지형에 적합한 병종을 선택해야 합니다...산악지형엔 산악병...상륙작전에는 해병...도시 전투에서 전차는 별볼일없지만 특수병과 전투력은 상당하다 라던가...기타등등...기병은 능력치는 낮아도 파르티잔 제압용으로 점렴지역에 뿌려두기는 최적이기 때문에 나름 쓸모 있습니다...개인적인 취향입니다만 자주로켓포보단 자주포가 좋다고 봅니다...기술 연구 시간이 자주로켓포보다 효율적이기 때문이죠...가령 자주포를 개발할려면 1938년형 포병을 개발하고 1939년형 자주포를 개발하면 되지만..로켓은 1940년형 포병을 개발하고 1940,1941년형 로켓포를 개발하고 나서야...
1941년형 자주로켓포를 개발할수 있기 때문이죠...1951년형 자주포와 자주로켓포를 비교해 봤을때 능력치는 거의 차이 없습니다...다만 자주포가 빌드타임과 서플 소모량에서 자주로켓포보다 안좋기는 합니다만...크게 차이는 나지 않습니다...
아, 인제보니 Gar. 다음으로 Sup.이 높은 게 Cav.였군요. 보병의 2배. Gar.은 보병의 3배인데다 갈수록 올라가지만, Cav.는 빨리 움직일 수 있어서 진압용(만약 빨치산 발생됐을 때.)으로도 쓸 수 있는 이점이 있네요. 다만 비싸서 좀;;(비용이 2배 이상)
사실 역사적으로도 후방 빨리산 제거는 cav. 부대가 쓰이긴 했죠. 예로 러시아 점령지구의 독일 기마사단..8th SS Cavalry Division Florian Geyer
그리고 보급품·연료 소비 비율은 중요해지는 때도 있긴 하지만 대체로 중요하지 않지 않은가요? Cost*BT가 더 중요하지. 게다가 유닛 모델(업그레이드)에 따라서 효율은 크게 달라지는데...
단적인 예를 들자면 Basic Medium Tank의 생산비용은 기본적으로는 Cost 24 * BT 185로 4440이지만, 동급의 Basic Inf.(Cost 7 * BT 95)에 Basic AT(Cost 5 * BT 60)를 달아서 생산하면 생산비용은 965밖에 되지 않으므로 현실적으로는 Medium Tank 2사단 당 AT 달린 보병이 9사단씩이나 달라붙을 수 있습니다. 참고로 Basic Med. Tank의 능력치는 SA 12, Def 12, Tough 20이고, Basic Inf+Basic AT의 능력치는 HA 4 SA 12 Def 18 Tough 15.
보급품 연료소비는 TC때문에 중요하죠.;; 보급품 양이야 어떻게서든 구할수 있지만...TC는 어쩔수 없음.
전 개인적으로 보급품 소비가 가장 중요하다고 보는데요. 수송력 때문에요. 그래서 이걸 만든거고..
보급품보다 사실 기름이 더 중요하죠. 대부분의 국가가 기름 부족에 시달리고,(기름때문에 퍼펫을 독립시켜주죠.) 아무리 따져도 가격대비 효율은 보병만한 것이 없죠.(속도를 따지면 차량화..)
TC가 대략 보급품에는 1:1로 영향을 받지만 기름은 1:3으로 영향을 받거든요. 다시말해 보급품 2소비하는 병사와 보급품 1에 기름 3소비하는 병사의 TC소비량은 거의 동일합니다.
어찌됐건 각 모델 별로 매번 재계산하지 않는 의상 의미 없어 보입니다. 도대체 저 수치는 뭐에 근거해서 계산한 것인지요? 죄다 최신병종을 가지고 한 건가요?? 그럼 Imp에서 끝인(실제로는 Imp에서 Imp Med Tank인가 Adv Med Tank인가로 업그레이드되어 Arm에 흡수됨) L Arm이 Adv MBT까지 나가는 Arm에 한참 못미치는 건 당연하죠. Elite Inf가 Mod Mot, 심지어는 Air Cav(에어카발리는 보급품은 많이 먹는데 Arm Cav랑 전투능력치는 똑같음)까지도 물리치는 것도 당연하고요. 전혀 쓸모 없는 정보입니다.
미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑 에어캐벌리는 대량으로 운용해야 참맛을 느낄 수 있는 유닛입니다. 뒤에 기계화보병 두고 같이 달리면 광속포위섬멸이 가능해짐. 미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑미국사랑