<p>니콜라님이 1차대전 독일 승리 시나리오 말씀하시길레 적어보는 글인데 차라리 러시아로 온 병력을</p><p>밀고 벨기에를 안 치고 알자스로렌으로 들어가기보다는....</p><p>이 계획이 나을듯 합니다.</p><p><br></p><p><br></p><p>1) 데챨의 확장된 슐리펜작전처럼 아예 아싸리 네덜란드까지 쳐버린다. 즉, 벨기에, 룩셈부르크, 네덜란드를</p><p>모두 공격한다. <strike>낫질작전?</strike></p><p><strike><br></strike></p><p>2) 어짜피 영국은 언젠가는 2제국과 싸우게 될 운명인데 무슨 영국과의 전쟁을 피하니 뭐니 하는지 모르겠네요..</p><p>고로 브리튼 섬을 공격하기 위한 교두보를 확보하기 위해 덴마크도 침공합니다.</p><p><br></p><p>3) 한꺼번에 너무 많은 나라를 치는 거 아니냐고 태클 거시겠지만, 1차대전 초기 독일군은 2차대전 초기 독일군</p><p>과는 차원이 다르죠.. 농담이 아니라 '진짜로' 세계 1위의 육군강국이였으니까요. 네덜란드, 벨기에, 룩셈부르크,</p><p>덴마크. 이런 잔챙이들 4나라랑 싸운다고 약해질 나라가 아닙니다.</p><p><br></p><p>4) 아마 1914년 9~10월 즈음이면 베네룩스랑 덴마크 모두 먹었을테니 그 시점에 벨기에와 룩셈부르크를 거점으로</p><p>프랑스를 치고, 동프로이센을 거점으로 러시아를 치고, 네덜란드와 덴마크의 항구를 이용하여 영국을 치면 됩니다.</p><p>물론 영국을 치기 위해서는 수송함대를 많이 만들어야겠지요.. 해병대도 많이 육성하구요..</p><p><br></p><p>5) 그리고 죄수마냥 항구에 처박히지 말고 적극적으로 대양함대와 유보트를 내보내야 합니다. 일단 유보트는</p><p>당시 기준으로 레이더도 없으니 2차대전 때보다 더 어려운 상대임은 틀림없고 유보트로 영국의 함대를 최대한</p><p>많이 청소한 뒤에 전함들을 뿌려버리면 영국도 별 수 없습니다. 1차대전 때 항모가 있는 것도 아니고.</p><p><br></p><p>6) 대략 1917년 때까지 영국 해협을 유보트와 전함으로 도배하다가 1917년 말 쯤엔 영국도 반ㅄ이 되었을테니</p><p>그 때까지 만든 상륙정에다가 해병대와 육군을 싣고 도버 해협이든 어디든 상륙하면 될 듯.</p><p><br></p><p>7) 어짜피 영국은 독일보다 육군이 훨씬 약하니까 영국 본토에만 무사히 상륙한다면 런던 함락은 쉬울 겁니다.</p><p>물론 이 날을 준비하기 위하여 1914~1917년 초까지 체펠린과 고타 폭격기로 날이면 날마다 영국 폭격(주로</p><p>런던 위주로)을 해야죠..</p><p><br></p><p>8) 이러다보면 러시아는 혁명 일어나서 역사적 사실 그대로 1918년 초면 브레스트-리토프스크 조약 맺고 항복하고</p><p>프랑스가 이 때까지 버틸 경우, 동부전선을 다 다스린다 이 딴짓 하지 말고 괴뢰국 세운 다음, 그야말로 모든 병력을</p><p>파리로 몰빵하면 영국을 잃은 프랑스를 속절없이 무너질 겁니다. 고로 파리 함락.</p><p><br></p><p>9) 미국이 문제이긴 한데..... 미국도 어짜피 언젠가는 독일과 싸우게 되어 있고(어짜피 첨부터 영프랑 한 통속이니)...</p><p>하지만 2차대전 때와는 달리 해군이 엄청 강했고 이미 프랑스와 영국이 손에 들어온 이상 당시 천조국으로 등극하기</p><p>이전인 시점이라 독일 2제국을 어찌하진 못하고 강화협상을 할 듯 하네요.</p><p><br></p><p>10) 혹시 역사적 사실처럼 서부전선이 참호전의 수렁에 빠져 도저히 답이 안 나온다 싶으면 스위스를 침공하고</p><p>길을 확보하는 것도 좋을듯 합니다.. 벨기에, 룩셈부르크, 알자스로렌에만 있을 줄 알았던 독일군이 갑자기</p><p>스위스를 넘어서 나온다면 프랑스도 당황할 겁니다. </p><p>그리고 오스트리아의 적국인 이탈리아를 치기도 편할 것이구요. 물론 여기서 알프스 어떻게 넘을거냐 하고</p><p>하시겠지만... 1차대전 때보다 훨씬 열악했던 나폴레옹 전쟁 때의 프랑스 1제국군도 알프스 넘었는데 독일 2제국군</p><p>이라고 넘지 못하리란 법은 없죠.</p><p><br></p><p><br></p><p>사람들은 적을 최대한 적게 만드는 게 승리 아니겠냐 하지만, 오히려 반대로 '작은' 적을 더 많이 만들어서</p><p>그들을 집어삼켜 몸집을 더 불리는 게 나을 때도 있어 보입니다.</p><p>저는 제 2제국이 차라리 덴마크, 네덜란드, 스위스까지 쳤다면 어땠을까 생각이 들더군요?<br></p>
<!-- -->
지금부터 본 게시글에 대한 추가댓글 작성을 금지합니다. 운영진이 작성금지를 내거는 것은 단순히 기능적으로 댓글을 달지 말라는 것이 아니라 논의 자체를 그 과정상에서 발생한 문제로 말미암아 일시 또는 영구적으로 중지하는 것을 의미합니다. 사태해결되거나 문제가 지속될 것으로 보이지 않는다면 댓글금지는 해제될 수 있습니다.
하아...
이분은 카페에 모든 회원분들이 "그래 독일 2제국은 유럽을 제패할 수 있었어!"라고 외칠때까지 멈추지 않을까 싶은데
그럼 전 영원히 베를린 불바다 드립을 칠 겁니다.
그땐 탱크도 없고 전투기도 없고 발에 땀나게 걸어가야하는데 2차대전때랑 비교해서 판단하는건 넌센스죠. 2차대전때도 역량이 부족해서 못했는데 1차때는 더욱 불가능함
스위스 침공이라 완전히 스위스 포위한 나치 독일도 하려다 포기한건데. 저 독일제국이 가능할까요
1915년 크리스마스 이전에 독일제국이 베르사유 조약 항복문에 도장을 찍게 하겠다는 크신 포부 잘 봤습니다. 좀만 더 영웅적으로 버텨보면 빈, 베를린 불바다도 가능할듯.
그냥 영국 러시아를 상대로 동시에 전쟁을 벌인게.실수입니다.
지금부터 본 게시글에 대한 추가댓글 작성을 금지합니다.
운영진이 작성금지를 내거는 것은 단순히 기능적으로 댓글을 달지 말라는 것이 아니라 논의 자체를 그 과정상에서 발생한 문제로 말미암아 일시 또는 영구적으로 중지하는 것을 의미합니다.
사태해결되거나 문제가 지속될 것으로 보이지 않는다면 댓글금지는 해제될 수 있습니다.