첫댓글1. 주당이익을 계산하는 주된목적은 회계기간동안 기업의 경영성과를 판단하기 위함입니다. 따라서 당기의 경영성과를 계산함에 있어서 전기의 배당관련 금액은 제외를 시키는 것이지요. 2. 자기주식법을 사용하는 이유를 이해하시면 됩니다. 즉 옵션이나 주식매입권이 행사되면 현금이 유입되는데 이를 통해서 기업의 이익 증가분(이자수익 증가, 기회비용으로써 이자비용 감소 등)을 계산해야 합니다. 그런데 현실적으로 이같은 계산이 쉽지 않기 때문에 잠재적 보통주를 감소시켜(분모의 감소) 이익의 증가와 유사한 결과를 이끌어내는 것입니다.
3. 주식선택권을 부여할때 종업원으로 부터 제공받는 용역등의 공정가치가 포함됩니다. 회사는 이러한 용역제공과 선택권 행사시의 현금수취로 주식을 발행하여주는 말하자면 유상증자의 성격이지요. 이때 아직 가득전이라면 용역을 제공받지 못한상태이므로 이를 행사가격에 반영해 주어야 한다는 것입니다. 4. 전환사채는 전환시 사채가 제거되어 이자비용이 더이상 발생하지 않지요. 반면 신주인수권부사채는 신주인수권을 행사하는 경우에도 사채는 계속해서 존속합니다. 따라서 이자비용은 고려하지 않지만 신주인수권 사채상환할증금관련 상각액은 반영해 주어야 합니다.
첫댓글 1. 주당이익을 계산하는 주된목적은 회계기간동안 기업의 경영성과를 판단하기 위함입니다. 따라서 당기의 경영성과를 계산함에 있어서 전기의 배당관련 금액은 제외를 시키는 것이지요.
2. 자기주식법을 사용하는 이유를 이해하시면 됩니다. 즉 옵션이나 주식매입권이 행사되면 현금이 유입되는데 이를 통해서 기업의 이익 증가분(이자수익 증가, 기회비용으로써 이자비용 감소 등)을 계산해야 합니다. 그런데 현실적으로 이같은 계산이 쉽지 않기 때문에 잠재적 보통주를 감소시켜(분모의 감소) 이익의 증가와 유사한 결과를 이끌어내는 것입니다.
3. 주식선택권을 부여할때 종업원으로 부터 제공받는 용역등의 공정가치가 포함됩니다. 회사는 이러한 용역제공과 선택권 행사시의 현금수취로 주식을 발행하여주는 말하자면 유상증자의 성격이지요. 이때 아직 가득전이라면 용역을 제공받지 못한상태이므로 이를 행사가격에 반영해 주어야 한다는 것입니다.
4. 전환사채는 전환시 사채가 제거되어 이자비용이 더이상 발생하지 않지요. 반면 신주인수권부사채는 신주인수권을 행사하는 경우에도 사채는 계속해서 존속합니다. 따라서 이자비용은 고려하지 않지만 신주인수권 사채상환할증금관련 상각액은 반영해 주어야 합니다.
4번이요. 희석주당이익 계산할 때 신주인수권이 기초에 행사되었다고 가정한다면 표시이자도 낼 필요없는거 아닌가요? .. 왜 상환할증금과 관련된 이자비용만 이익으로 인식하는거죠??
아래 사채간의 차이점을 생각해 보시면 됩니다.
1. 전환사채: 전환시 사채가 제거됩니다. 회사가 이자비용을 부담하지 않지요. 따라서 이러한 이자비용감소분(법인세고려)을 이익증가분으로 인식합니다.
2. 신주인수권부사채: 신주인수권 행사시에도 사채가 그대로 존속됩니다. 즉, 회사는 이자비용을 부담하지요. 사채는 존속되지만 신주인수권을 행사하였으니 사채상환할증금은 제거됩니다. 관련하여 상환할증금상각액(이자비용) 감소분을 이익증가분으로 인식합니다.
아~~~ 님 짱 감사합니다 ^^;;;;;;;;;;;;;; 아 이제 이해됏음 고마워요 복받으실거에염~!!
그런데 죄송한데 3번은요.. 정말 이해가 안되요.. 가득됬는데 왜 잔여가득기간이 있죠??