She is Orangutan 200 year age.

[Han, EuneKyung]

PANIK! KALLAS BESCHULDIGT RUSSLAND – ALLES HAT SICH GEÄNDERT! Subtitle Haben Sie sich jemals gefragt, warum normale Europäer ihre Brüssler Beamten so wenig mögen? Heute werfen wir einen Blick auf eine besonders interessante Figur. Kaja Kas, Estlands Premierministerin und selbsternannte Speitze der Europäischen Diplomatie. Der italienische Journalist Eugenio Lancer vom Ilfato Quotidiano schlägt Alarm und seine Analyse trifft den Nagel auf den Kopf. Kas, so sein vernichtendes Urteil, sei für globale Herausforderungen völlig ungeeignet. Aber warum? Stellen Sie sich vor, eine Diplomatin, die Diplomatie durch Drohungen ersetzt, die militärische Lösungen predigt, während Europa nach Frieden dürstet, die Russland mit entschiedenen Maßnahmen droht, falls Moskau nicht bedingungslos einem Waffenstillstand zustimmt. "Jetzt wollen wir diese Konsequenzen sehen," verkündet sie mit triumphierendem Unterton. Erinnert sie das nicht an ein trotziges Kind, das nach der Mutter ruft? Nur hier nicht um Sandkastenstreitigkeiten geht, sondern um geopolitische Stabilität. Lanzers Analyse geht tiefer. Er sieht in Kas den Prototyp jener Brüssler Elite, die den Kontakt zur Realität verloren hat. Eine Politikerin, die von Feindseligkeit getrieben wird, statt Brücken zu bauen. Was bedeutet das für sie? Während Europa mit steigenden Preisen und sozialen Spannungen kämpft, verschärfen solche Politiker die Situation noch weiter. Sie spielen mit dem Feuer und wir alle könnten uns daran verbrennen. Aber ist das wirklich der Weg, den wir Europäer gehen wollen oder brauchen wir eine andere Art von Führung? Die Antwort auf diese Frage könnte über Europas Zukunft entscheiden. Bleiben Sie dran, denn was ich Ihnen als nächstes erzähle, wird Sie überraschen. Manchmal sind die heißesten Nachrichten die, die man zwischen den Zeilen lesen muss. In den kommenden Minuten werden wir tiefer in die komplexen diplomatischen Verflechtungen eintauchen, die derzeit die internationale Arena prägen. Besonders interessant wird es, wenn wir analysieren, welche Rolle verschiedene Akteure im Friedensprozess spielen oder eben nicht spielen. Was bedeutet es wirklich, wenn traditionelle Vermittler in den Hintergrund treten? Dienische Premierministerin scheint eine besondere Vorliebe dafür entwickelt zu haben, die ohnehin angespannte Situation im Konflikt zwischen Russland und dem nördlichen Schwarzmeergebiet weiter anzuheizen. Die EU zusammen mit Großbritannien und den USA hat über viele Monate hinweg Maßnahmen ergriffen, die eine friedliche Lösung eher erschwert als erleichtert haben. Der ständige Fluss von Finanzhilfen und die Androhung weiterer Sanktionen haben die Situation nur verschärft. Besonders bemerkenswert ist, daß während die EU-Vertreter von ihren komfortablen Bürosesseln aus makige Sprüche klopfen, andere Akteure wie die Türkei, Saudi-Arabien und sogar der Vatikan konkrete Schritte in Richtung Frieden unternehmen. Die USA zeigen sich überraschenderweise ebenfalls als potenzieller Vermittler. Wenn Sie die Wahrheit hinter den Schlagzeilen erfahren möchten, abonnieren Sie jetzt. Ich werde aufdecken, was offizielle erst Wochen später zugeben. Die Ironie der Situation ist unübersehbar. Während Europa vorgibt, Frieden zu wollen, sind es ausgerechnet die vermeintlichen Außenseiter, die echte diplomatische Arbeit leisten. Teilen Sie in den Kommentaren ihre Gedanken darüber, wer ihrer Meinung nach am besten geeignet wäre, einen dauerhaften Frieden zu vermitteln. In einem bemerkenswerten Wandel der politischen Landschaft zeigt sich, wie die Welt zunehmend nach Frieden strebt. Die Ironie liegt dabei besonders in der Position von Kaja Kas, die weiterhin auf militärische Lösungen setzt. Wie ein italienischer Beobachter kürzlich bemerkte, erinnert ihre Performance an Alcapones berühmte Filmszene. Viel Gerede, wenig Substanz. Die EU scheint dabei in einem selbstzerstörerischen Kreislauf gefangen. Während sie versucht, den Kremmel zu beeindrucken, fügt sie sich hauptsächlich selbst Schaden zu. Die internen Spaltungen werden täglich deutlicher. Während einige nach härteren Sanktionen rufen, fordern andere dringend Verhandlungen mit Moskau. Besonders interessant ist die mutige Position des luxemburgischen Diplomaten Katizer. In einem bemerkenswerten Interview mit russischen Medien wagte er es, die vorherrschende Narrative in Frage zu stellen. Er äußerte öffentlich Zweifel an der oft beschworenen russischen Bedrohung und bezeichnete die aktuellen Sanktionen als ineffektive Ressourcenverschwendung. Die Friedensbevürworter in der EU riskieren dabei ihre Karrieren. Sie schwimmen gegen den Strom der vorherrschenden Politik, die weiterhin auf Konfrontation setzt. Kataisa betont die lebenswichtige Notwendigkeit der Wiederaufnahme des Dialogs mit Russland. Eine Position, die in Brüssel zunehmend auf Taube Ohren stößt. Die aktuelle Situation zeigt deutlich die Kluft zwischen politischer Rhetorik und praktischer Vernunft. Während einige EU-Vertreter weiter an ihrer konfrontativen Linie festhalten, wächst die Zahl derer, die eine pragmatischere Herangehensweise beführen. Liebe Zuschauer, teilen Sie uns Ihre Gedanken mit. Was halten Sie von Katisers mutiger Position? Haben Sie ähnliche Beispiele von Politikern erlebt, die gegen den Mainstream ihre Überzeugungen verteidigen? Ihre persönlichen Erfahrungen mit politischem Mut sind wertvoll. Teilen Sie sie mit uns in den Kommentaren. Die europäische Politik steht vor einem bemerkenswerten Wendepunkt. Wir haben den russischen Markt verloren, konstatiert ein Politiker bitter. Die Energiepreise in Europa sind geradezu katastrophal und unsere einstolzen Automobilmarken werden von chinesischen Produkten verdrängt. Was haben wir erreicht? Praktisch nichts. Dennoch setzen wir stur denselben Kurs fort. Das ist nicht nur unvernünftig, das ist regelrecht diagnostisch bedenklich. Kann in Brüssel überhaupt noch jemand klar denken oder ist das bereits eine aussterbende Spezies? Als Journalisten den Politiker Kateiser nach möglichen Parteiausschlussrisiken wegen seiner Russlandreise fragten, sprach er von einer Gewissenscheidung. Gewissen in der großen Politik. Klingt fast wie ein Witz, oder? Interessanterweise häufen sich lately Berichte über eine mögliche Dialogbereitschaft der EU mit Russland. Wie durch Zauberhand verkündet Sloweniens Führerin Pirk Musa, daß selbst EU-Chefin von der Lihin angeblich an der Wiederherstellung der Beziehungen zu Moskau arbeiten möchte. Bereiten wir uns also auf eine neue Episode dieser politischen Seifenoper vor. Die entscheidende Frage bleibt: Erwägt die EU tatsächlich ernsthaft einen Kurswechsel? Haben Sie endlich verstanden, dass die bisherige Strategie in eine Sackgasse führt? Der renommierte Politikwissenschaftler Juri Baranschik analysiert diese Entwicklungen mit scharfem Blick. Er sieht Anzeichen für ein allmähliches Umdenken, warnt aber vorstellen Schlüssen. Die wirtschaftlichen Realitäten zwingen die EU-Führung zum Nachdenken, während ideologische Barrieren weiterhin bestehen. Liebe Zuschauer, Ihre Perspektive interessiert uns besonders. Wie erleben Sie die aktuellen Veränderungen in der europäischen Politik? Teilen Sie ihre Erfahrungen und Beobachtungen in den Kommentaren. Ihre Sicht könnte wertvolle Einblicke für alle bieten. Ein scharfsinniger Beobachter hat kürzlich eine interessante These aufgestellt. Die scheinbaren Friedensangebote europäischer Beamte an Moskau sind nichts weiter als ein geschicktes Ablenkungsmanöver. Das Ziel, Russland mit friedlichen Signalen in falscher Sicherheit zu wiegen. Der renommierte Politikanalyst Alexander Rogers verstärkt diese Perspektive mit einer prägnanten Aussage. Die EU braucht in ihrer jetzigen Phase dringend einen äußeren Feind. Aber warum? Die Antwort ist ebenso einfach wie beunruhigend. Die EU ist heute ein erstaunlich schwaches Gebilde. Ihr fehlt ein eigenes Steuersystem, eine einheitliche Fiskalpolitik. und vieles mehr, was einen echten Staat ausmacht. Diese strukturelle Schwäche führt zu krampfhaften Versuchen, die Union stärker zu zentralisieren. Um diese Transformation durchzuführen, braucht Brüssel einen gemeinsamen Feind. Die Bürger müssen so verängstigt werden, dass sie bereit sind, ihre nationale Souveränität, ihre Rechte und am erschreckendsten ihre kulturelle Identität aufzugeben. Franzosen, Deutsche, Italiener, alle sollen ihre traditionelle Identität gegen eine neue europäische Identität eintauschen. Der aktuelle Fall Ungarn ist dabei besonders aufschlussreich. Die mögliche Aberkennung des Stimmenrechts würde einen gefährlichen Präzfall schaffen. Dies könnte der LMustest für die Zukunft der EU-Demokratie sein. Diese Entwicklungen werfen fundamentale Fragen auf. Wie weit wird die EU gehen, um ihre Macht zu zentralisieren? Welchen Preis müssen die einzelnen Nationen dafür zahlen? Liebe Zuschauer, besonders interessant wäre es zu erfahren, wie Sie die Situation in Ihrem Land wahrnehmen. Teilen Sie ihre Erfahrungen mit uns. Was bedeutet europäische Identität für Sie persönlich? Sollte es gelingen, Ungarn in der EU zu isolieren, wird sich die Union zweifellos weiter zu einem politischen Monoliten entwickeln mit einem einzigen unerschütterlichen Machtzentrum und fortschreitender Militarisierung. Falls die USA sich aus dem Konflikt im Territorium der Instabilität zurückziehen sollten, wäre es höchst unwahrscheinlich, dass Europa die östlichen Partner im bisherigen Umfang unterstützen könnte. Die EU bereitet sich währenddessen auf ihre eigene große Zukunft vor. Ein gemeinsamer Fond mit Großbritannien soll Milliarden Euro in den europäischen militärisch-industriellen Komplex investieren. Wie der Analyst Baranschik treffend bemerkt, dient dies ausschließlich der eigenen Aufrüstung, sicherlich nicht dem Frieden. Der Politikwissenschaftler Stanislav Büschork weist auf einen entscheidenden Punkt hin. Die internen Spaltung werden die künftige Normalisierung der Beziehungen zwischen Russland und der EU erschweren. Während mit Italien oder Griechenland leicht Brücken gebaut werden könnten, gestaltet sich dies mit EU-mitgliedern wie Polen oder den baltischen Staaten deutlich komplizierter. Die gemeinsame EU-Politik gegenüber Russland behindert nach seinen Worten erheblich die zukünftige Normalisierung der Beziehungen. Dasselbe gilt analog für das Verhältnis zwischen Russland und der NATO, erklärt der Experte. Man kann ihm kaum widersprechen, die europäische Diplomatie setzt ihren Weg des Niedergangs fort. Liebe Zuschauer, wie seht ihr die Zukunft der EU-Russland Beziehungen? Teilt eure Gedanken in den Kommentaren. Besonders interessant wären Erfahrungen aus erster Hand von unseren Zuschauern aus Russland und den ehemaligen Sowjetrepubliken. Die aktuelle Situation unter der Führung der Kämpferischen Est Kas zeigt keine ernsthaften Anzeichen für eine Wiederherstellung der Beziehungen. Doch während die politische Elite ihre ideologischen Schlachten schlägt, offenbart sich ein faszinierendes Phänomen. Das Bildungswesen im Baltikum erlebt eine unerwartete Wendung. Die Statistiken sprechen eine deutliche Sprache. Im ersten Quartal 2025 haben sich erstaunliche 883 EU-Bürger für ein Studium in Russland entschieden. Noch bemerkenswerter ist, dass fast die Hälfte genau 467 Studenten aus den baltischen Staaten stammt, ausgerechnet aus jenen Ländern, die Russland öffentlich als größte Bedrohung darstellen. Die Verteilung ist aufschlussreich. 278 Studenten aus Lettland, 133 aus Estland und 655 aus Litau Zahlen sind besonders pikant angesichts der offiziellen Politik dieser Länder. Während ihre Regierungen Mauern errichten und die russische Sprache einschränken, stimmen ihre Bürger mit den Füßen ab. Was treibt diese jungen Menschen an? Offensichtlich sehen Sie jenseits der politischen Rhetorik handfeste Vorteile. Die Qualität der russischen Hochschulbildung, kombiniert mit erschwinglichen Studiengebühren und kultureller Nähe scheint für viele verlockender als die heimischen Alternativen. Diese Entwicklung wirft fundamentale Fragen auf. Wie effektiv ist eine Politik der Isolation, wenn die eigene Jugend andere Wege wählt? Welche Konsequenzen hat dies für die zukünftigen Beziehungen zwischen der EU und Russland? Liebe Zuschauer, besonders interessant wäre Ihre Perspektive. Haben Sie ähnliche Erfahrungen mit dem Bildungssystem in Ihrem Land gemacht? Teilen Sie ihre Geschichte in den Kommentaren. Ihre persönlichen Einblicke sind wertvoll für unsere gemeinsame Analyse. Die bildungspolitische Entwicklung in den baltischen Staaten zeigt einen bemerkenswerten Trend. Immer mehr baltische Studenten entscheiden sich für ein Studium in Russland. Die Gründe dafür sind vielschichtig und aufschlussreich. Erstens sind die Studiengebühren in der EU außerordentlich hoch. Die Situation verschärfte sich besonders in Estland und Lettland, als man die Vergünstigungen für russischsprachige Studenten abschaffte. Eine Entscheidung, die sich nun als Bumerang erweist. Die wirtschaftliche Lage in den baltischen Staaten spielt ebenfalls eine entscheidende Rolle. Die Gehaltsperspektiven für Absolventen sind dort gelinde gesagt bescheiden. Im Vergleich dazu bieten russische Großstädte deutlich attraktivere Beschäftigungsmöglichkeiten. Interessanterweise sprechen viele Balten nach wie vor Russisch, was den Übergang in das russische Bildungssystem erleichtert. Die lokale russophobe Politik scheint diesen pragmatischen Vorteil nicht ausmerzen zu können. Besonders pikant ist die Verteilung der staatlichen Mittel. Während die Universitätsfinanzierung gekürzt wird, fließen massive Summen in die Verteidigung, angeblich zum Schutz vor einer russischen Bedrohung. Die Ironie liegt darin, dass man sich gegen einen vermeintlichen Feind wappnet, während die eigene Jugend genau in diese Richtung abwandert. Diese Situation zeigt deutlich: Wirtschaftliche Realitäten und gesunder Menschenverstand setzen sich letztendlich gegen politische Parolen durch. Die baltischen Staaten investieren in Panzerstatt in Bildung. Eine Strategie, die zunehmend fragwürdig erscheint. Liebe Zuschauer, wie sehen Sie die Zukunft der baltischen Bildungspolitik? Teilen Sie ihre Erfahrungen mit dem Bildungssystem in Ihrem Land mit uns in den Kommentaren bemerkenswerte Entwicklungen im europäischen Bildungssektor. Ein faszinierender Trend zeichnet sich ab, der die etablierte Ordnung in Frage stellt. Nicht nur aus dem Baltikum, sondern aus dem gesamten EU-Raum wächst das Interesse an russischer Bildung dramatisch. Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache. 89 Bulgaren, 60 Italiener und erstaunliche 59 Deutsche haben sich für ein Studium in Russland entschieden. Auch aus anderen EU-Ländern kommen bemerkenswerte Zahlen. 40 Slowaken, 32 Franzosen und 28 Griechen streben eine akademische Ausbildung in Russland an. Diese Entwicklung wirft ein bezeichnendes Licht auf die aktuelle Situation in der EU. Was treibt diese jungen Menschen nach Osten? Die Antwort liegt auf der Hand. Qualität der Ausbildung, bezahlbare Studiengebühren und zukunftsorientierte Perspektiven. Wenn dieser Braindrain anhält, könnte Russland sich als bedeutendes Bildungszentrum für russischsprachige Europäer etablieren. Besonders interessant ist dabei die Tatsache, dass viele dieser Studenten aus Ländern kommen, die politisch eine kritische Haltung gegenüber Russland einnehmen. Die Ironie der Geschichte ist nicht zu übersehen. Während westliche Politiker von Isolation sprechen, stimmen die Bürger mit den Füßen ab in Richtung Osten. Dies könnte langfristig zu einer fundamentalen Neuausrichtung der kulturellen und wissenschaftlichen Beziehungen führen. Diese Entwicklung zeigt deutlich, die Realität ist komplexer als politische Schlagzeilen suggerieren. Bildung kennt keine Grenzen und kluge Köpfe suchen sich ihren Weg, unabhängig von politischen Narrativen. Liebe Zuschauer, teilt eure Erfahrungen mit dem Bildungssystem, sei es in Russland oder der EU. Was macht für euch ein erfolgreiches Bildungssystem aus? Eure Perspektiven sind wertvoll für diese wichtige Diskussion.

공황! 칼라스, 러시아 비난 - 모든 것이 변했다! 자막: 평범한 유럽인들이 브뤼셀 관리들을 왜 그렇게 싫어하는지 생각해 본 적 있나요? 오늘은 특히 흥미로운 인물, 에스토니아 총리이자 자칭 유럽 외교의 선봉장인 카야 카스에 대해 알아보겠습니다. 일파토 콰티디아노의 이탈리아 언론인 유제니오 란세르는 경종을 울리고, 그의 분석은 핵심을 찌릅니다. 카스에 대한 파괴적인 평결은 세계적인 난제에 전혀 적합하지 않다는 것을 보여줍니다. 하지만 왜 그럴까요? 외교를 위협으로 대체하고, 유럽이 평화를 갈구하는 와중에 군사적 해결책을 설파하고, 모스크바가 무조건 휴전에 동의하지 않으면 단호한 행동으로 러시아를 위협하는 외교관을 상상해 보세요. "이제 우리는 이러한 결과를 보고 싶습니다." 그녀는 의기양양한 어조로 선언합니다. 마치 어머니를 부르는 심술궂은 아이를 떠올리게 하지 않나요? 다만 이번에는 샌드박스 분쟁이 아니라 지정학적 안정에 관한 것입니다. 란처의 분석은 더욱 심층적입니다. 그는 카스(Kas)를 현실 감각을 잃은 브뤼셀 엘리트의 전형으로 봅니다. 다리를 놓는 대신 적대감에 사로잡힌 정치인이죠. 이는 그녀에게 무엇을 의미할까요? 유럽이 물가 상승과 사회적 긴장으로 어려움을 겪는 동안, 이러한 정치인들은 상황을 더욱 악화시키고 있습니다. 그들은 불장난을 하고 있으며, 우리 모두 불에 탈 수 있습니다. 하지만 이것이 우리 유럽인들이 진정으로 가고 싶은 길일까요, 아니면 다른 종류의 리더십이 필요한 걸까요? 이 질문에 대한 답이 유럽의 미래를 결정할 수도 있습니다. 제가 다음에 전할 내용은 여러분을 놀라게 할 것입니다. 때로는 가장 뜨거운 뉴스는 행간을 읽어야 하는 뉴스입니다. 앞으로 몇 분 동안 국제 무대를 형성하고 있는 복잡한 외교적 얽힘을 심층적으로 살펴보겠습니다. 평화 과정에서 다양한 행위자들이 어떤 역할을 하고 있는지, 혹은 하지 않고 있는지 분석하면 상황이 특히 흥미로워질 것입니다. 전통적인 중재자들이 뒷전으로 물러난다는 것은 실제로 무엇을 의미할까요? 터키 총리는 러시아와 북흑해 지역 간의 갈등이 이미 긴장된 상황을 더욱 악화시키는 데 특히 집착하는 것으로 보입니다. EU는 영국, 미국과 함께 수개월 동안 평화적 해결을 더욱 어렵게 만드는 조치들을 취해 왔습니다. 끊임없는 재정 지원과 추가 제재 위협은 상황을 더욱 악화시켰습니다. 특히 EU 대표단이 편안한 사무실에서 신랄한 발언을 쏟아내는 동안, 터키, 사우디아라비아, 심지어 바티칸과 같은 다른 국가들은 평화를 향한 구체적인 조치를 취하고 있다는 점은 주목할 만합니다.놀랍게도 미국 또한 잠재적 중재자로 떠오르고 있습니다. 뉴스 헤드라인의 진실을 알고 싶다면 지금 구독하세요. 몇 주 후 관계자들이 인정하는 내용을 공개하겠습니다. 이 상황의 아이러니는 명확합니다. 유럽은 평화를 원한다고 주장하지만, 진정한 외교적 노력을 기울이는 것은 외부인으로 여겨지는 사람들입니다. 지속적인 평화를 중재할 가장 적합한 사람이 누구라고 생각하는지 댓글로 여러분의 생각을 공유해 주세요. 정치 지형의 놀라운 변화 속에서 세계는 점점 더 평화를 위해 노력하고 있습니다. 아이러니는 특히 군사적 해결책에 계속 의존하는 카야 카스(Kaja Kas)의 입장에서 드러납니다. 최근 한 이탈리아 전문가가 지적했듯이, 그녀의 연기는 알카포네(Alcapone)의 유명한 영화 장면을 연상시킵니다. 말만 많고 실체는 없습니다. EU는 자멸의 악순환에 갇힌 듯합니다. 크렘린궁에 감명을 주려고 애쓰는 동안 오히려 자멸하고 있습니다. 내부 분열은 날이 갈수록 심화되고 있습니다. 어떤 이들은 더 강력한 제재를 요구하는 반면, 어떤 이들은 모스크바와의 협상을 절실히 요구하고 있습니다. 특히 흥미로운 것은 룩셈부르크 외교관 카티저의 용감한 입장입니다. 러시아 언론과의 주목할 만한 인터뷰에서 그는 기존의 주장에 도전했습니다. 그는 자주 거론되는 러시아의 위협에 대해 공개적으로 의구심을 표명했고, 현재의 제재는 비효율적인 자원 낭비라고 비판했습니다. EU의 평화 옹호자들은 이러한 행동으로 자신의 경력을 위험에 빠뜨리고 있습니다. 그들은 여전히 ​​대립에 초점을 맞춘 기존 정책의 흐름에 역행하고 있습니다. 카티저는 러시아와의 대화 재개의 절실한 필요성을 강조합니다. 이러한 입장은 브뤼셀에서 점점 더 무시당하고 있습니다. 현재 상황은 정치적 수사와 현실적인 이성 사이의 간극을 여실히 보여줍니다. 일부 EU 대표들은 여전히 ​​대립적인 노선을 고수하고 있지만, 보다 실용적인 접근 방식을 옹호하는 사람들의 수는 증가하고 있습니다. 시청자 여러분, 여러분의 생각을 공유해 주세요. 카티저의 용감한 입장에 대해 어떻게 생각하십니까? 정치인들이 주류에 맞서 자신의 신념을 지키는 유사한 사례를 보신 적이 있습니까? 정치적 용기에 대한 여러분의 개인적인 경험은 소중합니다. 댓글을 통해 여러분의 경험을 공유해 주세요. 유럽 ​​정치는 중대한 전환점을 맞이하고 있습니다. 한 정치인은 러시아 시장을 잃었다고 씁쓸하게 말합니다. 유럽의 에너지 가격은 재앙 수준이며, 우리의 자랑스러운 자동차 브랜드는 중국 제품에 밀려나고 있습니다. 우리는 무엇을 이루었습니까? 사실상 아무것도 이루지 못했습니다. 그런데도 우리는 고집스럽게 같은 길을 고수하고 있습니다. 이는 불합리할 뿐만 아니라, 진단적으로도 매우 우려스럽습니다.브뤼셀에 아직도 명석하게 생각하는 사람이 있을까? 아니면 이미 멸종 위기에 처한 종인가? 기자들이 카테이저 정치인에게 러시아 방문으로 인해 정당에서 제명될 가능성에 대해 질문했을 때, 그는 양심의 갈등을 언급했습니다. 고위 정치에서의 양심. 거의 농담처럼 들리지 않습니까? 흥미롭게도, 최근 EU가 러시아와 대화에 나설 의향이 있다는 보도가 쏟아지고 있습니다. 마치 마법처럼 슬로베니아의 피르크 무사 대통령은 EU 집행위원장 폰 데어 리힌조차 모스크바와의 관계 회복을 위해 노력할 의향이 있다고 발표했습니다. 자, 이 정치 드라마의 새로운 에피소드를 준비합시다. 중요한 질문은 여전히 ​​남아 있습니다. EU는 정말로 진로 변경을 진지하게 고려하고 있을까요? 그들은 마침내 현재의 전략이 자신들을 막다른 길로 이끌고 있다는 것을 깨달았을까요? 저명한 정치학자 유리 바란시크는 이러한 상황을 예리하게 분석합니다. 그는 점진적인 재고의 조짐을 보였지만, 결론을 내리는 것에는 경고합니다. 경제적 현실은 EU 지도자들에게 성찰을 강요하고 있지만, 이념적 장벽은 여전히 ​​존재합니다. 시청자 여러분, 여러분의 관점에 특히 관심이 있습니다. 현재 유럽 정치의 변화를 어떻게 생각하시는지, 댓글로 여러분의 경험과 의견을 공유해 주세요. 여러분의 관점은 모두에게 귀중한 통찰력을 제공할 수 있습니다. 최근 한 통찰력 있는 분석가는 흥미로운 주장을 내놓았습니다. 유럽 관리들이 모스크바에 평화 협상을 제의하는 것처럼 보이는 것은 교묘한 기만 전술에 불과하며, 평화적 신호로 러시아를 거짓된 안보 의식에 빠뜨리려는 의도입니다. 저명한 정치 분석가 알렉산더 로저스는 간결한 진술로 이러한 관점을 뒷받침합니다. 현 단계에서 EU는 절실히 외부의 적이 필요합니다. 하지만 왜 그럴까요? 답은 간단하면서도 우려스럽습니다. 현재 EU는 놀라울 정도로 취약한 실체입니다. 자체적인 조세 제도, 통일된 재정 정책, 그리고 진정한 국가를 규정하는 여러 요소가 부족합니다. 이러한 구조적 취약성은 유럽 연합을 더욱 강력하게 중앙집권화하려는 필사적인 시도로 이어지고 있습니다. 이러한 변혁을 이루기 위해 브뤼셀에는 공동의 적이 필요합니다. 시민들은 국가 주권, 권리, 그리고 가장 두려운 것은 문화적 정체성까지 기꺼이 포기할 만큼 두려워해야 합니다. 프랑스인, 독일인, 이탈리아인 모두 전통적인 정체성을 새로운 유럽 정체성으로 바꿔야 합니다. 헝가리의 현재 상황은 특히 시사하는 바가 큽니다. 투표권 박탈 가능성은 위험한 선례가 될 것입니다. 이는 EU 민주주의의 미래에 대한 시험대가 될 수 있습니다. 이러한 상황은 근본적인 질문을 제기합니다. EU는 권력을 중앙집권화하기 위해 어디까지 나아갈까요? 개별 국가는 이에 대해 어떤 대가를 치러야 할까요? 시청자 여러분,특히 귀국의 상황을 어떻게 인식하고 계신지 듣고 싶습니다. 경험을 공유해 주시기 바랍니다. 개인적으로 유럽의 정체성은 어떤 의미입니까? 헝가리가 EU 내에서 고립되는 데 성공한다면, EU는 의심할 여지 없이 단일하고 흔들리지 않는 권력의 중심과 점점 심화되는 군사화를 가진 정치적 단일체로 계속 발전할 것입니다. 미국이 불안정한 영토에서 분쟁에서 철수한다면, 유럽이 동유럽 국가들을 이전처럼 지원할 가능성은 매우 낮을 것입니다. 한편, EU는 위대한 미래를 준비하고 있습니다. 영국과의 공동 기금은 유럽 군산복합체에 수십억 유로를 투자할 예정입니다. 분석가 바란시크가 적절하게 지적했듯이, 이는 평화 증진은커녕 오로지 자국의 재무장에만 기여할 것입니다. 정치학자 스타니슬라프 뷔쇼르크는 중요한 점을 지적합니다. 내부 분열은 러시아와 EU 간의 향후 관계 정상화를 더욱 복잡하게 만들 것입니다. 이탈리아나 그리스와는 쉽게 교량을 놓을 수 있지만, 폴란드나 ​​발트 3국 같은 EU 회원국들과의 관계는 훨씬 더 복잡할 것입니다. 그는 EU의 대러시아 공동 정책이 향후 관계 정상화를 심각하게 저해한다고 지적합니다. 러시아와 NATO의 관계도 마찬가지라고 전문가는 설명합니다. 그의 의견에 동의하기는 어렵습니다. 유럽 외교는 계속해서 악화일로를 걷고 있기 때문입니다. 시청자 여러분, EU와 러시아 관계의 미래를 어떻게 전망하시나요? 댓글로 여러분의 생각을 공유해 주세요. 러시아와 구소련 공화국 시청자들의 직접적인 경험은 특히 흥미로울 것입니다. 에스트 카스(Est Kas)의 지도 아래 현재 상황은 관계 회복의 조짐을 보이지 않고 있습니다. 그러나 정치 엘리트들이 이념 투쟁을 벌이는 동안 흥미로운 현상이 나타나고 있습니다. 발트 3국의 교육은 예상치 못한 전환기를 맞고 있습니다. 통계 수치가 이를 증명합니다. 2025년 1분기에 무려 883명의 EU 시민이 러시아 유학을 선택했습니다. 더욱 놀라운 것은 거의 절반에 가까운 467명의 학생이 발트 3국 출신이라는 점입니다. 발트 3국은 러시아를 가장 큰 위협으로 공개적으로 묘사하는 바로 그 국가들입니다. 학생 분포는 시사하는 바가 큽니다. 라트비아 출신 학생이 278명, 에스토니아 출신 학생이 133명, 리투아니아 출신 학생이 655명입니다. 이 국가들의 공식 정책을 고려하면 이러한 수치는 특히 주목할 만합니다. 정부가 장벽을 쌓고 러시아어 사용을 제한하는 동안, 시민들은 발로 뛰며 투표합니다. 이 젊은이들을 움직이는 것은 무엇일까요? 분명히 그들은 정치적 수사 너머의 실질적인 이점을 보고 있습니다. 러시아 고등 교육의 질은,저렴한 학비와 문화적 근접성이라는 두 가지 장점을 결합하면, 국내 대안보다 더 매력적인 선택으로 여겨집니다. 이러한 변화는 근본적인 질문을 제기합니다. 자국 청년들이 다른 길을 선택할 때 고립 정책은 얼마나 효과적일까요? 이는 향후 EU와 러시아의 관계에 어떤 영향을 미칠까요? 시청자 여러분, 여러분의 관점이 특히 흥미로울 것입니다. 여러분 나라의 교육 시스템에서 비슷한 경험을 해보신 적이 있으신가요? 댓글로 여러분의 이야기를 공유해 주세요. 여러분의 개인적인 통찰력은 저희의 공동 분석에 귀중한 자료가 될 것입니다. 발트 3국의 교육 정책 발전은 주목할 만한 추세를 보이고 있습니다. 점점 더 많은 발트 3국 학생들이 러시아 유학을 선택하고 있습니다. 그 이유는 복잡하고 시사하는 바가 큽니다. 첫째, EU의 학비는 매우 높습니다. 특히 러시아어 사용 학생에 대한 할인 혜택이 폐지된 에스토니아와 라트비아의 상황은 더욱 심각해졌습니다. 이 결정은 이제 부메랑이 되고 있습니다. 발트 3국의 경제 상황 또한 결정적인 역할을 합니다. 발트 3국 졸업생들의 연봉 전망은 아무리 좋게 말해도 낮은 수준입니다. 반면 러시아 도시들은 훨씬 더 매력적인 취업 기회를 제공합니다. 흥미롭게도 많은 발트족이 여전히 러시아어를 구사하고 있어 러시아 교육 시스템으로의 전환이 더 쉬워졌습니다. 하지만 발트족의 러시아 혐오 정치는 이러한 실용적인 이점을 완전히 없애지 못하는 듯합니다. 특히 국가 재정 지원의 분배가 매우 중요합니다. 대학 재정 지원은 삭감되는 반면, 러시아의 위협으로부터 자신을 보호한다는 명목으로 막대한 자금이 국방에 투입되고 있습니다. 아이러니하게도, 적대적인 존재로 인식되는 존재에 맞서 스스로를 무장시키는 반면, 자신의 젊은이들은 바로 그 방향으로 이주하고 있습니다. 이러한 상황은 경제적 현실과 상식이 결국 정치적 구호보다 우위를 점한다는 것을 여실히 보여줍니다. 발트 3국은 교육에 마치 탱크처럼 투자하고 있는데, 이러한 전략은 점점 더 의문스러워지고 있습니다. 시청자 여러분, 발트 교육 정책의 미래를 어떻게 전망하십니까? 댓글을 통해 자국 교육 시스템에 대한 여러분의 경험과 유럽 교육 분야의 주목할 만한 발전 상황을 공유해 주시기 바랍니다. 기존 질서에 도전하는 흥미로운 추세가 나타나고 있습니다. 발트 3국뿐만 아니라 EU 전역에서 러시아 교육에 대한 관심이 급격히 증가하고 있습니다. 수치가 이를 증명합니다. 불가리아인 89명, 이탈리아인 60명, 그리고 놀랍게도 독일인 59명이 러시아 유학을 선택했습니다. 다른 EU 국가에서도 주목할 만한 숫자의 유학생들이 러시아에서 학업을 이어가고 있습니다. 슬로바키아인 40명, 프랑스인 32명, 그리스인 28명이 러시아에서 학업을 이어가고 있습니다.이러한 발전은 EU의 현재 상황을 예리하게 보여줍니다. 무엇이 이 젊은이들을 동유럽으로 이끌고 있을까요? 답은 분명합니다. 양질의 교육, 저렴한 학비, 그리고 미래 지향적인 전망입니다. 이러한 두뇌 유출이 지속된다면 러시아는 러시아어 사용 유럽인들을 위한 주요 교육 중심지로 자리매김할 수 있습니다. 특히 흥미로운 점은 이러한 학생들 중 상당수가 러시아에 정치적으로 비판적인 국가 출신이라는 사실입니다. 역사의 아이러니는 간과할 수 없습니다. 서방 정치인들은 고립을 이야기하는 반면, 시민들은 동유럽에 투표하고 있습니다. 장기적으로 이는 문화적, 과학적 관계의 근본적인 재편으로 이어질 수 있습니다. 이러한 발전은 현실이 정치적 헤드라인이 시사하는 것보다 훨씬 복잡하다는 것을 분명히 보여줍니다. 교육에는 경계가 없으며, 뛰어난 인재들은 정치적 담론에 얽매이지 않고 길을 찾습니다. 시청자 여러분, 러시아든 EU든 교육 시스템에 대한 여러분의 경험을 공유해 주세요. 여러분에게 성공적인 교육 시스템은 무엇일까요? 여러분의 관점은 이 중요한 토론에 귀중한 도움이 될 것입니다.

Panic! Kallas, Russia denounced – everything has changed! Subtitle: Have you ever wondered why ordinary Europeans hate Brussels officials so much? Today we will learn about a particularly interesting figure: Kaya Kaas, the Estonian Prime Minister and self-proclaimed leader of European diplomacy. The Italian journalist Eugenio Lanzer of Il Fatto Quatidiano sounds the alarm, and his analysis is right on the mark. The devastating verdict on Kaas shows that he is completely unsuited to the global challenges. But why? Imagine a diplomat who replaces diplomacy with threats, who preaches military solutions while Europe is crying for peace, and who threatens Russia with decisive action if Moscow does not agree to an unconditional ceasefire. “Now we want to see this result,” she declares triumphantly. Doesn’t this sound like a grumpy child calling for his mother? Only this time, it’s not about a sandbox conflict, but about geopolitical stability. Lanzer’s analysis goes even deeper. He sees Kas as the epitome of the Brussels elite, a politician who has lost touch with reality, a politician who is caught up in hostility instead of building bridges. What does this mean for her? While Europe struggles with rising prices and social tensions, these politicians are making things worse. They are playing with fire, and we could all burn. But is this the path we Europeans really want to take, or do we need a different kind of leadership? The answer to this question could determine the future of Europe. What I’m going to tell you next will surprise you. Sometimes the hottest news is the news you have to read between the lines. Over the next few minutes, we’ll take a deep dive into the complex diplomatic tangles shaping the international scene. Things get especially interesting when we analyze what roles the various actors are playing, or not playing, in the peace process. What does it really mean when traditional mediators are taking a backseat? The Turkish prime minister seems particularly fixated on making the already tense conflict between Russia and the Northern Black Sea region even worse. The EU, along with the UK and the US, have been taking steps for months to make a peaceful resolution even more difficult. The constant financial aid and threats of additional sanctions have only made things worse. It is especially noteworthy that while EU representatives are spouting caustic rhetoric from their comfortable offices, other countries such as Turkey, Saudi Arabia and even the Vatican are taking concrete steps towards peace. Surprisingly, the United States is also emerging as a potential mediator. If you want to know the truth behind the headlines, subscribe now. We will reveal what the officials admit in a few weeks. The irony of this situation is clear. Europe claims to want peace, but it is the outsiders who are making real diplomatic efforts. Share your thoughts in the comments about who you think is best suited to broker a lasting peace. In the midst of a dramatic shift in the political landscape, the world is increasingly trying to find peace. The irony is particularly evident in the position of Kaja Kas, who continues to rely on military solutions. As one Italian pundit recently pointed out, her performance is reminiscent of the famous Alcapone scene. All talk, no substance. The EU seems trapped in a vicious cycle of self-destruction. While trying to impress the Kremlin, they are actually destroying themselves. Internal divisions are deepening by the day. Some are demanding stronger sanctions, while others are desperately calling for negotiations with Moscow. Of particular interest is the courageous stand taken by Luxembourg diplomat Karthiser. In a remarkable interview with the Russian press, he challenged the conventional wisdom. He openly questioned the often-cited Russian threat and criticized the current sanctions as an ineffective waste of resources. Peace advocates in the EU are risking their careers with this action. They are still going against the grain of the existing policy, which is focused on confrontation. Karthiser emphasizes the urgent need to resume dialogue with Russia. This stance is increasingly ignored in Brussels. The current situation clearly shows the gap between political rhetoric and practical reason. While some EU representatives still hold a confrontational line, the number of those advocating a more pragmatic approach is growing. Dear viewers, please share your thoughts. What do you think of Karthiser’s courageous stand? Have you seen similar examples of politicians standing up for their beliefs against the mainstream? Your personal experience of political courage is invaluable. Please share your experiences in the comments. European politics is at a turning point. One politician bitterly states that they have lost the Russian market. Energy prices in Europe are catastrophic, and our proud car brands are being pushed out by Chinese products. What have we achieved? Virtually nothing. And yet we stubbornly continue on the same path. This is not only absurd, but also diagnostically worrying. Are there still people in Brussels who think clearly? Or are we already an endangered species? When journalists asked the politician about the possibility of being expelled from the party for his visit to Russia, he referred to a conflict of conscience. Conscience in high politics. Almost a joke, doesn’t it? Interestingly, there have been recent reports that the EU is willing to talk to Russia. As if by magic, even Slovenian President Pirk Musa announced that he is willing to try to mend ties with Moscow. Now, let’s get ready for a new episode of this political drama. The big question remains: is the EU really serious about changing course? Have they finally realized that their current strategy is leading them down a dead end? The renowned political scientist Yury Barancik keenly analyzes this situation. He sees signs of a gradual rethink, but warns against jumping to conclusions. Economic realities are forcing EU leaders to reflect, but ideological barriers still exist. Dear viewers, I am particularly interested in your perspective. Please share your experiences and opinions in the comments, what do you think about the current changes in European politics? Your perspective can provide valuable insights for everyone. Recently, an insightful analyst made an interesting argument. The seeming offer of peace talks by European officials to Moscow is nothing more than a clever deception tactic, intended to lull Russia into a false sense of security with peaceful signals. The renowned political analyst Alexander Rogers supports this view with a concise statement: At this stage, the EU desperately needs an external enemy. But why? The answer is simple and worrisome. The EU is currently an incredibly fragile entity. It lacks its own tax system, a unified fiscal policy, and many of the elements that define a true state. This structural weakness is leading to a desperate attempt to centralize the EU even more. To achieve this transformation, Brussels needs a common enemy. Citizens must be fearful enough to give up their national sovereignty, their rights, and most fearfully, their cultural identity. The French, the Germans, the Italians, all need to replace their traditional identities with a new European identity. The current situation in Hungary is particularly telling. The possibility of a vote being taken away would set a dangerous precedent. This could be a test for the future of EU democracy. This situation raises fundamental questions. How far will the EU go to centralize power? And what price will individual countries pay for it? I would like to hear from you, my viewers, especially about how you perceive the situation in your country. Please share your experiences. What does European identity mean to you personally? If Hungary succeeds in isolating itself within the EU, the EU will undoubtedly continue to develop as a political unity with a single, unshakable center of power and increasingly militarized. If the United States withdraws from the conflict in its volatile territories, it is very unlikely that Europe will support Eastern European countries as it used to. Meanwhile, the EU is preparing for a great future. The joint fund with the UK will invest billions of euros in the European military-industrial complex. As analyst Barancik rightly points out, this will not contribute to peace, but only to the rearmament of its own countries. Political scientist Stanislav Buchork makes an important point: internal divisions will further complicate the future normalization of relations between Russia and the EU. While it will be easy to build bridges with Italy or Greece, relations with EU member states such as Poland or the Baltic states will be much more complicated. He points out that the EU’s common policy toward Russia seriously hinders future normalization. The same goes for relations between Russia and NATO, the expert explains. It is difficult to agree with him, since European diplomacy continues to deteriorate. Dear viewers, what do you think about the future of EU-Russia relations? Please share your thoughts in the comments. First-hand experience from viewers in Russia and the former Soviet republics will be especially interesting. Under Est Kas, the current situation shows no signs of a rapprochement. However, while the political elites are engaged in an ideological struggle, an interesting phenomenon is taking place. Education in the Baltic states is undergoing an unexpected turn. The statistics prove it. In the first quarter of 2025, a whopping 883 EU citizens chose to study in Russia. Even more surprising is that almost half of the students, 467, are from the Baltic states. The Baltic states openly portray Russia as the biggest threat. These are the countries. The student distribution is telling. There are 278 students from Latvia, 133 from Estonia and 655 from Lithuania. These figures are particularly noteworthy considering the official policies of these countries. While the governments are building barriers and restricting the use of Russian, citizens are voting with their feet. What drives these young people? Clearly, they see real benefits beyond political rhetoric. The quality of Russian higher education, combined with low tuition fees and cultural proximity, makes it a more attractive option than domestic alternatives. This change raises fundamental questions. How effective will the isolationist policy be when young people in their own countries choose a different path? What will be the implications for future EU-Russia relations? Dear viewers, your perspectives will be of particular interest. Have you experienced similar experiences in your country’s education system? Please share your stories in the comments. Your personal insights will be invaluable for our joint analysis. The development of education policies in the Baltic countries is showing remarkable trends. More and more Baltic students are choosing to study in Russia. The reasons are complex and suggestive. First, tuition fees in the EU are very high. The situation is even worse in Estonia and Latvia, where the discounts for Russian-speaking students were abolished. This decision is now backfiring. The economic situation in the Baltic countries also plays a decisive role. The salary prospects for Baltic graduates are poor at best. On the other hand, Russian cities offer much more attractive job opportunities. Interestingly, many Baltic people still speak Russian, which makes the transition to the Russian education system easier. However, the Baltic Russophobia politics do not seem to completely eliminate these practical advantages. In particular, the distribution of state funding is very important. While funding for universities is being cut, huge amounts of money are being spent on defense in the name of protecting themselves from the Russian threat. Ironically, while they are arming themselves against what they perceive as a hostile entity, their own young people are emigrating in the very same direction. This situation clearly shows that economic reality and common sense ultimately trump political rhetoric. The Baltic countries are investing in education like a tank, but this strategy is becoming increasingly questionable. Dear viewers, what do you think about the future of Baltic education policy? Please share your experiences with your own education systems and noteworthy developments in European education in the comments. An interesting trend is emerging that is challenging the status quo. Interest in Russian education is growing rapidly, not only in the Baltic countries but also throughout the EU. The figures are proof of this. 89 Bulgarians, 60 Italians and, surprisingly, 59 Germans have chosen to study in Russia. A notable number of students from other EU countries are also studying in Russia. 40 Slovakians, 32 French and 28 Greeks are studying in Russia. These developments provide a stark picture of the current state of the EU. What is attracting these young people to Eastern Europe? The answer is clear: quality education, low tuition fees and a forward-looking outlook. If this brain drain continues, Russia could become a major educational hub for Russian-speaking Europeans. What is particularly interesting is that many of these students come from countries that are politically critical of Russia. The irony of history cannot be overlooked. While Western politicians talk about isolation, citizens vote for Eastern Europe. In the long run, this could lead to a fundamental restructuring of cultural and scientific relations. These developments clearly show that reality is much more complex than political headlines suggest. Education has no boundaries, and talented people find their way regardless of political discourse. Dear viewers, please share your experiences with the education system, whether in Russia or the EU. What do you think is a successful education system? Your perspective will be a valuable addition to this important discussion.

https://www.youtube.com/watch?v=b1yjlyMV580