<p><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/996D7A3F5BB379CA22' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text">이거 김어준 뉴스도 팩트체크.제대로 안하고 나오네요 ㅡㅡ 아무리 자한당 싫어도 정확한 뉴스 해야지<br />여성폭력법 자한당.때문에 법안 이름이 됐다고 하는데<br />내가 국회여성폭력법 국회법사위 영상 시청해보니<br /><br />내가 봐서는 민주당 진선미랑 표창원이 잘못한듯 합니다<br />특히 진선미 개소리 찐짜 짜증나네요 <br />자세한 영상은 답글에 링크.남기겠습니다<br /><br />조선일보 ‘이대 남의 항변, 우리를 여성혐오자라고 착각하지 마라’ <br /><br />관련한 뉴스공장 팩트체크 인터뷰<br />(댓글에 요약본 첨부)<br /><br /><br /><br />김어준 : 지금은 전혀 다르다, 실제로도 다르고. 자, 그러면 민언련에서는요?<br /><br />김언경 : 저는 여성폭력방지법이라고 들어보셨어요?<br /><br />김어준 : 여폭법.<br /><br />김언경 : 네, 여폭법, 이것에 대해서 지금 이제 오해를 낳는 그런 보도들이 있습니다. 예를 들어 보면 조선일보가 1월 5일에 ‘아무튼 주말’에서 ‘이대 남의 항변, 우리를 여성혐오자라고 착각하지 마라’라는 보도를 냈는데, 이 보도에서 20대 남성의 낮은 정권 지지율을 분석하면서 여성폭력방지법이 영향이 있다라고 말했어요.<br /><br />김어준 : 지금 보수매체에서 이거 큰 이슈예요.<br /><br />김언경 : 네, 조선일보 보도를 그대로 읽어볼게요. ‘지난 달 국회를 통과한 여성폭력방지법이 좋은 예다. 이 법은 피해자를 여성으로만 한정했다. 20대 남성들은 남녀차별문제를 가해자 남성과 피해자 여성으로 나눠 해결하는 방법론을 문제 삼는다.’라고 했어요. 그러니까 대체로 문재인 정부의 20대 남성의 지지율이 떨어지는 것은 이런 법 때문이다라는 쪽으로 이제 보도들이 많이 나오고 있거든요.<br /><br />김어준 : 잠깐만요. 생각해 보니까 그런데 양성평등채용목표제는 7:3의 20여 년 전의 기준이었다면 이걸 5:5로 바꾸긴 해야 되겠네요.<br /><br />김준일 : 그런데 5:5로 바꾸면은 너무 추가 선발인원이 많아지는 거죠.<br /><br />김어준 : 지금 현재 기준으로 보자면?<br /><br />김언경 : 그렇죠, 추가 선발을 해야 되기 때문에….<br /><br />김준일 : 네, 네, 추가로 선발을 해야 되니까 6:4가 돼도 또 맞춰야 되니까 이거는 국가재정에 부담이 될 수가 있어서 7:3 정도가 저는 적당한 것 같아요.<br /><br />김어준 : 지금 그런데 응모하는 숫자가 그만큼 비율 정도 되는 겁니까?<br /><br />김준일 : 그거는 직군마다 다 달라서.<br /><br />김어준 : 이거는 그것대로 또 한 번 따져봐야 되겠네요. 그러니까 무조건 똑같은 동수의 남녀가 채용을 목표로, 아니, 그러니까 응모하는데 7:3이면 불리한 거죠, 여성에게. 그런데 그게 이제 디테일이 어떠한지는 좀 따져주세요. 그런데요?<br /><br />김언경 : 그런데 이 여성폭력방지법이 유튜브나 또는 온라인 커뮤니티를 통해서 좀 더 왜곡이 심화되거든요, 관련된 내용들이.<br /><br />김어준 : 그렇죠.<br /><br />김언경 : 대표적으로 여성폭력방지법의 심각성이라는 제목의 게시글이 하나 있는데, 이게 남녀가 서로 욕설을 하고 싸워도 남성은 여성폭력죄로 처벌을 받기 때문에 역차별법이다라고 강하게 주장하는 그런 내용이 있어요. 그런데 이게 굉장히 많이 커뮤니티에 돌고 있더라고요. 그래서 이에 대해서 팩트체크를 가져왔는데요. 먼저 여성폭력방지법은 처벌조항조차 없는 기본법입니다.<br /><br />김어준 : 아, 처벌조항이 없어요?<br /><br />김언경 : 네, 여성폭력방지법의 의의는 여성폭력에 대한 컨트롤타워를 세워서 관계 부처 간 유기적이고 효율적으로 대응을 하겠다는 데 있어요. 그러니까….<br /><br />김어준 : 이게 처벌조항이 있는 게 아니라.<br /><br />김언경 : 뭐냐 하면 그동안 사각지대에 있던 피해자들에 대한 지원 규정을 마련하기 위한 법입니다. 그래서 젠더에 기반 한 폭력이 늘어났는데, 국가가 국민을 적극적으로 보호해야 한다라는 상식적인 취지고요. 일각에서 우려하는 남성만 여성폭력죄로 인해 처벌받을 가능성이 없습니다. 그래서 이건 완전한 오해다라고 보실 수 있고요. 그리고 이 법의 최초 출발은 문재인 대통령 후보 시절 공약이었던 젠더폭력방지기본법이 시작이었어요. 이것을 가지고 민주당의 정춘숙 의원이 발의한 원안도 젠더폭력방지기본법이었습니다. 그런데 이것이 국회에서 논의되는 과정에서 젠더폭력방지법이 여성폭력방지법으로 바뀌어 버린 거예요. 그런데 이 바꿔놓은 과정에서 자유한국당 의원의 반대들이 있었는데, 자유한국당 의원들은 젠더 개념의 성소, 젠더 개념이 들어가면 성소수자성을 인정하는 것이다라면서 거세게 반대를 했어요. 그래서 결국 여야 법사위원들은 토론 과정에서 입법발의의 취지와 여성이라는 단어만 포함한 법 이름을 고려할 때 여성피해자에게 한정하는 게 법체제상은 맞다라고 하면서 그 내용을 축소했어요.<br /><br />김어준 : 그게 축소가 된 거구나.<br /><br />김언경 : 그러니까 젠더피해방지법을 여성피해방지, 여성피해로 이렇게 축소한 것 자체가 사실은 자유한국당 측의 논리이고 주장이었는데, 마치 이 법을 여폭법을 만든 것이 문재인 정부다라는 식으로 몰아가는.<br /><br />김어준 : 아, 이게 디테일이 있군요. 그러니까 애초의 정신은 젠더를 혐오하거나 폭력의 대상으로 삼는 그런 사회적 분위기나 그걸 용인하는 분위기인데, 그거는 안 된다. 그러니까 그걸 처벌 조항 없이 이걸 어떻게 방지할 것인가를 국가기관들이 컨트롤타워를 두고 체계를 잡자고 했는데 여기 자유한국당이 젠더에 성소수자가 들어가면 안 된다라고 해서 여성만 남기자.<br /><br />김언경 : 그게 이제 맞다라고 한 거죠.<br />김어준 : 그래서 법사위 과정에서 여성이라는 단어만 남아서 이렇게 된 거군요.<br /><br />김언경 : 그래서 오히려 여성단체들은 이거를 ‘누더기법이다.’ 그래서 이대로 통과시켜서는 안 된다고 지금 반대하고 있어요. 왜냐하면은 ‘여성만이 피해자가 되는 것이 아니다.’라는 것이고요. 젠더에, 젠더에 기반한….<br /><br />김어준 : 그렇죠, 그러니까 애초에 이 법의 취지 정신과 법의 제목이 완전히 달라진 거네요.<br /><br />김언경 : 네, 네, 그렇죠.<br /><br />김어준 : 그러면 다시 만들어야 되겠구먼.<br /><br />김언경 : 지금 그럴 주장을 하고 있습니다.<br /><br />김어준 : 다시 만들어야지, 다시 만들어야지, 이걸 다.<br /><br />김언경 : 그런데 이 법이 지금 국제법제사법위원회에서 전체 회의에 상정해서 법사위가 통과된 상황입니다</p>
<!-- -->
김언경 말 보면 자한당이 주장해서 여성폭력방지법으로 됐다고 말하는데.영상보면 반대로 자한당에서 여성폭력방지법 이름 문제 있다고 말합니다 무슨 성소수 문제며 그런 이야기는.없어군요 법안 이름 교체.될거 처럼.이야기 했는데.진선미장관도 결과는 머 알다시피 그냥 여성폭력방지법로 됐네요
@이덕구a이날 수정 의결된 내용엔 지난 전체회의서 김도읍 자유한국당 의원이 지적한 의견들이 일부 반영됐다. 법안심사2소위원장이기도 한 김 의원은 당시 법률 명칭에 '여성'만 들어간 점과 '성평등'이란 용어를 사용한 점, 지자체에 의무화하는 여성폭력 예방교육이 이미 기존 양성평등 교육과 중복돼 예산 낭비일 수 있다고 지적했다. 2소위는 이날 법안명은 원안대로 유지하되 태어날 때부터 여성인 사람이 피해자인 경우에만 적용되도록 내용을 정리했다. 성전환 수술을 통해 여성이 된 사람들에게까지 법이 적용되도록 한 원안에서 다소 후퇴했다.
@칼달리스좋은 정보 감사합니다 이거때문에 더 많은 기사 찾아보고 여성폭력방지법 법안 내용도 찾아서 읽어 보았는데 내가 멍청해서 그런지 모르겠지만 도저히.납득이 안가네요 법안자체는.좋다고 보는데.왜? 여성만 꼭지적해서.이런 법안 만들었을까? 생각해봤습니다.좋은 법안 있으면.남녀가 같이 하면.좋은데 말이죠 아무리 생각해봐도 넘 하는듯 합니다 폭력피해는 통계봐서도 남성이 폭력피해가 많고 남성이 2배이상 자살율도 높은데 무슨 나라가 여성만 생각하는듯 합니다 그리고 법안 보니 여성단체 지원법안도 있던데 진짜 토나에요 여성인권진흥원이라곳 일아보니. 연관.100억이상 나라지원 받으면서 하는일이라고는.개뿔도 없던데
제21조(비영리법인·비영리민간단체의 지원) 국가와 지방자치단체는 여성폭력방지 등을 위하여 활동하는 비영리법인 및 비영리민간단체에 대하여 그 활동에 필요한 행정적, 재정적 지원을 할 수 있다.
제5장 보칙

제22조(권한의 위임·위탁) ① 이 법에 따른 여성가족부장관의 권한은 대통령령으로 정하는 바에 따라 그 일부를 시·도지사에게 위임할 수 있다. ② 여성가족부장관은 이 법에 따른 업무의 일부를 대통령령으로 정하는 바에 따라 여성폭력방지정책 관련 전문기관이나 법인 또는 단체에 위탁할 수 있다.
이렇게 라도 안하면 현정부 더 물어 뜯습니다. 편가르기 남여 평등 프레임이 가장 무섭습니다. 제 개인적인 생각은 좌우갈라치기 오래전부터 있었지만, 남녀 갈라치기는 더 극심해진거 같습니다 어제 100분 토론 보시면 도움되실거예요 ..이제는 포르노 영상을 남남까지 갈라치기 되는 순간입니다. 이게 이상하게 점점 심해지네요// 개인적인 생각입니다만 폭력은 절대 정당화 할수가 없습니다. 남성이든 여성이든 폭력을 방지 한다는 법안은 나쁘지는 않다고 생각합니다. 잘 보시면 남성단체도 분명히 지원받고 정상으로 운영되는 곳이 있을겁니다. 평등하게 생각하시면 될거 같아요
남성단체 지원해주는곳 알아본 결과 없습니다 좋은 정책있으면.남녀공평하게.해야 하는데 지금 현실은 무조건.여성들만.피해자이고 약자라고 주장합니다 검색창에 여성단체 검색해보면 정말 많이 나옵니다 남성단체 검색해보세요 머가 있나 .없습니다 그리고 실직적로 폭력피해는 통계로 나와있지만.남성이.피해가 더 많습니다 자살율도 남성이.여성 2배이구요 하지만 국가에서는 남성폭력피해 도움주는 단체및 정책 없습니다 한국사회는 남성의.괴로움은 문제가 안돼는.나라입니다 왜 저런 좋은 장책하는데 왜 남성이 없는지.생각해봐야 하는.시점입니다 남성이 지금시대.강자라고 착각하시는분들이.많은데 전 남성이
지금은 법적으로 니라정책으로 역차별.받는다고 생각하고 있습니다 여성가족부에서 남성 정책있는게.남성육아휴무정책 하나 구경해봤습니다 하물며 남성이 압도적으로 피해 많이보는 몸캠피싱사건 여가부에서 지원해주는거 보면 여성90프로 남성은 청소년 한명 지원 해주었더군요 왜 좋은 정책.있으면 남녀같이 하면 좋은데 왜 남성은 좋은정책에서 배제.하는지.전 도저히.이해못하겠네요
@배지터여성만.이런.지원자체가 잘못된거죠 좋은 정책있으면 남녀같이 정책 실시해야지 왜 여성만 지원한다는 겁니까? 여성폭력방지법 보세요 대통령명 여가부장관 권한으로 여성단체만 국고 지원 해준다고 하는데 이런게.역차별이라는겁니다 아니 무슨 통계적으로 남성이 폭력피해 더 많은데 남성 폭력방지법 이딴건 있나요? 저 여성폭력방지법이 남녀같이 지원해주고 하면 좋은 법안이죠 하지만 저건 여성단체만 지원 해주니 문제라는겁니다
@이덕구a그래서 현재 지금 남성이 역차별을 당하고 있나요 ? 이제 만들어진 법안있는데 혹시 역차별을 당하고 어떤한 역차별을 당하고 있을까요? 남성폭력방지법이 왜필요한가요? 남성이 더 폭력피해가 많다고 하시는데 그런 문제는 법률로서 경찰이나 검찰에서 다 해결해줍니다. 부당하게 폭력을 당했으면 헙법으로 처벌하면 되는 문제입니다. 폭력방지법이라게 헌법적으로 폭력은 무조건 법률러서 처벌대상입니다
@이덕구a저도 혹시나 하고 여성폭력방지법 기본법을 검색해 보았는데 국회에서 과반수 이상이 찬성해서 법안이 통과됐네요. 그리고 배우자 ,친계가족, 형제자매 ,에게 폭력을 당하고 피해를 당한 여성들을 보호해주는게 왜 잘못된거지 저는 이해가 가질 않네요/ 가족에게 폭력을 당하는 사람을 과연 누가 보호를 해줘야 되는지 답은 해줄수 있으시나요?
@배지터아니 님 말이라면.여성폭력문제는 법률과 경찰이 처리.안해줍니까? 지금 머 여성이 지나가는 남성보고 성추행했다고.하면 일딴 남성을 잡혀가고 여성이 성폭력당했다고 주장하면 남성이 성폭력범으로.잡혀가는 시대입니다 그리고 실종자 문제있어도 남성실종신고하면 수사도.제대로 안합니다 하지만.여성이 실종사건 접수하면 바로 조사들어 가는게.현실입니다 그리고.남성도 폭력에 시달리고 공포에.떠는.남성들.많습니다 좋은정책.있으면 전 남녀가 같이 시행한다고 생각합니다 다시.말하지만.한국사회에서는.지금 남성의.힘들고.괴로움은.문제가 안돼는.나라입니다 오직 여성문제만 문제있다고.생각하죠
위에 법율 보시면 알겠지만 이제 또 여성단체 국고지원해줄려고 여성폭력방지법에 법령이 있어군요 내가 처음.답글 올린영상 마지막부분 보시면 진선미가 여성단체 얼마나 챙기는지 나오더군요 하는말이 여성단체 직원.계약직이라 고용안전위해서 정직원이야기 나오던데 미쳤더군요 이제 여성가족부 장관이라는 사람이 여성단체 고용까지 신경쓰는 이유는 머 말안해도 여성단체 힘 길러준다는건데 무슨 단체가 봉사한다고 말하면서 정직원.타령하고 있는거 보고 충격적이네요 하지만.다행으로 법사위에서 정직원 법안은 없어졌더군요 원래 단체임원도 고용 보장해줄려고 했다가 페지.됐더군요 ㅡㅡ 무슨 여성단체 카르텔
김어준 굉장히 좋아하는데 공중파로 복귀한 이후 보지 않고 있죠. 유튜브나 팟케이스로 하던 행태를 좀 벗어나지 못한거 같아서 공중파에서 좀더 객관적이고 공익적인 모습을 바랬는데 내가 기대하는 모습은 아니어서 거르고 있죠. 특히 김어준은 자기주장과 논리가 꽤 괜찮은 편이라 다른 방송들과 비교평가해서 같이 보지 않으면 김어준의 논리에 빠져들기 쉽죠. 유튜브 방송하던때와 완전다른데 자신의 인지도를 생각해서 조금더 객관적인 모습을 바랬는데 많이 아쉬움.
그래도 전체적으로 김어준 방송보다 퀼리티가 좋은 방송이 없긴하지만.... 뉴욕타임즈나 나꼼수,파파이스같은 경우야 일주일에 고작1번이지만 그래서 거름
개인적으로 김어준에게 가장 배신감을 느낀게 대선이후 민주당 대선후보들의 검증에 솔직히 기대이하정도가 아니라 한게 없다 정도. 비방 비난이 넘쳐나는 후보들이 있었는데 그걸 객관적으로 김어준의 시각으로 어떤 말을 할지 굉장히 기대했는데 배신감을 느낌. 나는 그사람이 의도를 가지고 말하는걸 듣고 세뇌되고 싶은게 아니라 객관적으로 나도 평가하고 싶은거다. 그런의미에서 김어준도 선택을 잘못햇다고 본다. 시간이 지날수록 결국 김어준에 충실한 사람들과 김어준의 화법에 지친사람들로 나뉘게 될거고 김어준은 또한 반대파들의 좋은 공격대상이기도 해서........
@scipio0909미투운동과 페미니즘 운동은 철저히 정치권 진보를 떠난 모든 정치권이 이용해 먹고 있죠. 몇년 전부터 그렇게 확신했고 지금은 더더욱 확신함.언론에서 친페미니즘적인 내용이나 페미니즘의 구체적인 유럽의 상황 그리고 현재 어떤식으로 흐르는지 이런건 잘안올리고 남.녀 대립구도로 초점을 맞춤. 정치권들이 여성운동에 함부로 못하는게 결집된 표심때문임. 이용해먹기도 쉽고. 일베도 한나라당이 당차원에서 잘 이용해 먹었잖아요. 개인적으로 여성인권을 지지하고 친페미니즘인 남성이었지만 지금은 철저히 반페미니즘임. 양성평등을 주장해야지 약자로써 이득은 챙기고 싶고 남.녀 협오 대립구도나 조장하고 자신들이 약자로 이득만취하려
@scipio0909김어준은 이시대를 있게 만든 인물임에 틀림없지만 이제 맹목적인 지지는 철회해아 한다고 본다. 내 주위에도 김어준에 맹목적으로 신성시하는 사람들 많음. 노전대통령이 서거하고 거기에 가장 분노한 사람이 두명이라고 봤다. 문성근과 김어준. 난 아주 오래전부터 그렇게 생각했다. 문성근은 대놓고 복수해야 한다고 말하고 다녔고 그래서 역으로 까인거고 김어준을 속으로 칼을 간 사람이라고 봤다.나도 김어준을 너무 좋아해서 파파이스까지는 대부분 방송을 최소한 3번이상 봤다. 일관된 한쪽의 말만 들으면 사람이 편협하게 된다.그래서 김어준 방송을 안보게 됐다. 굉장히 아쉬움.
@scipio0909기본적으로 유튜브나 팟케스트에서 하는 방식 비슷하게 김어준은 방송하고 있는데 문제는 지금 공중파에서 하는 방송의 양이 너무 많다. 안그래도 김어준도 편파적인게 있었다. 그러나 일주일에 1번 방송하던 과거에는 많은 조사로 어느정도 검증이라도 했지만 너무 많음 방송이. 김어준 처럼 자기 주장이 강한 사람이 너무 많은 방송을 해서........ 정말 개인적으로 좀더 객관적인 시각으로 공중파에선 방송해주길 바랬는데.....
첫댓글 https://youtu.be/uaWjdT8B0Oo
PLAY
K값 때도 사과나 정정한마디 없이 넘어간 사람인데요 뭘.
한때는 멋지다 생각한 적도 있지만
나이를 먹어보니 손석희고 김어준이고 사람을 믿기보다는
팩트와 정확한 정보를 믿어야 된다는 걸 자연스럽게 배우네요
이글 지금 정회원 게시판에 있는데 기사 있은데 지금은 강등당해서 답글.못달아서 답답아서 준게시판에 쓰네요 ㅡㅡ
영상보면 진선미 진짜 짜증나서 죽겠네요
@이덕구a 왜 강등 당하셨나요?
@구글카 챙피하지만 술먹고 게시판 보다가 다른 회원님이랑 말싸움 하다가 강등.당했습니다 잘못한거 인정하고 지금 자숙기간이죠 ㅜㅜ
영상보면 알겠지만.자한당 의원 김도읍 의원이 여성폭력방지법 이름 문제있다고 말하고 여가부 진선미는 여성폭력방지법이름 다른걸로 할꺼.처럼 말하는데 결과는 그냥 여성폭력방지법으로 나왔는게 맞네요
김언경은 맞는말 했는데 뭐가 문제죠??
김언경 말 보면 자한당이 주장해서 여성폭력방지법으로 됐다고 말하는데.영상보면 반대로 자한당에서 여성폭력방지법 이름 문제 있다고 말합니다 무슨 성소수 문제며 그런 이야기는.없어군요 법안 이름 교체.될거 처럼.이야기 했는데.진선미장관도 결과는 머 알다시피 그냥 여성폭력방지법로 됐네요
답글.영상보시면 어느쪽이 맞는말인지 구분은 가능하실듯 하네요
@이덕구a 뭘 주장하고자 하는지는 알겠는데요
저 법이 어떻게 만들어졌는지 18분 짜리 동영상 하나로 다 알 수 있다고요??
여성 폭력 방지법 이름에 문제가 있다고 한사람은 자한당 김도읍이지만
김언경이 이야기한건 저걸 이야기한게 아니고
법안소위 심사 과정을 이야기한겁니다.
법사위 아래 소위에서 저법을 걸레로 만든겁니다.
그렇게 해서 법사위를 통과했다고 한거고요.
@이덕구a 법사위에 장관이 나와서 발언한 내용을 보셨겠지만 저게 다가 아니고
차관이 출석한 회의도 있고요.
법안소위 회의도 있으니 참고하세요
http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2018120317167640160&outlink=1&ref=https%3A%2F%2Fsearch.daum.net
@이덕구a 이날 수정 의결된 내용엔 지난 전체회의서 김도읍 자유한국당 의원이 지적한 의견들이 일부 반영됐다.
법안심사2소위원장이기도 한 김 의원은 당시 법률 명칭에 '여성'만 들어간 점과 '성평등'이란 용어를 사용한 점,
지자체에 의무화하는 여성폭력 예방교육이 이미 기존 양성평등 교육과 중복돼 예산 낭비일 수 있다고 지적했다.
2소위는 이날 법안명은 원안대로 유지하되 태어날 때부터 여성인 사람이 피해자인 경우에만 적용되도록 내용을 정리했다.
성전환 수술을 통해 여성이 된 사람들에게까지 법이 적용되도록 한 원안에서 다소 후퇴했다.
김어준 김언경 팩트체크 잘 했네요.
@칼달리스 좋은 정보 감사합니다 이거때문에 더 많은 기사 찾아보고 여성폭력방지법 법안 내용도 찾아서 읽어 보았는데 내가 멍청해서 그런지 모르겠지만 도저히.납득이 안가네요 법안자체는.좋다고 보는데.왜? 여성만 꼭지적해서.이런 법안 만들었을까? 생각해봤습니다.좋은 법안 있으면.남녀가 같이 하면.좋은데 말이죠 아무리 생각해봐도 넘 하는듯 합니다 폭력피해는 통계봐서도 남성이 폭력피해가 많고 남성이 2배이상 자살율도 높은데 무슨 나라가 여성만 생각하는듯 합니다 그리고 법안 보니 여성단체 지원법안도 있던데 진짜 토나에요 여성인권진흥원이라곳 일아보니. 연관.100억이상 나라지원 받으면서 하는일이라고는.개뿔도 없던데
@이덕구a 저도 저 법안은 반대합니다.
(더 디테일하게 들어가봐야 누워서 침뱉기;;;;;)
회기 막판에 밀려서 여러 법안들이랑 같이 날림으로 우수수 통과된거잖아요.
시간만 있었으면 충분히 수정할 수 있었을텐데
많이 아쉽습니다.
@칼달리스 내 좋은지적 감사드리구요 저도 잘못된건.인정합니다 하지만 진짜 여성폭력 방지법 이건 아닌듯 합니다 넘 심하네요 법안.읽어보니
@칼달리스 제4장 여성폭력방지정책 관련 단체 등의 지원

제21조(비영리법인·비영리민간단체의 지원) 국가와 지방자치단체는 여성폭력방지 등을 위하여 활동하는 비영리법인 및 비영리민간단체에 대하여 그 활동에 필요한 행정적, 재정적 지원을 할 수 있다.
제5장 보칙

제22조(권한의 위임·위탁) ① 이 법에 따른 여성가족부장관의 권한은 대통령령으로 정하는 바에 따라 그 일부를 시·도지사에게 위임할 수 있다.
② 여성가족부장관은 이 법에 따른 업무의 일부를 대통령령으로 정하는 바에 따라 여성폭력방지정책 관련 전문기관이나 법인 또는 단체에 위탁할 수 있다.
@칼달리스 여성폭력방지법이라고 하지만 여성단체 배불려 주는.법안이네요 법사위때도 니온말이 여성민간단체 계약직이라 여성단체 직원정식 직원으로 해주어야.한다는 말이.있었는데 그건 법사위에서.없어진거 같네요 이거.때문에 여성단체들이 누더기 법안이라고 주장하는거.같은데 말입니다
이렇게 라도 안하면 현정부 더 물어 뜯습니다. 편가르기 남여 평등 프레임이 가장 무섭습니다. 제 개인적인 생각은 좌우갈라치기 오래전부터 있었지만, 남녀 갈라치기는 더 극심해진거 같습니다
어제 100분 토론 보시면 도움되실거예요 ..이제는 포르노 영상을 남남까지 갈라치기 되는 순간입니다. 이게 이상하게 점점 심해지네요// 개인적인 생각입니다만 폭력은 절대 정당화 할수가 없습니다. 남성이든 여성이든 폭력을 방지 한다는 법안은 나쁘지는 않다고 생각합니다. 잘 보시면 남성단체도 분명히 지원받고 정상으로 운영되는 곳이 있을겁니다. 평등하게 생각하시면 될거 같아요
남성단체 지원해주는곳 알아본 결과 없습니다 좋은 정책있으면.남녀공평하게.해야 하는데 지금 현실은 무조건.여성들만.피해자이고 약자라고 주장합니다 검색창에 여성단체 검색해보면 정말 많이 나옵니다
남성단체 검색해보세요 머가 있나 .없습니다 그리고 실직적로 폭력피해는 통계로 나와있지만.남성이.피해가 더 많습니다 자살율도 남성이.여성 2배이구요 하지만 국가에서는 남성폭력피해 도움주는 단체및 정책 없습니다 한국사회는 남성의.괴로움은 문제가 안돼는.나라입니다 왜 저런 좋은 장책하는데 왜 남성이 없는지.생각해봐야 하는.시점입니다 남성이 지금시대.강자라고 착각하시는분들이.많은데 전 남성이
@이덕구a 여성폭력방지법이 잘못됐다고 생각하시는거죠?
지금은 법적으로 니라정책으로 역차별.받는다고 생각하고 있습니다 여성가족부에서 남성 정책있는게.남성육아휴무정책 하나 구경해봤습니다 하물며 남성이 압도적으로 피해 많이보는 몸캠피싱사건 여가부에서 지원해주는거 보면 여성90프로 남성은 청소년 한명 지원 해주었더군요 왜 좋은 정책.있으면 남녀같이 하면 좋은데 왜 남성은 좋은정책에서 배제.하는지.전 도저히.이해못하겠네요
@배지터 여성만.이런.지원자체가 잘못된거죠 좋은 정책있으면 남녀같이 정책 실시해야지 왜 여성만 지원한다는 겁니까? 여성폭력방지법 보세요 대통령명 여가부장관 권한으로 여성단체만 국고 지원 해준다고 하는데 이런게.역차별이라는겁니다 아니 무슨 통계적으로 남성이 폭력피해 더 많은데 남성 폭력방지법 이딴건 있나요? 저 여성폭력방지법이 남녀같이 지원해주고 하면 좋은 법안이죠 하지만 저건 여성단체만 지원 해주니 문제라는겁니다
@이덕구a 그래서 현재 지금 남성이 역차별을 당하고 있나요 ? 이제 만들어진 법안있는데 혹시 역차별을 당하고 어떤한 역차별을 당하고 있을까요? 남성폭력방지법이 왜필요한가요?
남성이 더 폭력피해가 많다고 하시는데 그런 문제는 법률로서 경찰이나 검찰에서 다 해결해줍니다. 부당하게 폭력을 당했으면 헙법으로 처벌하면 되는 문제입니다. 폭력방지법이라게 헌법적으로 폭력은 무조건 법률러서 처벌대상입니다
@이덕구a 저도 혹시나 하고 여성폭력방지법 기본법을 검색해 보았는데 국회에서 과반수 이상이 찬성해서 법안이 통과됐네요. 그리고 배우자 ,친계가족, 형제자매 ,에게 폭력을 당하고 피해를 당한 여성들을 보호해주는게 왜 잘못된거지 저는 이해가 가질 않네요/ 가족에게 폭력을 당하는 사람을 과연 누가 보호를 해줘야 되는지 답은 해줄수 있으시나요?
@배지터 아니 님 말이라면.여성폭력문제는 법률과 경찰이 처리.안해줍니까? 지금 머 여성이 지나가는 남성보고 성추행했다고.하면 일딴 남성을 잡혀가고 여성이 성폭력당했다고 주장하면 남성이 성폭력범으로.잡혀가는 시대입니다 그리고 실종자 문제있어도 남성실종신고하면 수사도.제대로 안합니다 하지만.여성이 실종사건 접수하면 바로 조사들어 가는게.현실입니다 그리고.남성도 폭력에 시달리고 공포에.떠는.남성들.많습니다 좋은정책.있으면 전 남녀가 같이 시행한다고 생각합니다 다시.말하지만.한국사회에서는.지금 남성의.힘들고.괴로움은.문제가 안돼는.나라입니다 오직 여성문제만 문제있다고.생각하죠
@배지터 아니.피해자.보호해주면 좋다는겁니다.그런데.왜.좋은정책.여자만 해당있고.남성은 배우자 친계가족 형제자매에게 폭력 안당합니까? 남성도 가족에게.폭력당합니다.하지만 왜.여성만.보호 해주고 남성은.보호 안해주는게 문제라는겁니다 좋은정책있으면.남녀같이실시하면 전혀.문제.없습니다 그런데.지금은.무조건.여성정책만 이랗게.나오니 역차별이라는겁니다
@배지터 https://youtu.be/LjgRy-FF_XY
PLAY
@배지터 베지터님 이해하시라고 외국영상하나.올립니다
@이덕구a 그래서 역차별 당하는게 무엇이냐는 거죠? 구체적으로 전체적은 기본법 전체적으로 훍어 보시면 될거같은데요? 성추행이요 실종이 ? 남자는 안찾아 준다구요 ? 여성폭력 방지법 만들기도 전부터 그랬습니다 잘생각해보세요 지금 그런게 아니구요 오래전부터 그랬습니다 ㅇ
@배지터 아니 그게 역차별이죠 내가.말했죠 한국사회는 남성이 힘들거나 괴로움은 문제가 안돼는 나라이라구요 하물며 동물도보호단체.있고 외국인보호단체도 있는데.한국에서는 남성보호 해주는.단체도.없도 법율도 없습니다 이게 차별니라는겁니다
@배지터 영상보시면 한국자막도 나옵니다
@이덕구a 글쎄요 여성을위한 법률로서 저는 남성으로서 힘들거나 괴움은 없네요
개인에 문제일수도 있을거 같습니다. 괴롭고. 힘들일 있으시면 국가인원위원회 상담한번 받아보세요.
@배지터 ㅎㅎ진짜 세상.모르시니네요 국가인권의원회 여가부 산화인데 그걸 인정해줍니까? 진짜 순진항 이야기 하시네요 조선시대 살다가 오셔썼요.?
@이덕구a 님은 고려시대에서 오셨어요?
@이덕구a 국거인권위원회 여가부 산하 ??누가그래요 여가부 산하라고 구라를 치실거면거면 좀 작당히 치세요 워마드 일베랑 다를께 머가있나요 여혐마인드 사시면....
@이덕구a 아니 글을 이해가 안가시는 모양인데요 차별당하고 힘들괴 괴로우시면 상담받으시라구요 그렇게 차별당하시면서 대한민국에서 힘들게 어떻게 사시겠어요
꼭 상담받아보세요
여기서도 수고 많으시네요
신라면 맛있음
이게 맞습니다
자한당때문에 그런게 아니고 법안내용은 여성뿐만 아니라 성소수자등도 보호하는데 법안명이 여성폭력방지법이라
법사위에서 이름이랑 내용이 안맞다하여 제목을 바꿀려고 조정하다가
여가부에서 여성폭력방지법 포기못한다해서
자한당의원이 누군지 기억안나는데 그럼 어떻게할거냐고!! 하면서 시간흘리다 그럼 내용을 성소수자도 빼고 여성만 넣자하니
여가부랑 여야가 그럼 되겠다고 동의해서 된겁니다
이덕구a님처럼 자한당이 바꿨다는 말을 하는 사람이 있더라구요;;
관련정부기관부서 들어가서 회의록보면 팩트체크할 수 있습니다
팩트는 여가부에서 여성폭력방지법 <---법명을 포기못한게 팩트죠
위에 법율 보시면 알겠지만 이제 또 여성단체 국고지원해줄려고 여성폭력방지법에 법령이 있어군요 내가 처음.답글 올린영상 마지막부분 보시면 진선미가 여성단체 얼마나 챙기는지 나오더군요 하는말이 여성단체 직원.계약직이라 고용안전위해서 정직원이야기 나오던데 미쳤더군요 이제 여성가족부 장관이라는 사람이 여성단체 고용까지 신경쓰는 이유는 머 말안해도 여성단체 힘 길러준다는건데 무슨 단체가 봉사한다고 말하면서 정직원.타령하고 있는거 보고 충격적이네요 하지만.다행으로 법사위에서 정직원 법안은 없어졌더군요 원래 단체임원도 고용 보장해줄려고 했다가 페지.됐더군요 ㅡㅡ 무슨 여성단체 카르텔
만들려고 말도.안돼는 주장한는지.이해 못하겠네요 김어준뉴스에도 막판에.여성단체가 반발한다고 하는데 반발하는 이유는 이번에 자기들 밥그릇 고용보장 법안이 없으니 반대 하는듯 합니다 무섭더군요
김어준 굉장히 좋아하는데 공중파로 복귀한 이후 보지 않고 있죠. 유튜브나 팟케이스로 하던 행태를 좀 벗어나지 못한거 같아서 공중파에서 좀더 객관적이고 공익적인 모습을 바랬는데 내가 기대하는 모습은 아니어서 거르고 있죠.
특히 김어준은 자기주장과 논리가 꽤 괜찮은 편이라 다른 방송들과 비교평가해서 같이 보지 않으면 김어준의 논리에 빠져들기 쉽죠. 유튜브 방송하던때와 완전다른데 자신의 인지도를 생각해서 조금더 객관적인 모습을 바랬는데 많이 아쉬움.
그래도 전체적으로 김어준 방송보다 퀼리티가 좋은 방송이 없긴하지만.... 뉴욕타임즈나 나꼼수,파파이스같은 경우야 일주일에 고작1번이지만 그래서 거름
개인적으로 김어준에게 가장 배신감을 느낀게 대선이후 민주당 대선후보들의 검증에 솔직히 기대이하정도가 아니라 한게 없다 정도. 비방 비난이 넘쳐나는 후보들이 있었는데 그걸 객관적으로 김어준의 시각으로 어떤 말을 할지 굉장히 기대했는데 배신감을 느낌.
나는 그사람이 의도를 가지고 말하는걸 듣고 세뇌되고 싶은게 아니라 객관적으로 나도 평가하고 싶은거다. 그런의미에서 김어준도 선택을 잘못햇다고 본다. 시간이 지날수록 결국 김어준에 충실한 사람들과 김어준의 화법에 지친사람들로 나뉘게 될거고 김어준은 또한 반대파들의 좋은 공격대상이기도 해서........
미투운동이후 JTBC도 결코 보지 않고 있는데...
@scipio0909 미투운동과 페미니즘 운동은 철저히 정치권 진보를 떠난 모든 정치권이 이용해 먹고 있죠. 몇년 전부터 그렇게 확신했고 지금은 더더욱 확신함.언론에서 친페미니즘적인 내용이나 페미니즘의 구체적인 유럽의 상황 그리고 현재 어떤식으로 흐르는지 이런건 잘안올리고 남.녀 대립구도로 초점을 맞춤. 정치권들이 여성운동에 함부로 못하는게 결집된 표심때문임. 이용해먹기도 쉽고. 일베도 한나라당이 당차원에서 잘 이용해 먹었잖아요. 개인적으로 여성인권을 지지하고 친페미니즘인 남성이었지만 지금은 철저히 반페미니즘임. 양성평등을 주장해야지 약자로써 이득은 챙기고 싶고 남.녀 협오 대립구도나 조장하고 자신들이 약자로 이득만취하려
@scipio0909 김어준은 이시대를 있게 만든 인물임에 틀림없지만 이제 맹목적인 지지는 철회해아 한다고 본다. 내 주위에도 김어준에 맹목적으로 신성시하는 사람들 많음. 노전대통령이 서거하고 거기에 가장 분노한 사람이 두명이라고 봤다. 문성근과 김어준.
난 아주 오래전부터 그렇게 생각했다. 문성근은 대놓고 복수해야 한다고 말하고 다녔고 그래서 역으로 까인거고 김어준을 속으로 칼을 간 사람이라고 봤다.나도 김어준을 너무 좋아해서 파파이스까지는 대부분 방송을 최소한 3번이상 봤다. 일관된 한쪽의 말만 들으면 사람이 편협하게 된다.그래서 김어준 방송을 안보게 됐다. 굉장히 아쉬움.
@scipio0909 기본적으로 유튜브나 팟케스트에서 하는 방식 비슷하게 김어준은 방송하고 있는데 문제는 지금 공중파에서 하는 방송의 양이 너무 많다. 안그래도 김어준도 편파적인게 있었다. 그러나 일주일에 1번 방송하던 과거에는 많은 조사로 어느정도 검증이라도 했지만 너무 많음 방송이.
김어준 처럼 자기 주장이 강한 사람이 너무 많은 방송을 해서........ 정말 개인적으로 좀더 객관적인 시각으로 공중파에선 방송해주길 바랬는데.....
@scipio0909 삼성이 대차게 김어준을 정조준하고 여론의 흐름이 바뀌면 공격할건데 ~~! 뻔히 보이긴 하는데...........