• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 메일
  • |
 
카페 프로필 이미지
우리역사문화연구모임(역사문)
 
 
 
 
 

회원 알림

다음
 
  • 방문
    1. 권일홍
    2. 솟대
    3. 미소진
    4. 김용만
    5. 킥돌이 공
    1. 여산
    2. 이문진
    3. 浮雲
  • 가입

회원 알림

다음
 
  • 방문
  • 가입
    1. 송선희
    2. jiae
    3. 베르수아
    4. 영희안나
    5. 해피수우
    1. 남광수(영어가이드..
    2. 물금
    3. 가나
    4. 장광호
    5. historyk
 
 
카페 게시글
고구려 토론방 고구려 연대기 - 영토의 변화 과정 (1)
카론 추천 0 조회 2,143 13.05.29 11:14 댓글 6
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 13.05.29 14:58

    첫댓글 그냥 즐겨달라니. 추론이 전혀 설득적이지 못한데 어떻게 즐길 수 있을까요. 신라에 화백 제도가 있었다고 고조선에도 만장일치제도가 있었다고 생각합니까? 그리고 신라에 왜 화백 제도가 생기게 되었을까요? 참고로 교황 선출은 만장 일치로 되는 게 아닙니다. 2/3 이상 득표한 자가 교황이 됩니다. 또한 이와 같은 교황 선출 제도가 처음부터 있던것도 아닙니다. 화백 제도가 왜 생겼는지 신라가 위치한 지역 등의 상황은 전혀 고려해 보지도 않고 신라에 잇었으니까 고조선에도 있었다는 식의 무리수는 보는 이들로 하여금 전혀 즐길 수 없게 만듭니다

  • 14.01.20 08:24

    ㄴ여러글들에 있는 조수아님의 답글들을 보았습니다.
    한가지 의문이 생깁니다.
    조수아님의 주장이나 이론에 이의를 달려는 것이 아니라 여러 답글들을 읽을 때 마다 느끼는 것인데..
    역사를 어떠한 틀을 만들어 놓고 그 안에서 모든것을 논하거나 결론을 내린다는 것은 잘못되었다고 생각됩니다.
    적어도 그 시대를 우리들이 살지 않았기에 발견된 유물, 유적을 가치고 추정하는 것이고 그 연구들의 결과물로 결론을 내려야 된다고 생각됩니다.
    그러자면 먼저 왜(?) 또는 이럴수도 있겠구나(!)라는 가정은 당연한 과정이라 생각됩니다.
    무조건 정해진 틀에 맞지않는다고 부정하는 것은 잘못되었다고 생각됩니다.

  • 14.01.20 22:23

    @바람의 계절 말이 통하지 않는군요. 같은 말은 반복하지 않겠습니다.

  • 13.05.29 20:47

    흥미롭습니다.
    질문 하나 합니다.
    청색으로 표시한 a.b.d 지역은 설명이 없네요.
    무엇때문에 색을 구분하여 표시한 것인가요?

  • 작성자 13.05.29 20:57

    A, D 지역은 인구도 많고 경제 활동도 활발했던 곳 같은데 아직 공부가 미진하여 이곳을 정확히 파악하지 못하고 있습니다. 다만 후에 사료에 등장하는 주요 장소로 설명드리기 위해 구분을 하였습니다. 그리고 B 지역은 교통로이며 군사적 요해처 정도로 이해하고 있습니다.

  • 13.05.30 08:54

    잘보았습니다

최신목록