순망치한 [脣亡齒寒]

[도야]

순망치한 [脣亡齒寒]

뜻

1) 입술이 없으면 이가 시리다는 뜻으로

2) 가까운 사이에 있는 하나가 망하면 다른 하나도 그 영향을 받아 온전하기 어려움을 비유적으로 이르는 말

순[脣 입술 순] 망[亡 잃을 망] 치[齒 이 치] 한[寒 찰 한]

입술이 없으면 이가 시리다

서로 떨어질 수 없는 밀접한 관계라는 뜻

보수와 진보는 우리 사회를 유지해는 주는 커다란 두개의 축이다. 즉, 脣亡齒寒(순망치한)의 원리다.

서로 헐뜯고 짓밟아서 한쪽을 완전히 완전히 무너뜨린다면, 그것은 결국 입술 없는 시린 이가 될 뿐이다. 

한번 더 잠깐! 脣(입술 순) 자는 조개 모양 辰(때 신, 별 진)을 닮은 신체 부위인 月 입술을 나타내고, 齒(이 치)는

 위아래 이가 움직여서 서로  맞닿는 순간 멎은 장면의 상형이다. 마지막으로 寒(찰 한)은 집에서 얼음의 한기와

같이 오는 추위를 막기 위해 풀이나 짚단을 덮고 있는 모습을 나타낸 글자다. 

교훈은 여야가 공생 관계에 있다는 것을 인지하고, 서로에 대한 최소한의 예의를 갖추는 정치인들의 모습을

보여야 한다는 것이다. 

[출처] 통합신당 一魚濁水(일어탁수)인가? 脣亡齒寒(순망치한)인가?|작성자 엔지니어 작가

​

#순망치한(脣亡齒寒) 출전(出典)

​

<<춘추좌씨전(春秋左氏傳)>>

​

 

​

#순망치한(脣亡齒寒) 유래, 이야기

​

춘추시대 초기에 진헌공(晉獻公)이 괵나라를 정벌하러 가는 길에 우(虞)나라로 하여금 길을 열어 달라고

사신을 보냈다. 사신으로 온 순식(荀息)은 좋은 말과 야명주를 내 놓고 우왕에게 청했다. 길을 빌려 달라는

것이었다.

​

우왕으로서는 썩 마음에 내키지 않았으나 진나라에서 온 예물이 탐이 나 허락했다. 소식을 듣고 궁지기(宮之奇)가

나섰다."그것은 아니됩니다. 대왕께서는 진나라의 예물이 탐이 나 그러시는 모양입니다만, 만약 괵나라가 망하면

 우나라도 결코 순탄치 못할 것입니다. 속담에 이르기를 '덧방나무와 수레는 서로 의지한다'고 했습니다.

옛 속담에도 덧방나무와 수레는 서로의지하고(보차상의(輔車相依)),

입술이 없어지면 이가 시리다(순망치한(脣亡齒寒))고 했습니다

또 입술이 없으면 이가 시리다고 했으니 이것은 우리 우나라와 괵국을 두고 한 말입니다. 어느 한 쪽이 무너지면

 다른 쪽도 지탱할 수가 없습니다. 그러므로 결코 진나라를 통과해서는 안 됩니다."

​

그러나 우나라 임금은 사신의 달콤한 유혹과 예물에 현혹되어 궁지기의 말을 귀담아 듣지 않았다. 궁지기는 나라가

망할 것을 알고 멀리 떠나버렸다. 과연 궁지기의 예측은 들어맞았다.​

​

[출처] [고사성어/공부,유래,출전,풀이,실생활적용] 순망치한(脣亡齒寒)의 뜻과 유래 |작성자 별이

김종구 칼럼] 범죄의 대통령, 대통령의 범죄

한겨레 원문 l 입력 2012.06.13 19:25 | 더보여zum

 

                                                      

[한겨레] 검찰이 면죄부 논리로 제시한

‘성공한 쿠데타’와 ‘미래 이익의 분배’는

가히 궤변의 용호상박을 이룬다

참으로 공교롭다. 25년 전 6월 이맘때 온 나라를 뒤흔든 함성은 바로 ‘그 사람’을 겨냥한 것이었다. 그때의 기억이 새록새록

피어나는 계절, 그는 다시 화려하게 우리 앞에 섰다. 화랑대 높은 단상에서 거수경례로 육사 생도들을 사열하는 그의 모습

은 위풍당당하다. 눈을 비비고 시계를 다시 들여다본다. 귓가에는 그를 규탄하는 함성도 들려온다. 결코 환청이 아니다. 역

시 역사는 바로 세워지지 않았다. 아니, 자꾸 거꾸로만 흘러간다.

‘범죄의 대통령’이 다시 활개를 치는 것에 때맞춰 우리는 ‘대통령의 범죄’라는 참담한 상황과도 맞닥뜨렸다. 겉으로 드러난

사안의 경중은 다르다. 내곡동 사저 땅 헐값 매입 의혹이나 불법 민간인 사찰 사건의 청와대 연루 의혹 등은 과거 전두환씨

가 저지른 패악과 부패에 미칠 바는 못 된다. 하지만 그동안 우리 사회의 진전과 확고해진 도덕률 등을 고려한 ‘가중치 무

게’로 따지면 계산 결과는 달라진다. 국고 횡령 의혹, 자의적인 공권력 행사로 국민의 삶에 끼친 폭력과 모욕의 무게는 결

코 가볍지 않다. ‘궤도를 벗어난 권력’이라는 본질 역시 같다.

사건의 중심에는 예나 지금이나 검찰이 있다. 지난 1995년 검찰은 “성공한 쿠데타는 처벌할 수 없다”는 ‘명언’을 남기며 전

임 대통령들에게 면죄부를 안겼다. 그리고 엊그제 검찰은 “내곡동 사저 건립으로 국가가 누리게 될 땅값 상승 이익을 이명

박 대통령 쪽과 나누려 했다”는 청와대 쪽의 해명을 그대로 받아들인 수사 결과를 발표했다. ‘성공한 쿠데타’와 ‘미래 이익

의 분배’는 가히 궤변의 우열을 구분하기 어려운 용호상박의 진수를 보여준다.

불법 민간인 사찰 사건에 대한 검찰의 재수사 역시 허무하게 마침표를 찍었다. 관봉 5천만원의 출처마저도 확인하지 못했

으니 초라하다 못해 참담한 성적표다. 그러나 ‘패장’인 검찰의 모습은 너무나 당당하다. 아니, 자랑스러워하는 얼굴이다. 진

실을 밝혀내지 못한 데 대한 아쉬움이나 면구스러움은커녕 보스를 무사히 보호했다는 안도감, 의리를 지켰다는 으쓱거림

만 물씬 전해온다.

검찰이 최소한의 체면과 자존심까지 벗어던진 지는 이미 오래됐다. 국민이 아무리 손가락질을 해도 결코 개의치 않겠다는

오기로 무장한 채 권력의 충견 노릇에 온몸을 던지고 있다. 성공한 쿠데타를 들먹이면서까지 당시 최고권력의 뜻을 받들어

모신 찬란한 전통은 면연히 이어지고 있다.

검찰이 지금 시점에서 고민하는 문제는 어떤 권력한테 꼬리를 흔들 것이냐다. 현재는 당대 권력과 미래 권력 간의 힘의 균

형이 전이되는 미묘한 시기다. 그런데 다행스럽게도 양쪽의 이해관계는 크게 어긋나지 않는다. 현 정권에 치명적 타격을

가하지 않는 것이 미래 권력한테도 유리하다는 데 양쪽은 의견을 함께한다.

초록은 동색이며, 입술이 없으면 이가 시리고, 수레의 덧방나무와 바퀴는 서로 의지하는 법이다.

 그러니 해묵은 현안들을 몽땅 창고떨이로 정리해주는 일쯤이야 검찰로서는 누워서 식은 죽 먹기다.

새누리당이 마음만 먹었으면 권재진 법무부 장관을 경질시키는 것은 어려운 일이 아니었다. 그러나 새누리당은 말만 꺼내

는 척하다가 슬그머니 접었다. 총선 전 새누리당 비상대책위원들이 권 장관의 해임을 촉구하고 나선 적도 있었으나 총선

후 이런 기류는 햇빛에 안개처럼 사라졌다. 권 장관이 그 자리에 계속 머무는 것의 의미가 무엇인지, 어떤 수사 결과로 이

어질지 불을 보듯 뻔한 상황에서도 새누리당은 먼 산만 바라보았다. 검찰의 민간인 불법사찰 사건 수사 결과는 결국 현재-

미래 권력의 합작품인 셈이다. 그러니 개를 나무라 봤자 헛일이다. 개는 그냥 개일 뿐이다.

검찰이 성공한 쿠데타라는 궤변까지 동원하며 보호하려 했던 ‘범죄 대통령’의 결말은 어떠했는가. 아무리 기를 써서 막으려 해도 막지 못하는 것이 역사의 도도한 물줄기다. 거기에 역사를 지켜보는 묘미가 있는지도 모른다. 지금 ‘대통령의 범죄’도 끝까지 지하에 묻히고 말 것인가. 신은 진실을 알지만 때를 기다릴 뿐이다