• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
THIS IS TOTAL WAR
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
자유게시판 올림픽에서 메달로 순위를 정하는거 안이상한가요?
ll은빛ll늑대 추천 0 조회 908 14.02.14 11:16 댓글 22
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 14.02.14 11:27

    첫댓글 저 이거 이비에스인가 거기서 본거같은데 , 그게 뭐 올림픽을 얘기하는건 아니였지만, 1등 그니깐 최고가 되는사람에게 부여되는 명예와 권위, 그리고 뭐 기타 등등등이 차별화되지 않으면 경쟁하려 들지 않는다? 그런 의미로 얘길하더군요. 포인트쌓아서 1등되면뭐 어느정도씩만 하면되지 굳이 경쟁해서 피와땀을 흘려가며 최고가 되려는 경쟁심이 조금 사그러들지 않을까요. 마치 연아여신과 마오처럼.. 범접할 수 없는 1등, 그리고 계속해서 그 명예와 권위 등등을 부러워하며 더 열심히 이악물고 쫓아가고 또 차지하려는 그 경쟁. 마오 열명이면 연아와 바꿀수있겠습니까? ㅎㅎㅎ 물론 뭐 스포츠라는 것이 다같이 열광하고 즐기고 건강하자는

  • 작성자 14.02.14 18:18

    1등에 대한 존중이야 뭐 당연한거죠! 저는 것보다 은,동메달이 너무 무의미한 대접을 받는거 같아서요..
    그저 메달 집계에서 타국은 어떤지 궁금해서 그래요ㅋㅋ
    극한을 달리는 사람들 사이에서 미묘한 차이로 1등을 한다는 것은 엄청난 일이죠!

  • 14.02.14 18:23

    네 . 그전에는 사실 다른 2,3등 아니 뭐 메달없는사람은 스포트라이트를 비춰주지도않았죠. 어느샌가 바뀌면서 챙겨주고하는데 사실 한국만 이렇지. 호주였나 암튼 다른나라들은 참가한것만으로도 박수쳐주고 동이든 은이든 메달땄다는건 색이뭐든 정말 축하받고 기뻐하고 하잖아요. 일단ㅎㅎ 집계야 밑에분 말씀처럼 종합으로 하겠죠ㅎ 저도 잘못이해했네요

  • 작성자 14.02.14 18:36

    @삼정동라이타 저도 그게 아쉬습니다..금메달 못따면 죽일놈되고 죄인되고....다 열심히 한건데 말이죠..

  • 14.02.14 11:27

    의미로 본다면야 뭐 불합리하다 여겨질수 있겠다 봅니다.

  • 작성자 14.02.14 18:19

    저도 제가 쓴 글을 지금 다시 보니 뭔가 의미를 잘못전달한거 같습니다..ㅜ
    전 메달집계에 집중하고 싶었던거였는데....절대 2,3등이 1등보다 푸대접을 받는게 불합리 하다는건 아니었습니다ㅜㅜ

  • 14.02.14 11:29

    1이 있으니까 당연히 2는 2순위로 밀리는 겁니다

  • 작성자 14.02.14 18:20

    제 불찰이군요ㅜ 메달집계에서 말씀드리려고한건데 쓰다가 나갈일이 생겨서 퇴고를 안했더니 이런 참사가...ㅜㅜ
    1등의 가치를 낮추자는게 아니라 메달집계에서의 불합리함을 말하고자 함이었습니다ㅜㅜ

  • 14.02.14 11:50

    메달 총갯수로 순위 내는 나라도 많습니다. 금은동 상관없이 메달 많이 딴 순으로요. 우리나라가 엘리트 체육에 올인하다 보니 저런 식으로 좀 꼬였죠. 거기에 냉전의 영향으로 올림픽 정신이 이상한 쪽으로 퇴색된 것도 있고.

  • 작성자 14.02.14 18:20

    그렇군요 ㅇ_ㅇ..하긴 국가대리전이라고 생각하면 1등의 가치가 서로 더 중요하겠네요..금은동 석권 이런게 아닌이상 은동은 금에 비하면 가치가 덜할수밖에없겠네요..

  • 삭제된 댓글 입니다.

  • 작성자 14.02.14 18:21

    ㅎㅎ저도 그런생각을 하기도 했는데 메달에 점수를 매기고 가치판단을 한다는것도 좀 그런거 같기도 합니다

  • 14.02.14 12:15

    원래 IOC에서는 올림픽 메달 순위 집계를 하지 말라고 권고한다는데요.
    굳이 순위 메기는 나라들도 금메달 우선 순위, 금은동 포인트제, 색깔 구분없는 메달 숫자 순위..
    이렇게 자기들 마음대로 순위 메기고요.

  • 작성자 14.02.14 18:21

    아..결국 자기네한테 유리한 방식을 찾아서 순위를 정하는거군요ㅋㅋㅋ 우리는 엘리트 스포츠 체제니까 금메달 갯수에 집중하고...

  • 14.02.14 12:30

    언제인지는 확실하지 않은데 평소에 하던대로 금메달로 계산하면 우리나라 순위가 낮으니까 다른나라들은(특히 선진국들ㅋㅋ) 금메달로 순위를 정하는게 아니라 금, 은, 동과 관계없이 전체메달갯수로 순위 매긴다고 하면서 순위표시하더니, 그 다음 올림픽때는 다시 금메달로 전체순위 계산하더군요.ㅋㅋㅋ

  • 작성자 14.02.14 18:22

    그런적도 있습니까 ㄷㄷㄷㄷ

  • 14.02.14 19:49

    @ll은빛ll늑대 88올림픽 이후부터 올림픽 종합순위 보니까 금메달 갯수로 정했을때보다 총 메달 갯수로 계산했을때 순위가 높았던 적이 1996년 아틀랜타 올림픽과 2000년 시드니 올림픽이네요. ㅋㅋㅋ 그때 언론에서 선진국들은 전체갯수로 정한다는 이야기가 나왔을 겁니다.ㅋㅋㅋ
    년도 금 전체
    1988 4 6
    1992 7 7
    1996 10 8
    2000 12 9
    2004 9 9
    2008 7 8
    2012 5 9

  • 14.02.14 13:23

    IOC는 집계하지 말라고 함
    하지만 집계하는 경우엔 케바케(금메달순, 총 메달순)로 정함

  • 작성자 14.02.14 18:22

    자기 유리한대로..그냥 재미로 봐야겠군요

  • 14.02.14 20:11

    @ll은빛ll늑대 ㅇㅇ 일본이 그래서 금메달 순위로 매기다가, 밀리기 시작하면 총메달 순위에선 앞선다능 하는 식으로 정신승리하는 경우가 종종 있었던걸로

  • 14.02.14 16:07

    보통 금메달을 잘 못따는 대신 출전하는 선수가 많아 메달 카운트가 높은 나라들은 메달수로 카운트하고 (미국이 대표적이죠), 출전하는 선수가 적은대신 선수들 기량이 뛰어나 금메달을 노릴만한 종목이 많은 나라들(우리나라가 대표적이죠..ㅋㅋ)은 금메달 갯수로 랭킹을 매깁니다 ㅋㅋ 귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이죠 뭐. 원래 세면 안되는거 사람들 흥미진진하고 기분 좋으라고 세는건데요.

  • 작성자 14.02.14 18:36

    ㅋㅋㅋ 감사합니다 그냥 순수히 재미로 하는거네요 ㅋㅋㅋ

  • 14.02.14 21:44

    원래 인간은 1등만 기억하는 존재입니다. 여러분이 태어난것도 1등이었기에 태어난 ㅎㄷㄷ은 넘어가고, 하여간 금메달에 올인한 정책이 우리나라 같은 엘리트 체육을 추구하는 나라에선 당연히 성과가 있으니 금메달 금메달 하는거죠. 취미삼아 하는 사람들은 동메달이라도 따면 값진 것이지만...... 하여간 엘리트 체육을 표방하는 나라는 어쩔 수 없이 1등을 추구할수 밖에 없다고 생각합니다. 당장에 성과가 없다면 예산이 끊기거든요 ㅠㅠ

최신목록