2000년 당시 낭월명리학당 김선애 씨 자료

[인당 전우창]

庚 辛 丁 甲 乾57 -44 묘월신금

寅 未 卯 申

69 59 49 39 29 19 09

甲 癸 壬 辛 庚 己 戊

戌 酉 申 未 午 巳 辰

충주 태생, 모친 2명, 후처 소생으로 형제 관계가 복잡

생모의 2남 2녀 중 장남, 위로 누나 2명, 중앙대 졸업, 군대 월남 다녀옴

庚午/甲寅년31 결혼, 丙辰33 득녀, 戊午35 득남

건축, 문구용 종이 제조로 돈도 많이 벌고 잘 나가다

壬申/丁丑54/-己酉 9월초 집안에서 TV 보던 중 뇌출혈로 쓰러짐

반 기억상실 및 언어 마비, 오른쪽 마비, 부인을 못 알아보고 자식을 동생으로 착각하며, 처제에게 생활의 도움을 받고 있다. 처는 피부미용관리사

壬申/庚辰57 현재 처와 별거 중

언니는 자신의 정확한 나이를 밝히기를 꺼려해 물어봐도 정확한 나이를 대지 않아 명조를 뽑을 수가 없답니다.

낭월명리학당-김선애 00/12/16

[인당 전우창]

하도 어처구니가 없어서 해당 자료를 찾아보니, 있어서 올립니다.

2000년 경진년에 낭월명리학당에서 토론된 자료입니다.

그런데 이 년도 표시를 갑진 님은 아래와 같이 조작했습니다.
흡사 2013년도 자료인 것처럼 말입니다.

12/16 13

[인당 전우창]

甲申 생이 57세이면 2000년이 확실합니다.
이게 어째서 2013년 자료가 되겠습니까?

갑진 님은 조작과 날조를 밥 먹듯이 하는 뻔뻔한 사람입니다.

[松栢 조흔]

12/16 13
--- 2013년 12월 16일로 착각할 수 있게 생겼네요.
--- 증거 자료가 있어서 확인했으니 노여움을 푸세요.

[인당 전우창]

만약 그게 2013년에 토론자료로 올랐다면

"인당 소견 전우창 12/16 13" -- 이런 형식으로 적혀져 있을 이유가 없습니다.

년월일 표식도 저런 형식이 아니었습니다.

2000년 당시에는 제 이름을 공개하지 않았고, 그냥 '인당'이라는 호만 썼습니다.

그리고

"인당 소견 전우창" - 이렇게 적힌 것도 순서가 이상하지 않습니까?

그리고 저 정도 수준의 자료는 13년이나 지나서 재탕할 만한 가치가 있는 것도 아닙니다.

[松栢 조흔]

제가 워낙에 재탕을 좋아하다 보니 예전 자료를 수시로 우려먹습니다.

卯月辛未 재격, 戌月辛巳 인수격 - 다시 보는 중풍 환자와 무위도식자 명조
조은 09.07.15 22:52

[松栢 조흔]

2000년 현재의 기록물은 제목과 지은이와 날짜가 기록되었습니다.
제목 : 인당 소견
지은이 : 전우창
날짜는 아마도 12/16 13시가 아녔을까 추론합니다.
---
--- 인터넷 상에 검색하니 아래와 같은 자료가 나옵니다.
---

[스크랩] 인당님과 좋았던 시절 | 카테고리 없음
일통 2008. 3. 30. 14:03

인당 소견 전우창 12/16 13

출처 : 역학동
글쓴이 : 조은 원글보기
메모 :
https://cafe.daum.net/2040/MsI/22641?q=%EC%9D%B8%EB%8B%B9%EB%8B%98%EA%B3%BC%20%EC%A2%8B%EC%95%98%EB%8D%98%20%EC%8B%9C%EC%A0%88

[인당 전우창]

"인당 소견 전우창 12/16 13 "

이걸로 검색해보니 원문이 나오네요.

"인당 소견 전우창 12/16 13 " ---> 이건 조흔 님이 적어 넣으신 것이더군요.

그 글은 8년이 지난 2008년도에 스크랩한 글이니, 2013년도에 쓴 글이 아니란 사실은 분명해지네요.

저는 2001년(혹은 2002년)부터 일체의 신살을 쓰지 않았습니다. '천간의 충' 이론도 이때부터 '오류이다'라는 판단을 했지 싶습니다.

물론 그 이전에는 이미 잡다한 책들로 공부한 덕에 신살도 쓰고, 천간 충도 쓰고, 여러 가지 잡다한 이론들을 구사하고 있었지요.

그러나 "이게 아닌데......."하고 느끼기 시작한 뒤로는 간법과 이론을 하나씩 수정해 왔습니다.
현재도 진행 중입니다.

술사는 이게 틀렸다고 느끼면 고칠 줄도 알아야 하는 법이지요.

과거에 '수정전 이론'을 구사했던 걸
지금에 와서 날짜까지 조작하면서 딴지를 건다는 건 참 황당한 일입니다.

[무량심]

재생살의 구조를 갖고 있습니다. 이런 경우 결혼하거나 재산이 늘어나면
관살로 향하기에 참 안타까운 경우죠.
49.壬申/ 丁丑 ~ 丁壬합化 木의 조건으로 환경 적응합니다.

[갑진]

2000년도에 낭월학당에서 인당님이 이.글에 대한 소견을 섰습니까?
그건 확인이 되지 않죠

자료가 2000년도 것이라는 것만 밝현진거죠

아무리세월이 가더라도 학풍이 180도 바뀌는 것은 잇을 수 없는 겁니다

이상한 정신충을 쓰던 사람이 천간충이 일체 없다고 말할 수는 없죠
아무리 세월이 지났다고 하더라도요

다만 이 충은 가능하고 저 충은 불가능하다
이 정도 변경된다면 그건 이해할 수 있습니다
근데 이건 전부 부정이잖아요

[인당 전우창]

또 말을 싹 바꾸네요.

캡쳐한 그 글을 "인당이 2013년에 쓴 게 분명하다."하며 박박 우기더니

내가 수긍하고 사실 관계(2000년 글임)를 증명하고 나니

이제 와서 "2000년도에 낭월학당에서 인당 님이 이 글에 대한 소견을 썼습니까?"하며 그걸 다시 의심하고 있습니까?
앞뒤가 완전히 달라졌네요. ㅋ


그리고
"천간은 충이 아니라 극이다."라는 걸 수십 년 전에 알게 되었으면,

'충'이 아닌 '극'으로 전부 바뀌는 건 당연한 것 아닙니까?


"다만 이 충은 가능하고 저 충은 불가능하다. 이 정도 변경 된다면 그건 이해할 수 있다." 고요?

그럼 내가
"천간에 辛丁 충은 없고 丙壬 충은 있다." 라는 식으로 헛소리라도 해야 한다는 겁니까 뭡니까?

말이 되는 소릴 하시오.

[갑진]

앞으로 이전 토론내용들을 지속적으로 검색할 겁니다

하도 오리발 내미는 성품이라

캡쳐해서 증거를 보여줘도 부정하는 사람이니까요
증거 보여줘도 내것이 아니라 주장할 겁니다


송백님에게 부탁드립니다

이전에 저하고 인당님이 정자시와 야자시를 두고 어는것이 옳은지
논쟁하던 자료들이 있으시며 ㄴ
찾아서 알려주셨으면 합니다

또 형충회합에서
합으로 충을 풀수없다고 인당님이 주장하면서 저하고
논쟁하던 자료도 좀 찾아서 올려주세요

있을 겁니다

분명히 캡쳐하신 자료가 있을 겁니다

[인당 전우창]

나와 님이 예전에 토론하였다고요?

나는 님 같은 사람과 토론한 기억이 없습니다(여태껏 님만큼 말귀 못 알아듣는 사람을 본 적이 없기 때문임).


"토론했다."하는 그것이 언제 적 몇 년도의 일이며, 당시의 님의 아이디(ID)가 무엇이었습니까?

날조 버릇이 도진 듯한데, 년도와 ID를 밝히기 바랍니다.

내가 님과 단 한 번이라도 댓글을 섞었다면, 그 흔적이라도 있을 것이며, 설사 원문이 지워졌더라도, 서로가 댓글을 주고 받았다는 흔적은 제3자의 글에라도 반드시 남습니다.
즉 대화자들의 '아이디 명칭'이 글에 남아 있을 겁니다. 그거라도 찾아 보고 알려 주세요.

님이 언제 무슨 아이디를 썼습니까?

내가 토론한 분들은 내 기억으로는 조은, modu, 正彖, 동악재, fiend(대마왕), 공부777 이 분들 정도입니다.

[松栢 조흔]

돌아서면 까먹는 사람이 무슨 재주가 있다고 자료를 찾아내겠습니까?

어떤 글의 부분 글로 검색해서 찾는 수준입니다.