韓鶴子総裁の第15回公判で「爆弾発言」を行ったユン・ヨンホの目的とその波紋（2026-03-11）

[최종근]

韓鶴子総裁の第15回公判で「爆弾発言」を行ったユン・ヨンホの目的とその波紋（2026-03-11）

報道によれば、2026年3月10日、ユン・ヨンホは韓鶴子総裁の公判に証人として出廷し、裁判開始前に「実体的真実について先に話したい」と述べたうえで、韓鶴子総裁から次のようなメッセージが送られてきたと公開した。

「家庭連合による“トカゲの尻尾切り”は間違っている」
「家庭連合とユン前本部長は一つのチームであるべきだ」
「私は決してユン前本部長を見捨てたことはない」

https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003213654&CMPT_CD=P0010&utm_source=naver&utm_medium=newsearch&utm_campaign=naver_news

통일교 2인자 '부모'에게 폭발 "한학자측, 유리한 진술 요구"

さらにユン・ヨンホは、
「『韓総裁から（犯行の）指示はなかった』『韓総裁が報告を受けて承認したのは事実だが、（犯行の）指示はなかった』という内容の自述書を書いてほしい」
と求められたと証言した。

そして、その自述書を書けば、ユン前本部長の妻（イ･シネ）に対する告訴を取り下げるとともに、教団から除名されたユン前本部長を復権させ、弁護士費用を含む財政的支援も行うという提案があったとも証言したと報じられている。

私自身は公判に出席できなかったが、メディアの報道から全体の流れを把握することはできる。ユン・ヨンホが、自身の一審判決を控えた2025年12月5日の公判で「民主党にも政治資金を提供した」と暴露したことで、イ・ジェミョン政権下で統一教会解散を念頭に置いた検警合同捜査本部が発足したが、今回の発言はそれ以上に統一教会と韓鶴子総裁にとって大きな爆弾となったと言える。

この日（3月10日）のユン・ヨンホの証言により、韓鶴子総裁には証拠隠滅の可能性が高いと判断されるとみられ、保釈は難しくなっただけでなく、証拠を操作しようとしたと受け取られる可能性もある。裁判所としても、判決において韓鶴子総裁に情状酌量を与えることは困難になったとみられる。

◆ ユン・ヨンホが韓鶴子総裁による懐柔を暴露した目的

2026年3月6日の公判を欠席していたユン・ヨンホは、3月10日に証人として公判に出廷し、裁判開始前に拘置所で準備していたとみられる「韓鶴子総裁による懐柔の試み」を暴露した。これは、統一教会と韓鶴子総裁に対し、自分がいつでも切り札を出せる立場にあることを示すと同時に、自らの刑罰を軽くするための戦略である可能性が高い。

チョン・ウォンジュとユン・ヨンホは、統一教会の権力を掌握し始めた2016年以降、韓鶴子総裁への報告体制をチョン・ウォンジュの秘書室を通さなければできない構造へと変えていった。

報道によれば、特検が「証人の間で資金執行の過程について見解が分かれている」と指摘したのに対し、ユン・ヨンホは「彼らは韓総裁に報告する立場ではなかった」と述べ、統一教会の報告体系について次のように証言した。

「韓総裁との関係は、企業のように報告する関係ではなく、親子のように対話する関係であり、そこに書簡（TM報告書）が加わる形だった」

https://www.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0029506335&code=61121111&cp=nv

“한학자, 구속 위기 처하자 진술 회유” 통일교 ‘2인자’ 법정서 폭로

これは統一教会内部では周知の事実である。だからこそ、2016年以降の内部報告体制を具体的に知るパク・ジニョン弁護士を証人として申請したものとみられる。

また2017年と2018年には、パク・ジュンソン（パク・ボヒ総裁の息子でムン・フンスクの実兄）が、米国ニューヨーカー・ホテル売却問題について韓鶴子総裁に報告しようとしたが、チョン・ウォンジュとユン・ヨンホの許可が得られず、報告自体ができなかった事実を［統一教会不正腐敗追放監視委員会］が公開したこともある。

https://m.blog.naver.com/ncryong/221399357655

통일교부정부패추방감시위원회 미국에서도 활착:김석병도 알고있는 박보희님의 아들이자 훈숙

ユン・ヨンホは、「韓総裁側は『ユン・ヨンホ個人が私的な欲望と政治的野心から逸脱行為をした』と主張している」という点について、「もしそれが事実なら、総裁の指示で私が企画し実行した統一教会の行事はすべて個人の逸脱ということになる」と反論した。

常識的に見ても、ユン・ヨンホの主張には一定の説得力があると言える。

［統一教会不正腐敗追放監視委員会］は、ユン・ヨンホの背任行為については継続して問題を指摘してきた。しかし統一教会権力層がすべてをユン・ヨンホ個人の逸脱として処理しようとする姿勢は誤りであり、これまで私が統一教会の対応を批判してきた理由でもある。

客観的に見れば、ユン・ヨンホは証言を通じて、韓鶴子総裁が主犯であり、自身は共犯に当たることを明らかにする形で、法的に適切な対応を取ったとも言える。

また報道には出ていないが、ユン・ヨンホはチョン・ウォンジュに関する追加のスキャンダルについても言及したとされる。13日の公判で、それが正式に明らかになることを期待したい。

ユン・ヨンホがここまで韓鶴子総裁を窮地に追い込むことになった背景については、チョン・ウォンジュとその側近だけでなく、自らの地位を守るためチョン・ウォンジュを保護してきた統一教会の公職者たちも深く反省すべきであろう。

2026-03-11

崔鍾根
[統一教会不正腐敗追放監視委員会]

■ 「韓鶴子総裁拘束」に対するソン・ヨンチョン会長の認識 ― 法的論理への対応を回避し「韓総裁の重刑判決」を助長（2026-03-10）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1475

■ ユン・ヨンホ公判 ― 「韓総裁の指示で実行」「民主党にも政治資金提供」証言による波紋（2025-12-06）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/as2X/698

■ パク・ジニョン弁護士は、韓鶴子総裁公判で証言するのか？（2026-03-10）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/as2X/714

■ 法廷で新たに公開される証言と資料 ② ― 合捜本で捜査が進む統一教会の法的問題（2026-02-19）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1455

■ 韓総裁の「拘束執行停止」は「保釈」へとつながるのか？ ― 法廷で新たに公開された証言と資料 ①（2026-02-15）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1454

■ クォン・ソンドン議員初公判 ― 「統一教会100億ウォン支援説」と「天正宮ショッピング袋事件」不起訴、「政治資金法違反1億ウォン授受」が争点（2025-11-03）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/as2X/661

■ 証拠隠滅の公訴棄却に対する特検の反撃 ― キム某春川警察官の証言と報告資料（別報）公開（2026-02-12）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1452