중국 웨이보에 실린 말레이지아 항공기 실종사건 소문 스토리

[류재훈]

중국 웨이보에 실린 말레이지아 항공기 실종사건 소문 스토리

2014.03.26.

항공기는 납치 당했고 납치범은 승무원으로 말레이지아 정부를 상대로 요구사항을 제시했다.

말레이지아 국내정치와 관련된 정치적 요구를 가지고 정부와 협상을 시도했다.

5시간 동안 협상을 하였고 최종적으로 납치범에게 요구조건에 대한 어떠한 통보도 하지 않았다. 무작정 말레이지아 주변을 맴돌던 항공기는 연료가 바닥나 추락하게 되었다.

즉, 말레이지아 정부는 처음부터 끝까지 항공기가 어디에 있었는지 알고 있었다. 항공기 연료가 소진되었다는 것을 알고 난 후 말레이지아 정부는 이 사건을 실종사건으로 처리했다. 이는 인도주의적 압력을 피하고 국내정치문제의 확산을 막기 위한 것이었다.

1. 항공기는 왜 말레이지아 근처에서 회항했는가?

납치범들의 요구와 말레이지아 정부와 관련이 있기 때문이다.

2. 납치범은 누구인가?

기내 승무원이다.

3. 납치범들은 무엇을 요구했는가?

말레이지아 정부에 대해 정치범인 安華의 석방을 요구했다.安華는 현재 66세의 전부총리로 정부에 의해 동성연애 혐의로 구속되어 있다.이로 인해 그는 정치적 생명의 치명타를 입고 있다.

만약 말레이지아 정부가 안화 석방요구를 들어주었다면 납치범들은 항공기의 안전을 보장할 수 있었다. 그리고 대외적으로도 항공기 고장발생 탓으로 돌리고 모 비행장에 비상착륙시키거나 작은 화재를 발생시킬 용의가 있었다.

4. 납치법들은 왜 지상과의 항법 통신장치를 껐는가?

납치범들은 순진하게 말레이지아 정부가 230명의 생명을 무시하지 못하고 자신들의 요구를 들어줄 것으로 믿었다.

납치범들은 살아서 돌아가길 희망했다. 그들은 납치와 동시에 기내 항법통신장치를 끄고 말레이지아 항공사 내부 통신설비를 가동시켰다.

그들도 납치사실을 외부에 알리고 싶지 않았기 때문에 협상 타결후 항공기 고장 등을 이유로 동체착륙을 하려 했다.

5. 납치법들은 왜 계속해서 운항을 했는가?

납치범들은 계속해서 말레이지아 정부의 회답을 기다렸다.

6. 말레이지아정부는 왜 연락두절 5시간 경과후 항공기 실종사실을 발표했는가?

말레이지아 정부는 납치범들과 계속해서 협상을 했다. 즉, 5시간 동안 항공기는 실종되지 않았다. 말레이지아 정부는 무조건 납치범들에게 포기를 종용했다. 따라서 5시간 동안 발표를 하지 않았다.

사실상 항공기는 줄곧 정부의 회신을 기다리며 말레이지아 부근지역을 계속 비행했다.

결국 서북방향에서 갑자기 사라졌다.

말레이지아 국내정치문제였기 때문에 다른 나라로 갈 필요가 없었다. 즉 인도양이나 파키스탄으로 가지 않았다. 정부가 자신들의 요구를 받아들여준다면 다시 고장을 이유로 말레이지아에 비상착륙했을 것이다.

결국 회답을 기다리다 연료가 바닥나 갑자기 추락했다. 이 사실을 안 말레이지아 정부는 진상을 은폐하기 위해 실종처리했다.

7. 말레이지아 정부는 왜 거짓말을 하는가?

납치범들의 정치적 요구를 국민들이 알게 된다면 엄청난 정치적 소용돌이에 휘말리게 될 것이다. 동시에 국제사회에서 230명의 생명을 포기했다는 인도적 비난을 면치 못할 것이다.

단, 미국은 이미 그 사실을 알고 있었다.

말레이지아정부가 이 사건을 일방적인 항공사 사고로 치부하고 개인배상작업에 들어갈 수 있지만 이는 보잉사가 승복할 수 없는 문제이다.

비행기의 결함문제를 피하기 위해 보잉사와 미국정부는 항공기가 실종된 후 5시간 동안 비행했다는 확실한 증거를 발표했다.

이러한 증거를 근거로 말레이지아정부는 기술적 고장이 아닌 납치사건으로 몰고 갈 수 밖에 없었다.

사실상 미국은 일찍부터 비행기를 포함하여 마지막 비행지역까지 알고 있다. 단, 미국은 자신들에게 유리한 입장에서 사실 왜곡을 눈감아 주며 이후 말레이지아정부로부터 막대한 정치적 이익을 얻을 수 있는 구실을 확보했다.

[원문]

[?航?于?到了]答案， ?航劫机?相： ?航是被劫持的，且劫机者向??西?政府提出了???西???政治有?的政治?求，?政府在接到劫机者的要求后，??5?小?的?判，最后?有答?劫机者的?求，劫机者在等待无果的同??机?于耗?了燃料…… ?政府?始至?都知道?机在?里！在得知?机燃料耗?后，?政府?定?事件描述成常?航空失事，以避免人道主??力，避免??其他政治力量知道劫机者的政治?求。 ?机?什?折返??西?？因?劫机者的?求???西?政府有?。 ?是劫机者？机?人?。 劫机者的?求是什?？ 是要求?政府立??放政治犯安?--3月7日，??西?上?法庭推?反?派??人安??奸案被判无罪的裁?，?年66?的前副?理安??，政府企?用??指控毁掉他的政治生涯。如果?政府答??放安?，劫机者?保??机安全，??外宣??机出?故障，返航降落在??西?某?机?，否???毁??机。 劫机者?什????地面?航的通??系？ 因?劫机者天?地???政府???230多?生命而答?他?的?件！劫机者是希望活着回去的！于是劫持?机后机???了?航通?，???了??航?部的?部通???， 因?在提出?求前，劫机者不希望?航台知道?机被劫持，以便?政府答??件后，?机能以故障?由?面地降落。 劫机者?什?一直在?？因?劫机者一直在等?政府的回?。 ?什???西?在失?5?小?后才公布?机失?？ 因??政府正在和劫机者?价?价，?5?小?里?机??有失?，?政府?劫机者之?的通?一直通?，且?政府也希望?服劫机者无?件放?劫机，因此无法?布信息。 事?上，?机一直就在??西?附近 不?地折返游?，等待?政府的答?。最后才向西北消失在雷?上。 劫机者的政治?求主要是??西???事情，因此?有必要?他?。而且，劫机者是希望政府答??件，自己能活着回去的，也不??往印度洋或哈?克斯坦，那??出路也?必要。但?到最后油料耗?了…… ???西?政府???机燃料耗?后，定下策略???相，公布了?机失?信息。接着????社?，制造了努力但?不到?机的假象。 ??西?政府?什???？ 因?劫机者的政治?求如果被大?知道，?引起政治地震，同?如果???社?知道??西?政府拒?劫机者要求使?机毁?，??西??名??地！ 但是，美?已?知道?相。?政府努力把事件??成一起普通的航空事故或者一?永??不?机?骸的迷，然后??家?了事。但波音公司受不了，他?不愿背上?机有?量??的黑?，于是波音公司和美?政府公布了?机在失?后又?了5?小?的??。在??面前，?政府被迫承?是劫机事件，不是?机技?故障。 事?上，美?早已知道全部?相，包括?机最后?到那里，但美?只?布?自己有利的，以此要??政府好?取巨大政治利益。

[蒙泉]

꽤 그럴듯한.. 스토리 입니다.
어쩜 그럴수도..