첫댓글 저 대한변협은 뉴또라이 같아요 미친넘들 뭔넘의 법을 전공한 사람들이 초딩이보다 못하다냐 욕 무지 하고 왔는데.. ㅋ
수구꼴통 답습니다..
그 수구란 이름도 붙이기 아깝습니다! 그냥 꼴통이죠 아주 개꼴통!!!!
그냥 냅두세요...역사 이래 우리 편인적은 단 한번도 없었으니...
할 말 없음.
두 가지를 싸잡아 한방에 보내주마!! 대변은 역시 명박스럽군...
절차적 정당성과 법적 정의를 최우선으로 하는 변협이 결국은 사고를 치시는 군요. 그들은 지난 삼성특검에서도 또라이 특검(검새출신)을 지정해서 결국 삼성특검을 봐주기 특검으로 만들더니, 내부 의사결정을 어떻게 "날치기"로 처리하나? 법을 공부한 분들이면 지난 김영삼정부때 날치기 법안 헌법소원에서 헌재가 어떻게 판결을 내렸는지 잘 알고 있을 텐데... ㅉㅉㅉ 요즘 변효사들은 헌법 공부안하나?
그러니까 국민에겐 <민주화를위한 변호사의 모임>이 있잖아요. // 대한변호사협회가 언제 국민편인것 봤습니까?? 대한변호사협회가 최소한의 양심있는 집단이라면 민변은 생기지도 않았겠죠
첫댓글 저 대한변협은 뉴또라이 같아요 미친넘들 뭔넘의 법을 전공한 사람들이 초딩이보다 못하다냐 욕 무지 하고 왔는데.. ㅋ
수구꼴통 답습니다..
그 수구란 이름도 붙이기 아깝습니다! 그냥 꼴통이죠 아주 개꼴통!!!!
그냥 냅두세요...역사 이래 우리 편인적은 단 한번도 없었으니...
할 말 없음.
두 가지를 싸잡아 한방에 보내주마!! 대변은 역시 명박스럽군...
절차적 정당성과 법적 정의를 최우선으로 하는 변협이 결국은 사고를 치시는 군요. 그들은 지난 삼성특검에서도 또라이 특검(검새출신)을 지정해서 결국 삼성특검을 봐주기 특검으로 만들더니, 내부 의사결정을 어떻게 "날치기"로 처리하나? 법을 공부한 분들이면 지난 김영삼정부때 날치기 법안 헌법소원에서 헌재가 어떻게 판결을 내렸는지 잘 알고 있을 텐데... ㅉㅉㅉ 요즘 변효사들은 헌법 공부안하나?
그러니까 국민에겐 <민주화를위한 변호사의 모임>이 있잖아요. // 대한변호사협회가 언제 국민편인것 봤습니까?? 대한변호사협회가 최소한의 양심있는 집단이라면 민변은 생기지도 않았겠죠