더플랜의 k=1.5 에 대한 프로파일러 배상훈 교수의 이의제기

[유구천]

팟캐스트 더크라임 진행자인 프로파일러 배상훈 교수가 김어준총수의 분석과 다른 의견을 내더군요.
우리나라 개표용지는 1번부터 말번까지 후보자의 기표란이 표형식로 완전 붙어있죠.
근데 1번란은 주변 3면이 공백(상좌우) 이고 2번란은 주변 2면이 공백(좌우) 라 광학분류기의 알고리즘의 특성에 따라 미분류표가 될 확률이 3:2 즉 k=1.5 가 될 가능성이 있다는 거죠. 이에 대해 김어준 총수가 분석하지 않아서 아쉽다고 하더군요.

개표부정에 대해 경각심을 갖고 감시하되 부동층에게 지난 대선 개표부정을 너무 적극적으로 전파할 필요는 없어 보입니다. 대선 후에 문재인 정부에서 차분히 재검증해보는 게 순서일 듯 합니다.

[부룽]

광학 분류기 알고리즘은 공백과 상관 없을 텐데요

[호빵이다]

알고리즘을 말하기전에 위아래로만 스캔하면되는데 좌우를 왜 따지나..

[닉넴사용중]

3번과 2번 을 가르는 면은 계산 않 하나요? 별로 설득력 없어 보이네요. 모두 4면 씩 있다고 봐야죠. 2.3번 걸처 있어도 일단 판정이 필요한 무효표로 갈테니.

[흥해라 (서울 중랑)]

그런식으로 하면 이번에도 1번이 유리한거겠네

[유구천]

이번 대선에서 선관위가 디난 개선과 동일한 광학민감도에 동일한 알고리즘을 쓴다면 똑같은 현상이 벌어져야겠죠. 그렇지 않다면 명백한 개표부정일 거라 생각합니다. 혹시나 알고리즘에 손을 대거나 할 경우 선관위는 그걸 미리 밝혀야만 합니다.

[크리에이트]

더플랜에 그 전 대통령 선거도 분석해서 모든 선거구 분석이 되진 않았지만 그때는 k가 1인 것이 나왔는데요. 지난주 파파이스 보면 공백 얘기는 안나왔지만 투표지 디자인, 면적, 접을때의 주름같은 것들도 이미 검증했다고 하고...

[겨울산타]

광학분류기 알고리즘에 따라 K=1.5가 될 확률이 있다면 애초에 흠결있는 불량기계로 개표했단 말이되죠..ㅎㅎ
이건 뭔 학자 아니랠까봐?? 그 정도는 저도 너무 잘 앱니다~~~~~

[닭쳤으니 쥐치러가자 미권스여!!]

지난대선과 이번 대선 미분류표 비율을 보면 알겠네요. 근데 이겨버리면 김총수같이 집요하게 자료를 모을 사람이 또 나타날까요?

[유구천]

저도 같은 생각입니다. ㅎㅎ

[부룽]

프로파일러가 수학을 아나요 통계를 아나요 프로그램 알고리즘을 아나요 .. 1.5라는 값은 특정인이 더 많게 미분류포료 쏟아져 나왔다는 겁니다. 1이 나와야 둘다 득표수 비율 만큼 미분류표가 나온다는것입니다. 만약 기계가 1,5로 미분류 시킨다면 고장난 기계나 다를바 없습니다. 이제체가 엄청난 문제인거죠 고장난 기계로 투표를 개표하는것이니까요

[MulGom]

제가 OMR 프로그램과 OCR 프로그램 모두 개발했던 사람 입니다.

무슨 광학분류기 알고리즘이 거론 됩니까 -_-;; 헛소리 입니다.
프로그램 개발은 100% S/W신뢰도를 가지고 개발되고 그래야만 팔아먹고, 살수도 있는 겁니다.

프린터/복사기 처럼 용지를 급지, 배지 하는 천연고무 바킹이 있는데 많은 종이를 급/배지 하면
종이 먼지등이 쌓여 물리적인 급/배지 오류가 나는것이지 S/W 의 신뢰도가 1.5의 오류가 날 수 밖에 없다면
그건 만들어서도, 팔아서도, 구입해서도 안되는 불량품 일 뿐입니다.

별 어이 없는 주장이 나오네요...

[아우라69]

멋지심 ^^

[행복단지]

우왕~~시원합니다

[무조건 행복]

이건 대충 들어도 헛소리 같은데

[얀 웬리]

그게 사실이라면 더욱 수개표 해야죠!

기계를 어떻게 믿어요?

[DON[=,.=]]

주접떠네 ㅋ
손 떨어서 오기한거보다 더웃기네