철학적 사유

[oflife2000]

[철학적 사유]

"김땡땡씨를 아십니까? 사적으로? 조금?"

현재의 감각으로는 붙잡을 수 없다.
현재의 지각 작용도 일어나지 않는다.
더듬더듬 기억들 속에서 찾아내야 한다.
핀셋으로 콕 집어내듯 하긴 어렵다.
게다가 한참 오래전의 일이라면.
또한 특별한 사건이나 인연의 기억에 없다면.

내적으로 아는 것이 감각(감각기관)이다. 가령 통증, 슬픔, 쓴맛 등등.

관계를 통해서, 즉 상대(대상)를 통해서 아는 게 지각이다. 가령 사물, 공간, 친밀감 등등.

감각과 지각을 통해 인식(앎)을 형성하며, 여기에 기억과 상상이 더해진다. 그럼으로써 확장 가능하다.

무엇을 위한 인식인가?

인식을 필요로 사는 뭔가가 있다.
그 뭔가에 대한 공동의 합의가 있다.
때론 상식(공감대)이고, 때론 공동체적 당위 의무이고, 때론 헌법과 법률과의 합치일 수 있다. 그리고 때론 굳은 약속(다짐, 맹세)이기도 하다.

인식(판단)은 오류가 없나?

인식(판단)이 제대로 되려면, 행위들을 문장으로 표현할 수 있어야 하며, 모든 문장들을 '명제화'시켜서 판단해야만 한다. 그래야 참인 지 거짓인 지를 알 수 있으니까.

어설픈 판단, 두리뭉실한 판단, 자의적 판단, 이중잣대의 판단, 기억에만 의존하는 무리한 판단, 장광설을 동반한 판단, 억지 짜집기 판단 등은 제대로 된 판단이 아니다. 명쾌한 판단도 아니고, 쓸모 있는 판단도 아니며, 오히려 혼란만 가중시킨다.

대다수에게 옳다고 인정받을 수 있는 제대로 된 판단은 단순 명쾌하며 군더더기가 없어 쓰레기를 남기지 않는다.

뒤에 쓰레기 치우며 생고생하는 사람들 생각 좀 하시라.

kjm / 2024.11.15


※ 사족 달기

https://m.blog.naver.com/oflife2000/222887361952

판단왕 1~9