민족주의 사학과 신민족주의 사학간의 차이는 무엇일까요?
<br>
<br>
제가 알기론
<br>
민족주의 사학자는 박은식, 정인보, 신채호이구요
<br>
신민족주의 사학자는 안재홍, 손진태, 이인영, 홍이섭이라고 알고 있는데요
<br>
근본적으로 민족주의 사학과 신민족주의 사학간에 차이점이 있는 건지요
<br>
<br>
그리고 이 시기에 '조선학 운동'이란게 있던데
<br>
이는 또 어떻게 연계를 시켜야 할까요?
<br>
<br>
이래저래 두루뭉술 개념이 안 잡히네요...
<br>
체계를 세워 주시면 감사하겠습니다 ^^
<br>
<!-- -->
첫댓글민족주의나 신민족주의나 큰 차이점은 없습니다. 조금 더 발전된 민족주의라고 생각하시면 됩니다. 민족주의는 인식이나 생각의 틀이 단지 우리민족 안에 박혀 있었던 반면 신민족주의는 세계화를 지향하는 국제적 민족주의 였다라고 생각하시면 좋을듯... 조선학 운동이란 별거 없습니다. 조선학이라는 글자 그대로 조선고유의 것, 즉 우리 고유의 것을 연구하자고 한 것을 조선학 운동이라고 하는 것입니다. 예전에 신민족주의와 실학과의 관련성에 대해 보기가 나왔던 것 같은데 바로 이 조선학 운동때 고유한 문화를 연구하면서 실학에도 관심을 갖고 연구를 하였습니다.
첫댓글 민족주의나 신민족주의나 큰 차이점은 없습니다. 조금 더 발전된 민족주의라고 생각하시면 됩니다. 민족주의는 인식이나 생각의 틀이 단지 우리민족 안에 박혀 있었던 반면 신민족주의는 세계화를 지향하는 국제적 민족주의 였다라고 생각하시면 좋을듯... 조선학 운동이란 별거 없습니다. 조선학이라는 글자 그대로 조선고유의 것, 즉 우리 고유의 것을 연구하자고 한 것을 조선학 운동이라고 하는 것입니다. 예전에 신민족주의와 실학과의 관련성에 대해 보기가 나왔던 것 같은데 바로 이 조선학 운동때 고유한 문화를 연구하면서 실학에도 관심을 갖고 연구를 하였습니다.
그렇군요...답변 감사합니다^^