<P>사람은 좋았으나 황제자리로는 상당히 어울리지않았던사람.. (온화한 성격이자 가정적이면서도 근본적인 개혁에 대한 소리는 꺼려했으며 변화를 싫어했던사람..) 황제자리 올라오자마자 매제한테서 '난 황제자리가 준비되어있지않소. 대신들에게 뭐라말해야할지도 어떻게 다스려야할지도 모른다네..'라고 말했던사람...<BR><BR>결국에는 노동자,농민들 가혹하게 탄압하고 인민들의 소리를 귀담아듣지않고 1차대전 참전.. 그과정에서 탄넨베르크전투등 러시아군은 수많은 전멸... 1915년에는 니콜라이2세가 직접 전방으로 나서서 지휘했죠.. (이후 황후가 국정을 담당.. 라스푸틴크리로 막장)<BR><BR>그리고 2월말에 혁명.. 차르 퇴위.. 이후 임시정부의 감시아래 이리저리 떠돌고다니다가 10월혁명으로 볼셰비키 적군이 감시..-> 적백내전때 체코군단의 공세로 적군은 와 가족들 전원 사살당했지요...<BR><BR>제가 아는게 이렇게인데.. 오늘날 차르(니콜라이2세)에 대해 정치적복권이 회복되고 차르에 대해 좋게 평가하는이들이 꽤있더군요.<BR><BR>대체 차르(니콜라이 2세)의 치적이 뭐길래 그렇죠...? 그냥 단지 차르와 일가족의 비참한 최후에 대한 동정심?</P>
<P> </P>
<P><!-- google_ad_section_end --></P>
<!-- -->
지도자가 인간적이어서는 안되죠. 강철같은 의지. 신속한 판단력. 기민한 움직임 등을 모두 갖추었어야 했는데. 니꼴라이는. 아무것도 없었으니까. 그냥 귀족 관점에서나마 사람은 나쁘진 않았던 호인정도? 그리고 니꼴을 좋게 보는 사람들이 많아지는건. 그냥 비명횡사하여 죽은이에 대한 동정 때문이 아닐까요? 일반적으로 죽은 거물에 대하여선 잘못은 소각되고. 인물의 긍정적 부분만 크게 보여지게 되죠. 우리나라의 명성왕후가 그러는 것 처럼.
그런 취지로 한 말은 아닙니다. 노무현을 근거없이 까는 사람들 중의 상당수가 훨씬 더 무능한 이명박빠여서, 떡봉아님이 혹시 그 부류인지가 궁금한거죠. 이런 부류가 또 '무능한 노무현 vs 유능한 이명박' 따위의 구도를 워낙 많이 써먹는 걸 봐서 말입니다. 저 또한 노무현이 완벽했다는 말은 한 적이 없습니다.
떡봉아님이 노무현이 무능했다고 말한 거에 대해서 어처구니님은 노무현이 무능했다는 생각을 하는건 이명박이 유능하다고 보는 사람에게만 가능하다고 하셨는데, 제가 지적한 부분은 그 사이의 연관관계가 없다는 겁니다. 그 두 전,현직 대통령의 정치적 능력에 대해선 지금 판단할 수 있는 사안은 아닌 거 같군요.
첫댓글 현 러시아 공화국의 제정 러시아 계승의식이 원인이 아닐까 싶긴 합니다.
소련을 열었습니다.
ㅋㅋㅋ 적절한 정리
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
저..적절하다!
노동자의 세계를 만들기위해 자신의 대를 끊는 결단을(이건 피크가 좀 어긋나나?)
거....거세정진;;;
삭제된 댓글 입니다.
하지만 러시아의 군주...........
우리의 스딸 동지를 탄생시켰습니다. 우라!!!!!!!!
우리의 레닌이 '더' 비중있습니다.
그냥 인간적이었지만 통치자로써는 빵점이었던 사람에 대해 범인들이 동정심을 느끼는것 아닐까요... 아 나라도 저사람처럼 해맸을꺼야 이러면서
유...유선?
인간적이엿다면 노동자들이 아웅성치는데 지는 혼자서 맛난거 먹지않겟죠?
광무황제와는 펜팔도 했다고 하더군요.
몰랐던 사실이군요 ㅋ
지도자가 인간적이어서는 안되죠. 강철같은 의지. 신속한 판단력. 기민한 움직임 등을 모두 갖추었어야 했는데. 니꼴라이는. 아무것도 없었으니까. 그냥 귀족 관점에서나마 사람은 나쁘진 않았던 호인정도? 그리고 니꼴을 좋게 보는 사람들이 많아지는건. 그냥 비명횡사하여 죽은이에 대한 동정 때문이 아닐까요? 일반적으로 죽은 거물에 대하여선 잘못은 소각되고. 인물의 긍정적 부분만 크게 보여지게 되죠. 우리나라의 명성왕후가 그러는 것 처럼.
얼마전 고인이 되신 분이 떠오르네요.
ㅋㅋ 그 고인 되신분이 노무현이죠? ㅋㅋ
여기서 고 노무현 대통령이 왜 나오는거죠?
댓글을 읽다보니 '연상'이 되어서 이야기한겁니다만...
니콜라이가 좋게 보는 사람들이 많아지는 건, 직접 당한 사람이 이젠 없기 때문에. 스탈린이나 히틀러보다 징기스칸에 대한 반감이 적은 것도 그때문이 아닐까요?
체제마다 요구되는 지도자의 자질이 다르죠.
정확히 마지막차르는 그의 동생이죠 미하일 2세 이던가 하루도 안되서 퇴위
니콜라이 알렉산드로비치 로마노프-홀슈타인 고토로프라는 사람 자체는 괜찮았지만 러시아 같은 대국을 다스릴 재목은 아니었습니다. 차라리 농부의 아들로 태어나 농사짓고 사는 게 나았을지도..
노무현 같은 무능한사람. ㅋㅋ
노무현이 무능했다구요? -_-;; http://blog.naver.com/namfx/67860541 이 게시물에서 업적 부분을 읽으시면 그따위 말은 안나올텐데요.
혹시 떡봉아님이 지금의 이명박이 '유능'하다고 생각하지 않는 바에야 이런 말을 할 수는 없죠.
이명박이 '무능'하다고 해서, 노무현이 '반드시' 유능하다고 볼 수는 없죠. 그럼 전두환 전후의 박정희, 노태우는 전두환이 부패했으니 청렴한건가요? 노무현 대통령의 치적에 대해서 왜 이명박 대통령하고 연관을 짓는 지 모르겠군요.
그런 취지로 한 말은 아닙니다. 노무현을 근거없이 까는 사람들 중의 상당수가 훨씬 더 무능한 이명박빠여서, 떡봉아님이 혹시 그 부류인지가 궁금한거죠. 이런 부류가 또 '무능한 노무현 vs 유능한 이명박' 따위의 구도를 워낙 많이 써먹는 걸 봐서 말입니다. 저 또한 노무현이 완벽했다는 말은 한 적이 없습니다.
노무현이 완벽했다는 말을 했다고 지적하신 부분도 없는 것 같네요.
떡봉아님이 노무현이 무능했다고 말한 거에 대해서 어처구니님은 노무현이 무능했다는 생각을 하는건 이명박이 유능하다고 보는 사람에게만 가능하다고 하셨는데, 제가 지적한 부분은 그 사이의 연관관계가 없다는 겁니다. 그 두 전,현직 대통령의 정치적 능력에 대해선 지금 판단할 수 있는 사안은 아닌 거 같군요.
동정심은 그다지 없음. 뭐 정치도 못해도 그럭저럭 괜찮게 호화롭게 살았는데 죽을때가 됬으니 죽은거지.
ㅋㅋㅋ 떡봉아님 댓글에 얼마나 많은 악플이 달릴지 궁금해져감.
어허 이 사람 큰일날 사람이로구먼 -_-
이 댓글은 니콜라이 2세에 관한 것으로 보입니다만;; 아니면 할 말이 없...
어처구니님이 이 댓글에 관해서는 혼란을 한듯 싶네요. 위에 댓글은 노무현에 관한 댓글이고 이 댓글은 니콜라이 2세에관한 댓글입니다. 혼란 시켜드려서 죄송합니다.
설령 위에 댓글이 노무현에 관한 댓글이지만 니콜라이 2세를 노무현에 비유해서 무능한사람이라고 했습니다만.
제가 아니라 월터, 1리터님이 착각하신 거죠. 노무현이 무능하다는 주장은 제가 그래서 위 댓글에서만 반박했구요.
뭐, 어떻게 되었든 이미 떠난 사람한테 이랬네 저랬네는 보기엔 좋지 않죠. 그리고 호화롭다...란건 약간 의문은 듭니다만은...