Re:구조주의와 기능주의, 행동주의, 인지주의에 대해서 궁금합니다.

[박혜정09]

첫 번째 질문,

“구조주의와 기능주의에 대한 반작용으로 행동주의가 나온 것인가”

에 대해 찾아보고 나름대로 정리해보았습니다.

먼저 한 가지 알고가야 할 것은 위에서 구조주의와 같이 나온 개념인 ‘기능주의’는 Constructivism(구성주의)에서 중시되는 개념인 ’function’과는 명백히 구분되는 개념이라는 점입니다.

-Constuctivism에서는 의사소통 안에서 맥락을 파악하여야 한다는 의미에서 맥락 속의 언어가 어떤 기능을 하는지를 중시하여 ‘function'이라는 개념을 사용하였습니다.

-하지만 Structuralism과 같이 나온 개념인 기능주의는 “인간의 행동을 전체적이고 기능적으로 파악하며, 정신 작용의 과정을 연구하는데 중점을 둔 19C 심리학의 한 흐름”으로 파악하셔야 합니다.

19C, 정신의 구조를 알아내려 했던 <구조주의>와 인간의 정신이 정지되어 있는 구조가 아니라(구조주의와의 차이점) 기능적으로 상호작용한다고 주장하며 그 과정을 설명하려 했던 <기능주의>가 유행합니다. 이 두 사조는 약간의 차이점은 있지만 

둘 다 겉으로 드러나지 않는 ‘정신’을 연구 대상으로 삼았고,

또 주된 연구 방법으로 피 실험자가 자신의 ‘생각’을 ‘직접 기록한’ 자기보고를 사용하였다는 공통점이 있습니다. 

하지만 20C, 이 둘의 연구 방법과 연구대상이 주관적이며 비과학적이라고 주장하며 <행동주의>가 대두됩니다. 행동주의는 ‘정신의 존재를 부정하지는 않으나 과학적인 연구 영역으로는 부적절’하다고 보고 관찰 가능한 행동을 주된 연구 영역으로 삼습니다. 또, <행동주의>는 주관적일 수 있고 신뢰성이 떨어지는 자기반성이나 자기보고 같은 연구 방법 대신 자극 변인이 객관적으로 조작되고, 반응 변인을 눈으로 확인할 수 있어 신뢰성 있게 예측되는 과학적인 방법을 사용합니다. 이렇게 연구 대상과 연구 방법의 맥락에서 보면 행동주의가 기능주의와 구조주의에 대한 반작용으로 나왔다고 보아도 무방하게 되는 것입니다.

(간단하게 표로 정리)

	연구대상	연구방법
구조주의, 기능주의(19C)	겉으로 드러나지 않는 정신 작용	자신의 생각을 직접 기록한 자기보고
행동주의 (20C)	관찰 가능한 행동	자극변인을 객관적으로 조작. 눈으로 반응 변인을 확인.

[참고] 행동주의와 인지주의 학습 이론의 비교|작성자 beatwaver

[참고] 네이버 백과사전

[HyeJung]

이 복잡한 이론들을 말로 정리하기가 너무 어렵네요ㅜㅜ

[jungokbae]

Hm, 그러면 행동주의 앞에 기능주의가 있었단 말인가요? 그리고 이 기능은 구성주의 안의 기능주의와 다른 것이란 말이죠? 흠, 그런 것도 있었던가?

[jungokbae]

헌데, 구조주의는 행동주의와 맥락을 같이하는 동시대의 것들이 아닌지? 이건 브라운이 제시한 그림과 다른데? 이런~, 중요하지도 않은 역사 속에 사라진 아이디어들이 학생들 공부를 복잡하게만 하다니 :(

[HyeJung]

네 ㅠㅠ 질문하신 분이 "구조주의와 기능주의에 대한 반작용으로 행동주의가 나온 것인가”라고 물어서 그것에 대해 검색했더니 저런 자료들이 나오더라구요~ 언어학습과는 전혀 무관한 이론들인것 같습니다.