살충제의 '불활성' 성분과 꿀벌의 독성

살충제의 '불활성' 성분은 과학자들이 생각했던 것보다 꿀벌에게 더 독성이 있을 수 있습니다. Published: December 5, 2023 1.19pm GMT 꿀벌은 전 세계 농작물의 3분의 1 이상을 수분하는 데 도움을 주며, 세계 농업에 약 2,350억 달러에서 5,770억 달러의 가치를 기여하고 있습니다. 또한 꿀벌은 병원균과 기생충, 적절한 먹이와 서식지의 상실, 대기오염, 기후로 인한 이상기후 등 수많은 스트레스에 직면해 있습니다. 최근의 한 연구에서 꿀벌에 대한 또 다른 중요하지만 잘 알려지지 않은 압력이 확인되었습니다: "바로 살충제의 '비활성' 성분입니다. 미국의 모든 살충제 제품에는 활성 성분과 비활성 성분이 포함되어 있습니다. 활성 성분은 특정 곤충, 잡초 또는 곰팡이를 죽이거나 방제하기 위해 고안된 성분으로 제품 라벨에 명시되어 있습니다. 유화제, 용제, 운반체, 에어로졸 추진제, 향료, 염료 등 다른 모든 성분은 불활성 성분으로 간주됩니다. 이 새로운 연구에서는 아몬드와 다른 작물의 곰팡이 질병을 방제하는 데 사용되는 살균제 프리스틴의 분리된 활성 성분과 불활성 성분을 포함한 전체 프리스틴 제형에 꿀벌을 노출시켰습니다. 결과는 매우 놀라웠습니다: 전체 제형은 꿀벌의 기억력을 손상시켰지만 활성 성분만으로는 꿀벌의 기억력을 손상시키지 않았습니다. 이는 불활성 성분이 그 자체로 독성이 있거나 활성 성분과 결합하여 활성 성분의 독성이 더 강해졌기 때문에 프리스틴의 불활성 성분이 꿀벌에게 독성이 있다는 것을 시사합니다. 꿀벌 감소를 연구하는 사회과학자로서 저는 어느 쪽이든 이러한 연구 결과가 살충제 규제와 꿀벌 건강에 중요한 영향을 미친다고 생각합니다. 비활성 성분이란 무엇인가요? 불활성 성분에는 다양한 기능이 있습니다. 불활성 성분은 살충제의 유통기한을 연장하거나, 살충제를 사용하는 사람의 위험을 줄이거나, 살충제가 더 잘 작동하도록 도울 수 있습니다. 보조제라고 불리는 일부 불활성 성분은 살충제가 식물 표면에 달라붙는 것을 돕고, 살충제의 이동을 줄이며, 활성 성분이 식물 표면에 더 잘 침투하도록 돕습니다. 하지만 '불활성'이라는 라벨은 구어체의 잘못된 명칭입니다. 미국 환경보호청에서 지적했듯이, 불활성 성분이 반드시 비활성 또는 무독성인 것은 아닙니다. 실제로 살충제 사용자들은 살충제 포뮬러에서 불활성제가 어떻게 작용하는지에 대해 거의 알지 못하는 경우가 많습니다. 이는 부분적으로는 활성 성분과 매우 다르게 규제되기 때문입니다. 꿀벌 효과 측정 연방 살충제, 살균제 및 쥐약법(FIFRA)에 따라 EPA는 미국의 살충제 규제를 감독합니다. 실외용 살충제 제품을 등록하려면 화학 회사는 급성 꿀벌 접촉 테스트 결과를 포함하여 활성 성분의 꿀벌 독성에 대한 신뢰할 수 있는 위험 평가 데이터를 제공해야 합니다. 급성 접촉 시험은 단기간에 걸쳐 꿀벌이 살충제 살포에 어떻게 반응하는지를 추적하는 시험입니다. 또한 꿀벌 한 무리의 50%를 죽일 수 있는 살충제의 용량을 설정하는 것을 목표로 하는데, 이를 LD50이라고 합니다. LD50을 결정하기 위해 과학자들은 꿀벌의 중앙 부위에 살충제를 바른 다음 48시간에서 96시간 동안 꿀벌을 관찰하여 중독 징후를 관찰합니다. 2016년에 EPA는 성체 꿀벌에게 화학 물질을 먹이는 급성 꿀벌 경구 독성 테스트와 알에서 성체가 될 때까지 농약에 대한 유충의 반응을 추적하는 21일간의 꿀벌 유충 테스트를 요구함으로써 데이터 요건을 확대했습니다. 이러한 테스트는 모두 다른 데이터와 함께 활성 성분이 꿀벌에게 어떤 잠재적 위험을 초래할 수 있는지 판단하는 데 도움이 됩니다. 이러한 다양한 테스트에서 얻은 정보를 바탕으로 살충제는 무독성, 보통 독성 또는 고독성으로 분류됩니다. 화학물질 블랙박스 이러한 엄격한 테스트에도 불구하고 살충제가 꿀벌에게 얼마나 안전한지에 대해서는 아직 밝혀지지 않은 것이 많습니다. 특히 치명적이지 않거나 만성적인 독성을 가진 살충제, 즉 즉각적인 사망이나 명백한 중독 징후를 일으키지는 않지만 다른 중대한 영향을 미치는 살충제의 경우 더욱 그렇습니다. 꿀벌은 꽃꿀이나 꽃가루에 묻은 살충제나 벌집에 쌓인 살충제 오염에 장기간에 걸쳐 반복적으로 노출될 수 있기 때문에 치명적이지 않은 만성적 영향에 대한 지식이 부족하다는 것은 문제가 됩니다. 심지어 양봉가가 치명적인 꿀벌 기생충인 바로아 진드기를 방제하기 위해 사용하는 살충제를 통해서도 노출될 수 있습니다. 문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은 치명적이지 않은 노출의 증상이 급성 또는 치명적인 독성보다 더 미묘하거나 드러나는 데 시간이 오래 걸리는 경우가 많다는 점입니다. 증상으로는 비정상적인 섭식 및 학습 능력, 여왕벌의 산란 감소, 날개 변형, 성장 장애 또는 군집 생존율 감소 등이 있습니다. EPA는 화학 회사가 이러한 증상을 감지할 수 있는 테스트를 항상 수행하도록 요구하지는 않습니다. 불활성 성분은 또 다른 미스터리를 더합니다. EPA는 모든 비활성 성분을 검토하고 승인해야 하지만, 활성 성분과 동일한 독성 테스트를 요구하지는 않습니다. 이는 FIFRA에 따라 불활성 성분은 영업 비밀 또는 비즈니스 기밀 정보로 보호되기 때문입니다. 라벨에는 불활성 성분의 총 비율만 표시해야 하며, 종종 "기타 성분"으로 묶어서 설명하기도 합니다. 치명적인 무기 불활성제가 이름에서 알 수 있듯이 무해하지 않다는 증거가 점점 더 많아지고 있습니다. 예를 들어, 유기 실리콘과 비이온성 계면활성제라는 두 가지 유형의 보조제에 노출되면 꿀벌의 학습 능력이 저하될 수 있습니다. 꿀벌은 학습과 기억 기능에 의존하여 먹이를 모으고 벌집으로 돌아가기 때문에 이러한 중요한 기술을 잃으면 군집의 생존을 위협할 수 있습니다. 불활성 물질도 꿀벌에게 영향을 미칠 수 있습니다. 2021년에 발표된 한 연구에 따르면 살균제 아미스타에 포함된 알코올 에톡실레이트에 노출된 꿀벌의 30%가 사망하고 여러 가지 치명적인 영향을 받은 것으로 나타났습니다. 일부 불활성 물질은 그 자체로는 무독성일 수 있지만, 활성 성분과 결합하면 어떤 일이 일어날지 예측하기 어렵습니다. 연구에 따르면 두 가지 이상의 농약이 결합되면 단독으로 사용할 때보다 꿀벌에게 더 독성이 강해질 수 있다고 합니다. 이를 상승 독성이라고 합니다. 시너지 효과는 불활성제를 살충제와 함께 사용할 때도 발생할 수 있습니다. 2021년 발표된 또 다른 연구에서는 단독으로는 독성이 없는 보조제가 살충제와 함께 사용하면 군집 사망률이 증가한다는 사실이 밝혀졌습니다. 더 나은 테스트 전략 불활성제의 독성에 대한 증거가 증가함에 따라 꿀벌의 건강을 개선하고 잠재적 스트레스 요인에 대한 꿀벌의 노출을 최소화할 수 있는 세 가지 주요 변화가 필요합니다. 첫째, 살충제에 대한 환경 위험 평가를 통해 불활성 성분을 포함한 전체 살충제 제형을 테스트하여 살충제의 꿀벌에 대한 독성을 보다 완벽하게 파악할 수 있습니다. 이는 이미 일부 사례에서 시행되고 있지만, 꿀벌이 노출될 위험이 있는 모든 야외 사용에 대해 요구될 수 있습니다. 둘째, 제품 라벨에 불활성 성분을 표시하여 독립적인 연구와 위험 평가를 가능하게 할 수 있습니다. 셋째, 학습 장애와 같이 살충제가 꿀벌에 미치는 장기적인 치명적 영향에 대해 더 많은 테스트가 필요할 수 있습니다. 이러한 연구는 특히 벌을 유인하는 개화 작물이나 꽃에 살포하는 살충제와 관련이 있습니다. 연구자들과 환경 단체들은 적어도 2006년부터 이와 같은 변화를 주장해 왔습니다. 그러나 살충제 규제는 연방법에 의해 규정되기 때문에 이를 변경하려면 의회의 조치가 필요합니다. 이는 화학 산업에 대한 규제 부담을 증가시킬 수 있기 때문에 정치적으로 어려운 일입니다. 그럼에도 불구하고 꿀벌 개체 수 감소와 양봉업자들의 연간 막대한 군집 손실에 대한 우려가 높아지면서 살충제 규제에 대한 보다 예방적인 접근 방식이 필요하다는 주장이 힘을 얻고 있습니다. 세계 인구가 증가하고 식량 공급에 대한 스트레스가 증가함에 따라 농업에 대한 꿀벌의 기여가 그 어느 때보다 중요해졌습니다. Before you go … 90,000 experts have written for The Conversation. Because our only agenda is to rebuild trust and serve the public by making knowledge available to everyone rather than a select few. Now, you can receive a curated list of articles in your inbox twice a week. Give it a go? Get our newsletter Jo Adetunji Editor, The Conversation UK <a href="https://theconversation.com/inert-ingredients-in-pesticides-may-be-more-toxic-to-bees-than-scientists-thought-218005" target="_blank" class="ke-link">https://theconversation.com/inert-ingredients-in-pesticides-may-be-more-toxic-to-bees-than-scientists-thought-218005</a>