<p>진리를 규명하는 삼단논법에서 역도 반듯이 성립해야 합니다.</p><p> </p><p>줄리는 김건희가 아니다를 입증해주세요, 역도 성립해야 하기에.</p><p> </p><p>줄리가 있으니 김건희가 있는 겁니다. 김건희가 없으면 줄리도 존재하지 않습니다.</p><p> </p><p>그런데 김건희가 나는 줄리가 아니다라고 하였습니다. 그러면서 나를 봤다면 목격자가 </p><p>나타날거라 말했습니다. 그런데 줄리를 보았다는 목격자가 나타나고 있습니다.</p><p>다만, 김건희는 라마다르네쌍스호텔이나 볼케노술집을 전혀 언급하지는 않았습니다.</p><p> </p><p>그런데 열린공감TV에서, 현재 줄리를 보았다는 목격자가 나오고 있습니다, 놀랍게도 줄리=김건희가 맞다고.</p><p> </p><p>줄리를 통해서 김건희의 존재가 드러나고 있고, 줄리가 없으면 김건희는 유령입니다.</p><p>볼케노에서 줄리를 본 목격자들은 김건희를 본게 아니고 줄리를 보았습니다. 그러나 김건희가 나는</p><p>줄리가 아니다 하니, 줄리를 보았다는 목격자들이 하나 둘  나타나고 있습니다. 공교롭게도 줄리가 김건희와 똑 같다고,</p><p>현단계에서 단정할수는 없지만 계속 증언과 입증이 진행중입니다. </p><p> </p><p>그럼 선생님은 </p><p>김건희는 줄리가 아니다를 항변하고 계시니까,</p><p>줄리는 김건희가 아니다를 간단하게 입증해주시면 깔끔하게 정리가 됩니다. </p><p>왜냐하면, 증언들에 따르면 줄리는 당시 실존인물이라는 개연성이 크기 때문입니다.</p><p> </p><p>문제해결을 위한 투트랙으로 </p><p>1. 열린공감TV는 줄리 =김건희 입증</p><p>2. 선생님은 줄리 <span style="color: #000000;">≠ 김건희 입증</span></p><p> </p><p><span style="color: #000000;">기대해보겠습니다.</span></p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글 현재 이 게시글은 학술의견없이 정쟁의 목적성이 있으므로 징계처리 되었습니다.
본인이 인정하지 않는 이론은
스스로 의 역술이론으로 반론하셔야 합니다.
상대방에게 입증하라는 권한은 없습니다.
이곳은
동등한 역학인이
공정한 기회를 가지고
자유의지 로서 게시글을 씁니다.
단.
명리마당은 학술근거와 이론으로 반론을 합니다.
에휴 저도 님 봤어요 르네상스호텔에서요.. 그러면 그게 진실이되나요.. 일단 확실하게 줄리가 김건희라는게 입증이 되어야지요 사주로도 그런일할 거 같지않고 부끄러움도 많고 보수적인 남자에게 잡혀사는걸로 보이는데 이건 현실과 사주를 합작하여 보아야 진실이 7-80프로는 나오지 않을까싶네요