日,사드 대신 값싼 '이지스 어쇼어'로 北미사일 요격능력 강화

[빔빔]

사드 1/7 비용으로 가능하다고 함

한국 세종대왕함 (KD3)의 이지스 시스템을 육상에 설치하고 요격 미사일 (SM3) 사용하면 됨

日,사드 대신 값싼 '이지스 어쇼어'로 北미사일 요격능력 강화

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/04/29/0200000000AKR20170429035900073.HTML

이지스함 탑재 요격미사일·고성능 레이더의 지상 배치 방식

日방어에 사드 6기(7조6천여억원) vs 이지스 어쇼어 2기(1조6천여억원) 

사드는 요격 능력이 탁월하지만 일본 전역을 커버하는 데 필요한 6기를 배치하려면 그 비용이 7천500억엔(약 7조6천900억원)에 달하는 반면 이지스 어쇼어는 1기에 800억엔(약 8천200억원)씩 2기 배치로 일본 전역을 방어할 수 있다.

이지스 어쇼어는 해상자위대의 이지스함에 탑재된 요격미사일(SM3)과 고성능 레이더를 지상에 배치하는 방식이다. 이지스함이 요격태세를 갖추려면 해상에서 전개해야 하지만, 이지스 어쇼어는 지상에 배치되는 만큼 상시적인 요격 태세를 갖출 수 있다.

“일본, 사드 대신 효율적인 ‘이지스 어쇼어’ 시스템 도입 유력”

외신, “이지스 어쇼어 2기로 일본 전역 방어”... 한국에 기습 배치된 사드 논란 더욱 거세질 듯

http://www.vop.co.kr/A00001159846.html

사드는 대체품이 없다니 처음부터 말도 안되는 이야기였음

아마도 유승민 부류는 0.001% 라도 안보에 필요하고 신속히 배치해야 하므로 

사드를 일단 들여와야 하는게 아니냐 하는 궁색한 말을 늘어 놓을거심

F-35A 선정도 그런식이었음 

우리나라는 일본의 F-35A 구입 비용과 비슷하게 지불하는데, 일본은 일본 국내에서 F-35A를 생산

대신 우리는 일본보다 더 빨리 물량을 받을수 있다고 했는데, 실제로는 일본이 더 빨리 받음 (16년 12월에 인도됨)

우리나라는 아직까지 감감 무소식

앞으로 우리나라 F-35A가 고장나면 일본 공장에서 수리 받게 될 판

무식한 놈들이 오만방자하게 떠들다가 다 망치는게 한쿡인 패턴

...글구 책임도 안짐 

[단독] 김관진, 2013년 9월 “F-X 사업, 내가 책임지고 하겠다”

http://news.joins.com/article/18909633

--> 글구 책임 지냐?

참고로, 우리나라는 사드에다가 위에 기사에 언급된 SM3 미사일도 또 구매하여 사용할 것 같네요

국방부 돈은 국민이 대니까요 

F-35A가 희한하게 선정되고, 공군은 내심 좋아했다는 후문이.. ~

공군 퇴직 후에 열릴 황금 시장.. ~

---

★ 게시글 작성시 하단 삭제 금지 ★

※ 회원 상호간에 품격있는 예의를 지켜주시길 바랍니다.

◆ 회원간 반말, 모욕적 언행과 욕설, 비아냥 등 품격없는 행위에 대해서는

    발견 즉시 1회 주의 조치. 2회 대선종료까지 활동중지 처리, 활동중지 해제는 일괄처리하지 않고 개별신청 처리합니다.

◆ 게시판에서 회원 상호간 욕설과 비아냥, 모욕적 언행을 하는 경우 발생 원인과 상관없이 활동제한합니다.

◆ 펌글, 스크랩해온 글, 단순 기사소개 등은 [스크랩 모아모아] 게시판에 게시해 주십시오. 본인글 스크랩도 동일원칙 적용합니다.

◆ 자유게시판에는 작성자 본인의 의견이 담긴 본인이 직접 작성한 글을 게시함을 원칙으로 합니다.

◆ 대선이 끝날 때까지 게시판 이용규칙을 무관용 적용 하겠습니다. 관련공지- http://cafe.daum.net/yogicflying/CiLE/821

[꼬시다]

일본엔 사드가 이미 있고 다시 한 번 말하지만 사드 비용은 미국이 지불 한다고 공식적으로 밝혔네요

[빔빔]

일본에는 레이더만 가져다 놓은거애요
미사일 발사대는 없음

한국 사드 배치 비용은 국회에서 김관진이 처음부터
나중에 방위비 분담금에 엎는게 아니나 하는 질문에 그렇지 않다고 부정하지 않았음

미군 무기이므로 비용을 미국이 낼텐데 방위비 분담금에 그 비용을 포함시킬거 같아요

[꼬시다]

미 맥케인 상원의원이 자기들 분담이라는 말을 명확히 했고요 엇그제 방문한 미의원들도 자기들이 부담하는 거라고 분명히 밝혔습니다. 그리고 사드문제로 미국과 자꾸 마찰이 생기면 남북관계의 키를 쥐고 있는 미국이 절때 문재인정부가 하는 모든일에 협조하지 않을 겁니다

[빔빔]

한미주둔군협정에 의해서 우리가 미군에 공여한 땅에서 미군이 쓰는 무기는 미군이 비용을 내고 우리는 미군 부지에 건설, 전기, 용수 등을 공급하게 되어 있슴

미군 무기인에 미군이 비용내는건 원래 그렇게 되어 있는것 같아요

비용문제로 놓고 보면 일이 아래처럼 흘러간거 같음
(지금 제가 다 링크 찾아 드리긴 어려움)

이 문제가 맨처음 붉어져나왔을때
처음에 미국은 대구 미군기지에 배치하겠다 했음 (사방 2km 빈공간이 필요하다고 함)
-> 당연 미군은 자신들 비용 부담이 없어야 하니 협정내에서 이렇게 할수 있단 의미였을 거심

[빔빔]

이후 우리나라에서 외곽의 성산포대를 줌.
( 대구 도심 한가운데에 그런 물건이 있음 안되니까요 -> 이때부터 우리 비용부담이 됨, 미군 기지를 지어주어야 함)

성주군민들이 항의하자 더 깊은데 있는 성주골프장을 줌

이런식으로 일이 흘러갔는데, 배치 당시에는 김관진이 국회에서 질의응답하면서 나중에 방위비 분담금으로 비용엎는게 아니냐 하는 질문에 긍정도 부정도 못했어요

앞으론 방위비 분담금이 올라가고 (사드 비용이란 이야긴 안할거심) 그러다 나중에 이렇게 돈을 주느니 차라리 우리가 사는게 낫다 하는 등등의 이야기가 나오지 않나 싶어요

그렇게 안되길 바람니다