La segunda fase de la presidencial de Biden

Para qué está la administración Biden? Si me hubieras hecho esa pregunta en 2021, habría dicho que el objetivo principal de la administración Biden es reducir el abismo económico. Estados Unidos está amargamente dividido entre personas altamente educadas que viven en lugares prósperos y personas menos educadas que viven en lugares que se quedan atrás. Esa división económica y social amenaza nuestra política, nuestra prosperidad compartida y el tejido social de la nación. En sus primeros dos años, la administración comenzó a abordar con éxito este problema. A través de la ley de infraestructura y otras medidas, el Equipo Biden destinó enormes cantidades de dinero para crear empleos para la clase trabajadora y subir los beneficios para las familias de la clase trabajadora. Ese gasto contribuyó a mercados laborales candentes que elevaron los salarios, trajeron a la gente de regreso a la fuerza laboral e impulsaron el capitalismo estadounidense. Sí, la inflación se disparó. Sí, la nación todavía está amargamente dividida. Pero las cosas habrían sido peores si los lugares en dificultades se hubieran dejado hundir en el mismo lodazal económico. Las políticas de Biden valieron más que la pena. Si me preguntas ahora para qué sirve la administración Biden, mi respuesta sería diferente. Hoy, su objetivo es preparar a la nación para un período de cambio acelerado y explosivo. Cualquier familia prudente ahorra dinero a medida que se acerca la temporada de huracanes. Con imprudencia autodestructiva, Estados Unidos está haciendo exactamente lo contrario. Visto desde esta perspectiva, la lucha por el techo de la deuda se ve diferente. Sí, es una locura que los republicanos estén jugando a la gallina que podría provocar un caos en la economía mundial. Pero lo cierto es que el techo de la deuda ha sido muchas veces una ocasión para frenar el gasto excesivo. De los últimos 43 aumentos o suspensiones del límite de la deuda, 27 se adhirieron a otra legislación, según Maya MacGuineas del Comité por un Presupuesto Federal Responsable. Los aumentos del techo de la deuda se adjuntaron a los proyectos de ley Gramm-Rudman-Hollings de 1985 y 1987, que establecieron objetivos de déficit. Los acuerdos presupuestarios de 1990, 1993 y 1997, que condujeron a presupuestos equilibrados, también incluyeron aumentos del techo de la deuda. Los republicanos juegan este juego más duro, pero los demócratas también lo han jugado. Dadas las circunstancias históricas, el presidente Joe Biden debería negociar con los republicanos un acuerdo de reducción de la deuda. Sí, los republicanos están siendo imprudentes. Pero la verdad central permanece: necesitamos reducir los déficits para tener la flexibilidad y los recursos para manejar las tormentas que se avecinan. Hay muchas maneras de hacer esto. Yo estaría a favor de un impuesto progresivo al consumo que podría aumentarse o reducirse a medida que la agitación que se avecina aumenta y disminuye. Pero primero, Biden tiene que redefinir su presidencia para mantenerse al día con las realidades emergentes. Ya no es 2021. Estamos entrando en una era de transformación tecnológica y cambios tectónicos imprevisibles. A diferencia de Donald Trump, que se preocupa por sí mismo, Biden puede ser fuente de seguridad en tiempos de caos. Para que eso suceda, necesitamos un gobierno fiscalmente sólido y listo para cualquier cosa.