No backseat

[Han, EuneKyung]

"Israel doesn't have much time left and they are out of money" Col. Douglas Macgregor
Time Subtitle Machine Translation
0s All right. Well, President Trump says that strikes on Iran were devastating 괜찮은. 트럼프 대통령은 이란에 대한 공격이 파괴적이었으며 이미
4s and they're done. Israel has agreed to this assessment whether it is or isn't 끝났다고 말했습니다. 이스라엘은 파괴 여부와 관계없이 이러한 평가에 동의했습니다
10s destroyed. What we hope this means is that the US is done there. No doovers, . 우리가 바라는 것은 미국이 더 이상 그런 일을 하지 않는다는 의미입니다. 두버도 없고,
16s no backseaties. This is the first time in my life that I do not want to 뒷좌석도 없어. 제 인생에서 처음으로
19s question a government narrative. I want this to be done. I don't want to go back 정부의 설명에 의문을 제기하고 싶지 않았습니다. 나는 이것이 이루어지기를 바랍니다. 저는 전혀 돌아가고 싶지 않아요
24s at all. Here is the president confirm‎ing this just today. A statement came in . 오늘 대통령이 이를 확인했습니다 . …이스라엘
28s from the Atomic Energy Commission of Israel and I just wondered, this is an 원자력 위원회에서 성명이 나왔는데, 이게
35s official letter and they're very serious people. 공식 서한이고 그들은 매우 진지한 사람들인 것 같아요.
38s As you know, the devastating US strike on Fordo destroyed the site's critical 아시다시피 …, 포르도에 대한 미국의 파괴적인 공습으로 그곳의 중요한
44s infrastructure and rendered the enrichment facility totally inoperable. 인프라가 파괴되었고, 농축 시설이 완전히 작동 불능이 되었습니다.
49s It was devastated. We assess that the American strikes on 그것은 황폐해졌습니다. 우리는 미국이
54s Iran's nuclear facilities has set back Iran's ability to develop nuclear 이란 핵시설을 공습함으로써 이란이
58s weapons for many years to come. This achievement can continue 향후 수년간 핵무기를 개발하는 능력이 후퇴했다고 평가합니다.
1:03 indefinitely if Iran does not get access to nuclear material, which it won't. Uh 이란이 핵물질에 접근하지 못한다면 이러한 성과는 무기한 지속될 수 있는데, 이란은 그럴 리가 없습니다. 아,
1:10 it's so so sad that that whole thing had to go. 그 모든 것이 사라져 버렸다는 게 너무나 슬픈 일이에요 .
1:15 All right. Right. Well, the administration is having to defend the 괜찮은. 오른쪽.
1:17 destruction after the Washington Post reported that these sites were not 워싱턴 포스트가 이러한 장소가 파괴되지 않았다고 보도
1:21 destroyed and that leaked intelligence reports said as much. And the president 하고 유출된 정보 보고서에서도 그렇게 말한 후에 행정부는 파괴 사실을 변호해야 했습니다. 그리고 대통령은
1:27 is saying those reports were incomplete. They were premature. It wasn't it wasn't 그 보고서가 불완전하다고 말했습니다. 그들은 너무 성급했습니다.
1:32 ready for submission. It was a rough draft, so to speak. And you know what? 제출할 준비가 되지 않았습니다. 말하자면 초안이었습니다. 그리고 아시나요?
1:36 I'm willing to participate in this because as an anti-war channel, we 저 …는 반전 채널로서
1:41 absolutely do not think that the United States needs to do another goround. Like 미국이 또다시 반전을 일으킬 필요가 있다고 전혀 생각하지 않기 때문에 이에 참여할 의향이 있습니다.
1:44 I said before, no doovers, no back seats. Well, retired Colonel Douglas 앞서 말했듯이, 두버도 없고, 뒷좌석도 없습니다 . 그럼, 은퇴한 더글러스
1:48 McGregor is going to join us uh so he can tell us what he actually thinks of 맥그리거 대령이 우리와 합류해서
1:53 this intelligence. So, Colonel, thank you for joining us. Given that no one 이 정보에 대해 실제로 어떻게 생각하는지 말해줄 거예요. 대령님, 참석해주셔서 감사합니다 .
1:57 was killed in the initial strike or the retaliation, do you think we should 초기 파업이나 보복으로 인해 사망자가 발생하지 않았다는 점을 감안할 때 ,
2:02 leave it there? Can you see me winking at you right now? Listening to audio, 그 이상은 안 된다고 생각하시나요? 지금 내가 당신에게 윙크하는 걸 볼 수 있나요 ? 오디오를 들으면서
2:07 we're winking. We're just going to go along with this deception. What do you 윙크를 하고 있네요. 우리는 그저 이 속임수에 넘어갈 뿐입니다. 어떻게
2:10 think? Well, let me tell you, I'm I'm afraid to challenge Natalie. She's 생각하나요? 글쎄요, 저는 나탈리에게 도전하는 게 두렵습니다. 그녀는
2:14 pretty ferocious about so smart move, Colonel. Yeah, I was gonna say you would 그런 똑똑한 움직임에 대해 매우 사납게 반응하는군요, 대령님. 응,
2:19 know more about than I do. Now, listen, more and more interesting things are 내가 아는 것보다 네가 더 잘 알 거라고 말하려고 했지. 이제 들어보세요. 점점 더 흥미로운 것들이
2:23 coming out. You pointed to the Washington Post. Uh there's also 나오고 있습니다. 당신은 워싱턴 포스트를 지적했습니다. 음,
2:27 additional information from various sources that President Putin appears to 다양한 출처에서 나온 추가 정보에 따르면 푸틴 대통령이 이란을
2:31 have played a role in persuading the Iranians to go along with this. Beyond 설득하는 데 역할을 한 것으로 보입니다 .
2:35 that, I don't know too much. But the bottom line is uh whatever we hit was 그 이상은 잘 모르겠어요. 하지만 결론은 우리가 성공한 것은 그다지
2:41 not significant and we didn't seem to have made much difference to that entire 중요하지 않았고, 그 프로그램 전체에 큰 변화를 가져온 것 같지는 않다는 것입니다
2:45 program. The real question at this stage is what about this ceasefire? What's its . 이 단계에서 진짜 질문은 이 휴전이 무슨 뜻인가? 그 목적은 무엇인가요
2:51 purpose? What's the basis for it? Is there some plan to go forward and and ? 그 근거는 무엇인가요? 앞으로 나아가서
2:56 craft some sort of compromise? I mean, what's the expectation? Because we also 어떤 종류의 타협안을 만들어낼 계획이 있나요? 그러면 기대는 어떤가요? 우리는
3:00 know that Israel is running out of cash and missiles. Their economy is about to 이스라엘이 자금과 미사일이 고갈되고 있다는 사실도 알고 있습니다 . 그들의 경제는
3:05 implode and they've run out of missiles. By the way, we're having problems with 붕괴 직전이고 미사일도 고갈되었습니다. 그런데
3:09 our own missile inventories in the Navy. We shot large numbers of missiles in 해군의 미사일 재고에 문제가 생겼어요. 우리 …는
3:14 support of Israel's defense. Those destroyers have to go back to port and 이스라엘의 방어를 지원하기 위해 수많은 미사일을 발사했습니다. 그 구축함들은 항구로 돌아가서 다시
3:17 reload. And then Rathon reported earlier today that they have a problem with 짐을 싣어야 합니다. 그리고 오늘 일찍 라톤은 로켓 모터 에 문제가 있다고 보도했습니다.
3:22 rocket motors that while we build some components, we're dependent on foreign 일부 구성 요소는 직접 제작하지만 로켓 모터
3:27 sources for the critical components in our rocket motors. 의 핵심 구성 요소는 해외 공급원에 의존하고 있다는 것입니다 .
3:31 uh you know we produce uh if it's a good day 660 missiles a year uh this is the 음, 우리가 생산량이 많으면 1년에 미사일 660발을 생산하죠. 음, 이건
3:38 Patriot dad missile complex that's going to be gone in a few days frankly in any 패트리어트 미사일 복합체인데 솔직히 말해서 현대전에서는 며칠 안에 사라질 겁니다
3:44 modern war. So I you know I don't know what's going on. It looks to me like . 그래서 저는 무슨 일이 일어나고 있는지 모릅니다.
3:48 there are a lot of considerations here. What does it really mean? I don't know. 여기에는 고려해야 할 사항이 많은 것 같습니다. 실제로 무슨 뜻인가요? 모르겠습니다.
3:52 But I think President Trump took a long walk out on a very slender limb when he 하지만 저는 트럼프 대통령이
3:57 told everybody that the war was over. that he is the master of the universe 전쟁이 끝났다고 모든 사람에게 말했을 때 매우 위험한 길을 택했다고 생각합니다. 그는 우주의 주인
4:02 and he solved this problem and brought peace. Good luck with that. I hope so, 이며 이 문제를 해결하고 평화를 가져왔다고 말했습니다 . 행운을 빌어요. 그럴 수 있기를 바라지만,
4:07 but like Natalie, but I don't think so. Well, I mean, if the deception is there 나탈리처럼 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 글쎄요, 만약 속임수가
4:12 was never a nuclear program to begin with, but then we're led to believe that 처음부터 핵 프로그램이 없었다는 것이라면 , 우리는
4:15 it was just destroyed. So, we know it wasn't there, but it was 그것이 그저 파괴되었다고 믿게 되는 거죠. 그러니까, 그게 거기에 없었다는 걸 알지만,
4:20 just destroyed. Is Israel going to go along with this quote unquote deception? 그냥 파괴되었다는 거예요. 이스라엘이 이런 거짓말을 그대로 믿을 것인가?
4:25 I mean, after all, they wanted regime change. So, is Israel just going to sort 결국 그들은 정권 교체를 원했으니까요 . 그러면 이스라엘은 그냥
4:28 of sit back and say, "Oh, hey, great. I'm glad I'm glad this part of our 앉아서 "아, 좋다.
4:32 chapter in our history is done now." Yeah. Well, I'm glad you brought up 우리 역사의 이 장의 일부가 이제 끝나서 기쁘다."라고 말할까요? 응. 글쎄요,
4:35 regime change because I think that's the least likely outcome at this point. 정권 교체를 언급하신 게 기쁩니다. 제 생각엔 지금 시점에서는 정권 교체가 가장 일어날 가능성이 낮은 일이라고 봐요.
4:40 There's a lot of evidence to suggest the country has pulled together more now -
4:43 than ever in its more recent 30, 40, 50 year history. Of course, there was an 최근 30년, 40년, 50 년 역사상 그 어느 때보다 국가가 더욱 단결했다는 것을 보여주는 많은 증거가 있습니다. 물론,
4:48 expectation because you have Azeri Turks and Arabs and Belookis and Kurds, 아제르바이잔인, 아랍인, 벨루키족, 쿠르드족 등
4:53 different different ethnic groups living within the country that they could be 다양한 민족이 이 나라에 살고 있기 때문에, 이들이
4:57 stirred up to revolt against the central authority in Thrron. That hasn't worked 쓰론의 중앙 정부에 반기를 들 수 있다는 기대가 있었습니다. 그 방법은 별로 효과가 없었습니다
5:02 very well. Uh don't see much evidence that that will happen. Haven't seen any . 음, 그런 일이 일어날 것이라는 증거는 별로 없습니다 . …티론
5:06 American or Israeli flags on the streets of Tyrron and people gathering by the 거리에 미국이나 이스라엘 국기가 걸려 있는 것을 본 적이 없고,
5:11 hundreds of thousands demanding regime change. You know, I think it's very 수십만 명이 모여 정권 교체를 요구하는 모습도 보이지 않습니다 . …저는
5:16 clear that Israel needs a break. I'm sure that the Iranians will welcome this 이스라엘이 휴식이 필요하다는 게 분명하다고 생각합니다. 저는 이란이 이를 환영할 것이라고 확신하며,
5:22 and they're going to get more technical expertise, support from Russia than 러시아로부터 이전보다 더 많은 기술적 전문 지식과 지원을 받게 될 것이고
5:26 they've ever gotten before, along with more support and supplies from China. , 중국으로부터도 더 많은 지원과 물자를 받게 될 것이라고 확신합니다.
5:31 But I think the Israelis in particular right now need help and support to deal 하지만 저는 지금 특히 이스라엘 사람들이 경제 문제를 해결하기 위해 도움과 지원이 필요하다고 생각합니다
5:36 with the economy. And frankly, they've run very, very low on missiles. So I I . 솔직히 말해서, 미사일이 정말 많이 부족해요. 그래서 저는
5:41 don't know what happens in the future. I don't know if this lasts two days, two 미래에 무슨 일이 일어날지 모릅니다. 이 상황이 이틀, 2
5:45 weeks, or two months, but I don't think it's over because fundamentally the 주, 아니면 2개월 동안 지속될지는 모르겠지만, 근본적으로
5:50 cause of everything is Gaza and Gaza continues. And I'm sure you've seen this 모든 문제의 원인은 가자지구에 있고, 가자지구는 계속될 것이기 때문에 아직 끝나지 않았다고 생각합니다. 그리고 여러분은 하버드와 연계된 '크래들'
5:56 uh new report that was published in in the Cradle that's Harvard linked and it 에 게재된 새로운 보고서를 보셨을 겁니다. 그 보고서에 따르면 가자
6:02 talks about 400,000 dead in Gaza. How many of the women and children is 지구에서 40만 명이 사망했다고 합니다. 여성과 어린이는 몇 명이나 될까요
6:07 anybody's guess? But as long as this continues, nothing will end because ? 하지만 이런 상황이 계속된다면 아무것도 끝나지 않을 것입니다. 왜냐하면 이
6:12 virtually everyone in the region has concluded that they can't coexist with 지역의 거의 모든 사람들 이 이스라엘과 공존할 수 없다고 결론 내렸기 때문입니다.
6:17 Israel because Israel refuses to coexist with them. 이스라엘이 그들과 공존하기를 거부하기 때문입니다 .
6:23 Yeah. That the number the current leadership of Israel that let's be clear 응. 이스라엘의 현 지도부를 보면
6:27 that there are plenty of Israelis that do want to coexist in the Middle East. 중동에서 공존을 원하는 이스라엘 사람들이 많다는 것을 분명히 알 수 있습니다.
6:32 Don't have any power really. Well, I don't know if plenty. I don't I don't 실제로는 아무런 힘도 없습니다. 글쎄요, 충분한지는 모르겠네요. 저는
6:36 think I can quantify that. We do see peace movements inside of Israel, but we 그것을 정량화할 수 없다고 생각합니다. 우리는 이스라엘 내부에서 평화 운동이 일어나고 있는 것을 보고 있지만, 자세한 내용은
6:41 don't know. We know that the Netanyahu government was on the verge of ending 알 수 없습니다. 우리는 네타냐후 정부 …가
6:45 before the war began. So, what is your assessment that Israelis do want to 전쟁이 시작되기 전에 이미 종말 직전이었다는 것을 알고 있습니다. 그러면 이스라엘이 …이
6:50 continue this war? I I think Mr. Netanyahu's policies have a lot of 전쟁을 계속하고 싶어한다는 당신의 평가는 무엇입니까? 저는 네타냐후 씨의 정책이 많은
6:56 support and I don't know if that's 70 or 80%. I know that there are Israelis who 지지를 받고 있다고 생각하는데, 그 지지율이 70%인지 80%인지는 모르겠습니다. 저는 여러분이나 저와 마찬가지로 이
7:02 are no less horrified by all of this than you and I are, but they're a pretty 모든 일에 대해 두려움을 느끼는 이스라엘 사람들이 있다는 걸 알고 있습니다 . 하지만 그들은 아주
7:05 small minority. Uh I think the vast majority still support the policies, but 소수입니다. 음, 저는 대다수 가 여전히 그 정책을 지지한다고 생각하지만,
7:10 I think overwhelmingly nobody likes the man. That I think you can bet on. But 압도적으로 그 남자를 좋아하는 사람은 아무도 없다고 생각합니다 . 그건 당신이 내기를 걸 수 있다고 생각해요. 하지만
7:15 that doesn't necessarily mean uh that he doesn't have support for what he's 그것 …이 반드시 그가 하려는 일에 대한 지지를 받지 못한다는 것을 의미하지는 않습니다
7:20 trying to do. Hate is a very powerful weapon. There's a lot of hatred in . 증오는 매우 강력한 무기입니다.
7:25 Israel for the people that live around it and particularly the Arabs that live 이스라엘에서는 주변 지역 사람들, 특히 그곳에 사는 아랍인들에 대한 증오심이 많습니다
7:28 in it. And I think that's the biggest issue and I just don't see how you get . 그리고 저는 그것이 가장 큰 문제라고 생각하고, 그것을
7:34 anywhere in the region until you deal with that. You've got to put an end to 다루지 않는 한 그 지역에서 어떻게든 발전할 수 있을지 모르겠습니다 . …가자
7:38 this mass murder and expulsion in Gaza. I I Yeah, I I know people who've 지구에서 일어나는 이 대량살상과 추방을 종식시켜야 합니다. 네 …,
7:45 actually worked for Netanyahu and uh they specifically uh have called him, 네타냐후 밑에서 일했던 사람들이 네타냐후를 특별히 부패하다고 부르고,
7:50 you know, corrupt, that he's an absolutely corrupt uh politician, but 그가 완전히 부패한 정치인이라고 말했지만,
7:54 they absolutely support this position. so they can on the one hand I guess like 그들은 네타냐후의 입장을 절대적으로 지지합니다. 그래서 한편으로는
7:57 look past the corruption and support this destruction in Gaza. Um Colonel, 부패를 간과하고 가자 지구의 파괴를 지지할 수 있을 것 같아요. 대령님,
8:02 the NATO summit happening right now. President Trump gets off the plane, puts 지금은 NATO 정상회담이 진행 중이에요. 트럼프 대통령이 비행기에서 내려
8:07 on a USA hat, is having meetings with people coming to him. What is your 미국 모자를 쓰고, 자신을 찾아오는 사람들과 회의를 하고 있습니다.
8:11 assessment of the future of NATO and the US policy towards NATO, like funneling NATO의 미래와 NATO에 대한 미국의 정책, 즉
8:15 money in that direction, getting these countries to come to the table? But 그 방향으로 돈을 쏟아 붓고 이 나라들을 협상 테이블로 끌어들이는 것에 대한 당신의 평가는 무엇입니까? 하지만
8:18 there's a lot of talk about, hey, at this NATO summit that that Russia is 이번 NATO 정상회담에서 러시아가
8:22 about to attack Europe. Well, the good news is that Russia is 유럽을 공격할 것이라는 이야기가 많이 나옵니다. 좋은 소식은 러시아가
8:26 absolutely not about to attack Europe. It has no interest in doing that. I 유럽을 공격할 생각이 전혀 없다는 것입니다. 그것은 그런 일에 관심이 없습니다.
8:31 think Trump is right when he says in talking to President Putin that it's 트럼프 대통령이 푸틴 대통령과 대화하면서
8:35 very clear that President Putin wants to end this war. Of course, President Putin 푸틴 대통령이 이 전쟁을 끝내고 싶어한다는 것이 매우 분명하다고 말한 것은 옳다고 생각합니다 . 물론, 푸틴 대통령은
8:39 wanted to end this whole thing 3 weeks into February. That's why they met with 2월 3주 만에 이 모든 것을 끝내고 싶어했습니다. 그래서 그들은
8:44 the Ukrainians in April of 2022 and crafted a compromise, a solution that 2022년 4월에 우크라이나와 만나 타협안을 마련했고,
8:50 would have been wonderful for Ukraine and ended this tragedy. Unfortunately, 우크라이나에 좋은 결과를 가져오고 이 비극을 끝낼 수 있는 해결책을 마련했습니다. 불행히도
8:54 that failed miserably. We all know why. The last administration with its friends 그것은 비참하게 실패했습니다. 그 이유는 우리 모두 알고 있습니다. 마지막 행정부는
8:58 in NATO did everything they could to stop it. I don't think there is a future NATO의 친구들과 함께 이를 막기 위해 할 수 있는 모든 것을 다했습니다 .
9:02 for NATO, to be perfectly frank. I think NATO is on its last legs. As far as this 솔직히 말해서, NATO의 미래는 없다고 생각합니다. 저는 NATO가 마지막 단계에 접어들었다고 생각합니다. 이
9:08 5% increase, I wouldn't hold my breath. The Spaniards, the Slovox, and others 5% 증가에 대해서는 기대하지 마세요. 스페인 사람들, 슬로복스 사람들, 그리고 다른 사람들은
9:13 have said, "Are you kidding? We're not spending that kind of money." Who's "농담하시는 겁니까? 우리는 그런 돈을 쓰지 않을 겁니다."라고 말했습니다.
9:17 driving this? Primarily France, Great Britain, and Germany. But there are 이걸 누가 운전하는 거야? 주로 프랑스, 영국, 독일입니다. 하지만
9:22 other issues here. Uh, you know, the Germans and the Italians have both come 여기에는 다른 문제도 있습니다. 음, 아시 다시피 독일과 이탈리아가
9:26 to us and said, "By the way, we'd like to have our $145 billion worth of gold 우리에게 와서 "그런데 뉴욕시 지하 금고에 보관되어 있다는 1,450억 달러 상당의 금을 돌려받고 싶습니다
9:31 that you supposedly have in your vaults under New York City. Uh, can we have . 돌려받을 수 있을까요
9:36 that back?" And thus far, the response is a deafening silence. Uh, I think ?"라고 말했죠. 그리고 지금까지의 반응은 귀가 먹을 정도로 조용했습니다. 음,
9:41 there's a lot more going on under the surface. And I can tell you that 표면 아래에는 훨씬 더 많은 일이 일어나고 있다고 생각해요 . 그리고
9:45 President Trump arriving with his hat that says USA on it is cute, but not 트럼프 대통령이 USA라고 적힌 모자를 쓰고 나타난 모습은 귀엽지만 …,
9:50 particularly impressive in Europe. You know that most coffee out there is weak. 유럽에서는 그다지 인상적이지 않다고 말씀드릴 수 있습니다. 아시다시피 대부분의 커피는 맛이 약해요.
9:55 It's acidic. It doesn't taste good. It's mass- prodduced by corporations. It sits 산성이에요. 맛이 좋지 않아요. 그것은 기업에서 대량 생산됩니다.
10:00 on shelves for so long that they don't even care what goes into your body. But 너무 오랫동안 선반에 놓여 있어서 몸에 무엇이 들어가는지 신경 쓰지 않는 경우도 있습니다. 하지만
10:05 1775's Peabberry coffee is totally different. 1775년의 피베리 커피는 전혀 달랐습니다.
10:10 This stuff is fantastic. I'm a huge coffee fan and this is a must-have in 이거 정말 환상적이네요. 저는 커피를 정말 좋아해서
10:15 our coffee every morning in our house. So less than 5% of all beans qualify as 우리 집에서는 매일 아침 커피를 마실 때 이 제품을 꼭 넣어요. 따라서 모든 콩 중 완두콩 열매로 분류되는 것은 5% 미만입니다
10:21 pea berry. They grow alone at high altitudes in Bolivia. They're handpicked . 그들은 볼리비아의 고지대에서 혼자 자랍니다 .
10:26 to have maximum strength, clarity, and antioxidant power. It delivers better 최고의 강도, 투명도, 항산화력을 갖도록 엄선되었습니다. 이 커피는 다른 많은 나쁜 커피에서 느낄 수 있는 화학적인 뒷맛이나 충격 없이 더 나은
10:31 focus, clean energy, and smooth flavor without the crash or that chemical like 집중력, 깨끗한 에너지, 부드러운 맛을 제공합니다
10:37 aftertaste that so many bad coffees. Not this one. not from 1775. Um, and like . 이건 아니에요. 1775년산이 아니에요. 음,
10:43 everything that 1775 does, it's organic. They make small batches of it and it's 1775년산이 하는 모든 일이 그렇듯이, 유기농이에요. 그들은 소량으로 생산하며,
10:48 sourced from real farmers and not factory farms. So, visit 1775 coffee.com 공장식 농장이 아닌 실제 농부로부터 공급받습니다. 그러니 1775 coffee.com을 방문하여
10:55 and use the code redacted. Get 15% off. Drink coffee that actually makes sense 삭제된 코드를 사용하세요. 15% 할인 받으세요. 실제로 몸에 좋고 의미 있는 커피를 마시세요
11:01 and is actually good for you. Drink coffee that's actually telling the . 진실을 말해주는 커피를 마셔보세요
11:05 truth. Go to 1775 coffee.com and use the code redacted to get 15% off. Thanks . 1775 coffee.com으로 가서 redacted 코드를 사용하면 15% 할인 혜택을 받으실 수 있습니다.
11:12 1775. We love you guys. Now, the president said that about Iran and 1775님, 고맙습니다. 여러분을 사랑합니다. 대통령은 어제 이란과 이스라엘에 대해서도 그렇게 말했습니다
11:19 Israel yesterday. They don't know what the f they're doing because he knows . 그 …는
11:24 that it's so volatile. And then on aboard Air Force One, he said, "Look, 그것이 매우 불안정하다는 것을 알고 있기 때문에 그들은 자신들이 무엇을 하고 있는지 모릅니다. 그리고 에어포스 원에 탑승한 그는 "보세요,
11:29 Iran can have a beautiful future. We want the best for them." and he started 이란은 아름다운 미래를 가질 수 있습니다. 우리는 그들에게 최선을 원합니다."라고 말했습니다. 그리고 그는 리아드에서의 연설에서 말한 것과는 달리
11:33 saying affusive things for Iran, which was not what he had said in his speech 이란에 대해 격앙된 말을 하기 시작했습니다
11:37 at Riad. He was very threatening in that manner. So, it's hard for us to follow . 그는 그런 면에서 매우 위협적이었습니다 . 그래서 우리가
11:42 the diplomacy or the diplomacy theater. And you know, why is he behaving like 외교나 외교 극장을 따라가는 게 힘들죠. 그리고 그는 왜 이런 행동을 하는 걸까
11:48 this? Has he somehow signaled to Israel, we're no longer bullying them on your ? 그는 이스라엘에 우리가 더 이상 여러분을 대신해 그들을 괴롭히지 않을 것이라는 신호를 보냈나요
11:53 behalf? Or do you think that we're just reading the tea leaves and that's a ? 아니면 우리가 단지 찻잎을 읽는 것뿐이고 그것은
11:56 fool's errand? I I think we just have to stand back and 어리석은 짓이라고 생각하시나요? 저는 우리가 잠시 물러서서 기다려 보는 수밖에 없다고 생각합니다.
12:01 uh wait and see because frankly he's being kind of incoherent. I mean that's 솔직히 말해서 그는 좀 일관성이 없거든요. 제가 전략이
12:08 why I asked the question about what's the strategy. I'm always looking for the 무엇인지 물었던 이유가 바로 그것입니다 . 저는 항상
12:12 purpose that lies behind what people do. I haven't really figured it out. Now one 사람들이 하는 일의 이면에 있는 목적을 찾고 있습니다. 저는 그것을 정확히 알아내지 못했습니다. 이제
12:17 thing I can say with absolute certainty and I like President Trump because of 제가 확실히 말할 수 있는 것이 하나 있습니다. 제가 트럼프 대통령을 좋아하는 이유는 바로
12:22 this. I know he doesn't want a war. I don't think there's any doubt about 이 점입니다. 그는 전쟁을 원하지 않는다는 걸 알아요.
12:25 that. The question is, is he in a position to avoid it? Uh, is he not 그 점에 대해서는 의심의 여지가 없다고 생각합니다. 문제는 그가 그것을 피할 수 있는 입장에 있느냐는 것이다. 어,
12:30 necessarily so put upon by his, you know, donors and the Congress, all of 기부자들과 의회가 모두
12:36 whom are collectively committed to the destruction of Iran and the 이란을 파괴하고
12:41 establishment of a new order in the Middle Middle East dominated by Israel. 이스라엘이 지배하는 중동에 새로운 질서를 수립하는 데 힘을 합치고 있기 때문에 그가 꼭 그래야 하는 건 아니겠어요?
12:47 I don't know. Uh, and then again, you got to look go back to this plan to 모르겠습니다. 음, 그리고 다시 한번,
12:51 dismember and destroy Iran. Sounds an awful lot like the plan to dismember and 이란을 해체하고 파괴하려는 계획을 다시 살펴봐야 합니다.
12:56 destroy Russia. You know, Zalinski was the battering ram with his endless 러시아를 분할하고 파괴하려는 계획과 매우 흡사합니다. 아시다시피, 잘린스키는
13:01 numbers of Ukrainians to be sacrificed on the battlefield to destroy Russia. We 러시아를 파괴하기 위해 전장에서 수많은 우크라이나인을 희생시킨 공성추였습니다. 우리는
13:06 were going to expel Russia from the world. We were going to dethrone Putin 러시아를 세계에서 추방하려고 했습니다 . 우리는 푸틴을 축출하고
13:11 and then ultimately put in a new government. We were going to strip 궁극적으로 새로운 정부를 수립할 예정이었습니다. 우리는
13:15 Russia of her resources, divide her into peace parts, and pass it out. She would 러시아의 자원을 빼앗고, 평화 지역으로 나누어 나눠줄 생각이었습니다. 그녀는
13:20 become a vassal state in the developing world. 개발도상국의 속국이 될 것입니다 .
13:24 What do you hear now about behind the scenes about Iran? Essentially the same 지금은 이란의 내부 사정에 대해 무슨 소식을 들으셨나요 ? 기본적으로 같은
13:27 thing. We want the oil resources, the natural gas. We were going to break it 것입니다. 우리는 석유자원과 천연가스를 원해요. 우리는 그것을 깨뜨릴 뻔했습니다
13:31 up. Just pull up the Iran map and look at where all these various minorities . 이란 지도를 펼쳐서 다양한 소수 민족
13:35 are located or or ethnic groups. Same kind of mentality. And then we're going 이나 민족 집단이 어디에 위치해 있는지 살펴보세요. 같은 종류의 사고방식이죠. 그리고 우리는
13:39 to put somebody in that's going to be a good puppet and do what we in Israel 이스라엘에서 우리가 시키는 대로 하는 꼭두각시 역할을 할 사람을 투입할 겁니다
13:43 tell them to do. That has failed. I think President Trump understands that. . 실패했습니다. 트럼프 대통령도 그 점을 이해하고 있다고 생각합니다.
13:49 But does that mean the plan is dead? Does that mean the war is over? There 하지만 그렇다고 해서 그 계획이 무산되었다는 뜻인가? 그러면 전쟁은 끝났다는 뜻인가요?
13:53 will be no more fighting. No, I don't think so. And I don't know what would 더 이상 싸움은 없을 것이다. 아니, 그렇게 생각하지 않아요. 그리고 그것이 무엇으로 시작될지 모르겠습니다
13:57 start it. I don't think the Iranians per se will be the first to fire another . …이란이 처음 …으로
14:04 shot. If there's more fighting to be done, I think the Israelis will decide 총을 쏘지는 않을 것 같습니다. 더 많은 싸움이 필요하다면 이스라엘이 결정할 것 같아요
14:08 that. But I don't see any evidence that we're not going to support them and that . …하지만 우리가 그들을 지원하지 않을 것이라는 증거는 보이지 않고,
14:12 we're not going to stand by them. I think we absolutely will. So, I'm not 우리가 그들을 지지하지 않을 것이라는 증거도 보이지 않습니다. 저는 우리가 반드시 그렇게 할 것이라고 생각합니다. 그래서,
14:15 sure what President Trump means this time, but you know, it's pretty tough to 이번에 트럼프 대통령이 무슨 말을 하는지는 잘 모르겠지만,
14:21 turn to people and say, "Look, we're we're really your friends. This is a 사람들에게 "보세요, 우리는 정말 여러분의 친구입니다. 이건
14:24 friendly bombing exercise. Don't don't understand that we're we're here with 우호적인 폭격 훈련입니다. 우리가 사랑과 키스를 전하며 여기 왔다는 걸 잊지 마세요
14:29 love and kisses." I don't think so. Yeah, it does feel like theater. I think ."라고 말하는 건 꽤 힘든 일이죠. 그렇게 생각하지 않아요. 네, 정말 극장 같은 느낌이네요. 저는
14:33 you're you're that is the perfect assessment. It's like we have to sit 당신이 완벽한 평가라고 생각합니다.
14:36 back because there's a bit of schizophrenia happening right now and 지금은 정신분열증이 좀 일어나고 있기 때문에 우리는 뒤로 물러서서 지켜봐야만 하고,
14:39 trying to map all of this out is very very difficult. who knows from one 이 모든 것을 파악하는 건 정말 정말 어렵습니다.
14:43 minute to the next with a truth social post to a bombing campaign next and then 진실을 담은 소셜 게시물에서 폭격 캠페인으로 이어지는 순간까지, 그리고
14:48 we're back to being friends again and we want to make we want to make Iran great 우리가 다시 친구로 지내고 이란을 다시 위대하게 만들고 싶어하는 순간까지 누가 알겠습니까?
14:51 again. Ma, we'll all follow Natalie. We'll all follow Natalie's lead here and 엄마, 우리 모두 나탈리를 따르겠어요. 우리는 모두 나탈리의 모범을 따르고
14:57 hope for the best. Yeah, it's always wise. I think it's a wise lesson. Go 최상의 결과를 바랄 것입니다. 네, 항상 현명한 선택이죠. 저는 그것이 현명한 교훈이라고 생각합니다.
15:01 ahead, Philip. Can I ask a quick question? But something about the like I 계속하세요, 필립. 간단한 질문을 해도 될까요 ? 하지만 뭔가,
15:05 I I hate to get in Natalie's way on this, but like the ruse doesn't make any 내가 나탈리의 말을 가로막고 싶지는 않지만 , 그 계략은 전혀 말이 안 되는 것 같아
15:08 sense. Because if they're saying that Iran's nuclear material is now gone, . 이란의 핵 물질이 이제 사라졌다고 말한다면,
15:13 they no longer have it. But but if we know they have it and we're pretending 이란은 더 이상 그것을 갖고 있지 않다는 뜻입니다. 하지만 그들이 핵무기를 보유하고 있다는 사실을 우리가 알고 있으면서도
15:17 like they don't, can they just go on enriching uranium without any IAEA 그렇지 않은 척한다면, IAEA의 감독 없이 그들이 우라늄을 농축할 수 있을까요
15:22 oversight? Can they just do what they want now? Because what are we going to ? 이제 그들은 원하는 것을 그냥 할 수 있나요 ? 그렇다면 우리는 무엇을 할 것인가
15:24 do? Say, well, I Iran is now working towards nuclear weapons with what? If ? 음, 이란은 지금 무엇으로 핵무기를 개발하고 있나요?
15:29 it's destroyed, what do they have? Right. Yeah. First of all, I'm not sure 그것이 파괴되면, 그들은 무엇을 얻겠는가? 오른쪽. 응. 우선,
15:34 we know. And if we do know, we're not telling anybody. Secondly, what's the 우리가 아는지 잘 모르겠습니다. 그리고 만약 우리가 알게 된다면, 우리는 아무에게도 말하지 않을 것입니다. 두 번째로,
15:37 big lesson that you learn if you're sitting in Thrron from all of this or 여러분이 이 모든 일로 인해 쓰론이나
15:41 Riad or Karach or Islamabad or Cairo or anywhere else? If you don't have a 리아드, 카라치, 이슬라마바드, 카이로 또는 다른 어느 곳에 앉아 있다면, 어떤 큰 교훈을 얻게 될까요? 만약
15:49 nuclear weapon, then the United States and his friends in Israel can come for 핵무기가 없다면, 미국 과 이스라엘의 우방국들은
15:54 you at any point in time they like. The lesson is you better get a nuclear 그들이 원하는 때면 언제든 당신을 찾아올 수 있습니다. 교훈은 핵무기를 갖는 게 낫다는 것입니다
15:58 weapon. That's the bad news. Now, the good news is the Iranians have said they . 나쁜 소식은 바로 그것입니다. 이제 좋은 소식은 이란이 핵
16:03 will not leave the NPT, the non-prololiferation treaty. That's a 확산금지조약인 NPT를 탈퇴하지 않겠다고 밝혔다는 것입니다.
16:07 very good thing. The problem is that treaty has no impact whatsoever on 정말 좋은 일이에요. 문제는 조약이 이스라엘에 아무런 영향을 미치지 않는다는 것입니다
16:12 Israel. And Israel is not giving up anything. And we seem to want to make . 그리고 이스라엘은 아무것도 포기하지 않습니다 . 그리고 우리는
16:16 sure that Israel has a permanent monopoly on the nuclear weapon so that 이스라엘이 핵무기에 대한 영구적 독점권을 가지고 있어서
16:20 they can bomb, intimidate, threaten their neighbors at will. Right? So, I 그들이 마음대로 이웃 나라를 폭격하고, 위협하고, 협박할 수 있기를 바라는 것 같습니다 . 오른쪽? 그러니
16:27 wouldn't be surprised at anything that happens from this point forward. But I 앞으로 무슨 일이 일어나더라도 놀라지 않을 것 같아요. 하지만 저는
16:30 think the notion that somehow or another everybody says, "Okay, that's fine. It's 모두가 어떻게든 "괜찮아요.
16:34 over now. We promise we won't do anything." I think we're going to see 이제 끝났어요. 아무것도 하지 않겠다고 약속해요 ."라고 말할 거라는 생각은 잘못된 것 같아요. 저는
16:38 more nuclear weapons in more countries. Unfortunately, that's the principal 더 많은 국가에서 더 많은 핵무기를 보게 될 것이라고 생각합니다. 안타깝게도 그게 주된 결과잖아요
16:42 outcome, right? It's a chain reaction. But we ? 그것은 연쇄반응이에요. 하지만 우리는
16:46 have to remember that the first one in the region was Israel. But Philip makes 이 지역에서 최초로 이스라엘을 공격한 나라가 어디인지 기억해야 합니다. 하지만 필립의
16:50 a good point because now why would the IAEA even ever go to Iran even though 지적은 타당합니다. 이란이 IAEA와 협력하고 있음에도 불구하고 IAEA가 왜 이란에 가야 하겠습니까
16:56 the Iran has been working alongside the IAEA? We had Raphael Gross say, "We've ? 라파엘 그로스는 "우리는
17:01 inspected every gram. We know what they're up to." Even last year, saying, 모든 그램을 검사했습니다. 그들이 무엇을 하고 있는지 알고 있습니다 ."라고 말했습니다. 작년에도
17:06 "We found some at 60%, that wasn't so good." And Iran said, "Oops." But at "60%까지 발견했는데, 별로 좋지 않았어요."라고 말했었습니다. 그리고 이란은 "앗."이라고 말했습니다. 하지만
17:10 least we had some kind of record. But now, why would they even go there? Like, 적어도 어떤 종류의 기록은 남았어요. 하지만 이제 그들은 왜 그곳에 가야 할까?
17:14 oh, the US blew it up. See you never. That doesn't make sense either, right? 아, 미국이 폭파시켰군요. 다시는 만나지 못할 거야. 이것도 말이 안 되는 거 아니겠어요?
17:19 Well, the bad news is we've also discovered that Gross and the IAEA were 나쁜 소식은 그로스와 IAEA가 이스라엘
17:23 reporting pretty faithfully to the Israelis. Yeah. Right. that was missed 에 매우 충실하게 보고했다는 사실이 드러났다는 것입니다 . 응. 오른쪽.
17:28 in just before the Israelis starting their bombing campaign. In fact, that 이스라엘이 폭격을 시작하기 직전에 놓친 것입니다 . 사실,
17:32 may even be why the Israelis started their bombing campaign is because Iran 이스라엘이 폭격 작전을 시작한 이유가 이란이
17:36 leaked these documents. This was front page news in the east and a blip in the 해당 문서를 유출했기 때문일 수도 있습니다. 이 사건은 동부에서는 일면 기사였지만 서부에서는 잠깐의 소식이었습니다
17:42 West. Yes. Well, that's your mainstream media. We've been down that road before. . 예. 글쎄요, 그게 주요 매체예요. 우리는 이미 그 길을 걸어본 적이 있습니다.
17:46 We understand. I think we just have to keep in mind that whether we like it or 우리는 이해합니다. 우리가 좋아하든
17:51 not, Israel and the lobby have an enormous amount of influence and control 싫어하든, 이스라엘과 로비단체가
17:56 over the White House and the Hill. So, how can we be certain of anything 백악관과 의회에 엄청난 영향력과 통제력을 행사하고 있다는 사실을 명심해야 한다고 생각합니다. 그러면
18:02 regardless of what the president says? And by the way, I'm the first to stand 대통령이 무슨 말을 하든 우리가 어떻게 무엇이든 확신할 수 있을까? 그런데, 제가 제일 먼저 나서서
18:06 up and say I think President Trump's intentions are good. Unfortunately, 트럼프 대통령의 의도는 좋다고 말씀드리겠습니다. 안타깝게도
18:11 intentions don't count for much in the environment where he's operating. You 그가 활동하는 환경에서는 의도가 별로 중요하지 않습니다.
18:15 have to be a ruthless so in order to make your impact. And I've never seen 영향력을 행사하려면 무자비해야 합니다. 그리고 저는
18:21 him behave that way. I think he's too nice to be frank. 그가 그런 식으로 행동하는 것을 본 적이 없습니다. 솔직히 말해서 그는 너무 좋은 사람인 것 같아요.
18:25 Colonel Douglas McGregor, thank you so much for your assessment as always. We 더글러스 맥그리거 대령님, 언제나처럼 귀하의 평가에 진심으로 감사드립니다.
18:30 appreciate it. Okay. Thanks, Colonel. Thanks. Bye-bye. 감사합니다. 좋아요. 고맙습니다, 대령님. 감사해요. 안녕.

https://www.youtube.com/watch?v=xQbm3gn4j4I