첫댓글자동 안정화 장치가 있으면 없는 경우에 비해 소비가 소득에 "덜" 민감하게 반응합니다. 따라서 정부정책 효과 자체가 약화됩니다. 동일한 정책 효과를 얻으려면 더 많은 정부지출을 유발하거나 더 많은 통화증발을 용인해야합니다. 이렇게 본다면 재정정책의 구축효과가 커진다고 할 수 있습니다. 하지만 재정정책 1단위당 재정정책의 구축효과는 엄밀히 말하자면 한계소비성향과 관계 없고, 투자의 이자율 탄력도와 LM곡선의 기울기에 의해 결정됩니다. 따라서 관계없죠.. 어쨌든 최소한 IS곡선 기울기가 급격해지진 않습니다.
첫댓글 자동 안정화 장치가 있으면 없는 경우에 비해 소비가 소득에 "덜" 민감하게 반응합니다. 따라서 정부정책 효과 자체가 약화됩니다. 동일한 정책 효과를 얻으려면 더 많은 정부지출을 유발하거나 더 많은 통화증발을 용인해야합니다. 이렇게 본다면 재정정책의 구축효과가 커진다고 할 수 있습니다. 하지만 재정정책 1단위당 재정정책의 구축효과는 엄밀히 말하자면 한계소비성향과 관계 없고, 투자의 이자율 탄력도와 LM곡선의 기울기에 의해 결정됩니다. 따라서 관계없죠.. 어쨌든 최소한 IS곡선 기울기가 급격해지진 않습니다.
IS LM 모형에 직접 계수 넣어서 한번 정리해 보세요.
케인즈학파의 재정정책 효과에 대한 신고전학파 및 통화학파가 제시한 문제점중 하나가 자동안정화장치입니다. 케인즈학파와 반대되는 입장입니다. 구축효과, 시차, 자동안정화장치 세가지가 재정정책의 문제점이라고 알고계시면 편하게 이해하실 수 있을 겁니다.