혁거세 거서간
0년
4년
5년
8년
9년
14년
17년
19년
21년
24년
26년
30년
32년
38년
39년
40년
43년
53년
54년
56년
59년
60년
61년
남해 차차웅
0년
1년
3년
5년
7년
8년
11년
13년
15년
16년
19년
20년
21년
유리 이사금
0년
2년
5년
9년
11년
13년
14년
17년
19년
31년
33년
34년
탈해 이사금
0년
2년
3년
5년
7년
8년
9년
10년
11년
14년
17년
18년
19년
20년
21년
23년
24년
------------------------------------------------------------
1 혁거세 (27) 推定 37~ 63 (재위 61년)BC57- AD4
2 남해 (21) 推定 64 ~ 84 (재위 21년) 4- 24
3 유리 (17) 推定 85 ~ 101 (재위 34년) 24- 57
4 탈해 (24) 推定 102 ~ 125 (재위 24년) 57- 80
-------------------------------------------------------------
유리이사금의 재위기간이 34년으로 탈해보다 10년을 더 즉위햇다고 햇지만...
탈해보다 기사의 양이 적죠.
삼국유사에서 유리이사금(노례)의 재위기간은 생략해 버렸죠. 이는 34년의 재위기간보다 적었을 가능성이 높아요.
그래서, 유리왕의 연대를 줄여서 기년을 수정햇습니다.
카페 게시글
History (역사)
2대 유리이사금의 기사가 제일 적다.
라디오
추천 0
조회 25
08.08.26 23:07
댓글 3
다음검색
첫댓글 유리이사금 기사에 19년 => 31년 으로 갑자기 12년을 뛰어 넘습니다. 자연스러운 흐름은 0년 2년 5년 9년 11년 13년 14년 17년 19년 21년 23년 24년 입니다. 그래서, 유리왕의 말년 년대는 김부식이 조작햇을 가능성이 높아요.
그래서, 유리왕의 재위기간은 34년=> 24년, 10년정도 줄여서 생각해도 좋아요.
그럼, 왜 이 10년 편차가 생겼는가? 그 이유는 유고집에서 6 . 지마 (재위 33년) 159 ~ 191 (재위 23년) 112- 134 // 지마왕의 재위기간이 유고집에서 10년 더 늘어 나 있어요.