ㅠㅠ 해석좀부탁드립니다. ㅠㅠ 고수님들.

[하는행동은합격]

1. Given this constructive view, what to make of the Fed's decision on August 10 to reinvest the proceeds of maturing mortgage backed securities in its portfolio into Treasury bonds?

대충.. 요몇일전 미국 양적부양정책일환으로 ..

만기가된 모기지대출로 얻은 수익을 다시 국채에 재투자 한다는 뉴스를 한글로 봤거든요..

이걸 Economist에서 영어로 보니 해석이 잘안되네요 ㅠ ㅠ

2. Mr. Bernanke said the economy will continue to expand in the second half of this year, albeit at a relatively modest pace and the precondition for a pickup in growth in 2011 appear to remain in place. 

앞부분은 해석되는데 뒷부분 pickup 하고 해서 해석이 잘안되네요 ㅠ ㅠ.

3. Mr Bernanke cites four possibilities. One, raising the Fed’s inflation objective (now around 2%), he dismissed out of hand: it would “squander” the Fed’s “hard won credibility”. Another, hardening its commitment to zero rates for a long time, would have marginal benefits and run up against the market’s well known tendency to wrongly assume that such commitments are unconditional. A third, lowering the rate the Fed pays on commercial bank reserves at the Fed from its current 0.25%, would have almost no impact on the interest rates that people actually pay.

이건뭐 거의 압권이네요 ㅠ ㅠ

4. Deflation fears are on the rise, with TIPS bonds forecasting a 10% to 15% probability over the next five years

TIPS는 물가연동국채인데,, probability를 어떻게 해석해야할지 ㅠㅠ  

5. if deflation risks were to increase, the benefit-cost tradeoffs of some of our policy tools could become significantly more favorable

benefit-cost tradeoffs <-- 이게 무슨뜻인지 ㅠ ㅠ 하악 .

[채정원]

1. 이런 건설적인 관점에서 봤을 때, 연방준비제도이사회의 자산인, 만기 주택융자로 얻은 수익을 재무부채권(국채)에 재투자하겠다는 연방준비제도이사회의 8월 10일 결정을 어떻게 받아들여야 할까?
2. 버냉키 의장은, 2011년 경제성장의 회복세를 위한 전제조건이 아직 남아있는 것으로 보이고 비록 상대적으로 느린 속도이긴 하지만 경제가 올 하반기에도 지속적으로 성장할 것이라고 말했다.
// pickup을 회복, 회복세로 생각했습니다.

[채정원]

3. 버냉키 의장은 네 가지 가능성을 제시했다. (여기서부턴 버냉키가 한 말인가요? 존대로 썼습니다.)첫째는 연방준비제도이사회의 인플레이션 목표치(현재는 약 2%이다)를 상향 조정하는 것인데 그는 이 가능성을 일축했다. 이 방법으로는 연방준비제도이사회가 어렵게 구축한 신뢰를 잃게 될 것입니다. 다른 가능성인 연방준비제도이사회의 0% 이자율 약속을 장기적으로 확고히 하는 것은, 한계이익을 가져올 수 있으며 시장의 잘 알려진 성향-그런 약속들이 무조건적인 것이라는 잘못된 추측을 하는-과 부딪힐 수 있습니다. 세 번째는 상업은행이 연방준비제도은행에 예치한 준비금에 대해 연방준비제도이사회가 지불하는 이자율을 현 0.25%보

[채정원]

현 0.25%보다 더 낮추는 것이다. 이는 사람들이 실제로 지불하는 이자율에는 거의 영향을 미치지 않을 것입니다.

[채정원]

4. 물가 연동채권이 수익률을 향후 5년간 10%내지 15%로 예고하는 상황에서, 물가하락의 우려가 커지고 있다.
//Probability는 그냥 가능성, 확률 아닌가요? 저도 정확하게는..;;
5. 만약 물가하락의 위험이 커지면 우리 정부의 정책 수단 일부의 수익-손실 균형이 상당 부분 더욱 호의적으로 변할 수 있다.
//tradeoff 를 균형으로 해석했습니다.

[채정원]

내용을 모르면서 해석하려니 어렵네요. 특히 경제 ㅠ ㅠ OTL 마지막에 favorable은 그냥 호의적인 환경이 된다는건가요 아님 경기 호조를 말하는 건가요? 영어 고수 아니라서 틀린 부분 있을 거에요. 다른 고수님들께서 제 해석도 체크해주세요^^;; 영어 고수 아니라 자신은 없지만 저도 한 번 해석해보고 싶어서 올려봤습니다.

[할수있다면]

마지막에 'benefit-cost tradeoff' 가 수익-손실 균형이라는게 무슨 의미인가요? 제가 경제학에 초짜라 이해가 잘 안되네요 ㅡㅡ;; 저는 이게 채정원님께서 말씀하셨듯이 국내 물가하락이 있게 되어 환율이 증가하고 수출이 증가하면서 발생하는 수익이라고 생각했거든, 혹시 경제학 고수님들 이게 무슨 뜻인지 아시나요? ㅡㅡ

[하는행동은합격]

채정원님 쵝 to the 오 .... benefit cost trade off는 비용편익의 맞교환 이런식으로 해석하드라구요 ,,, 디플레이션 리스크가 상승한다면, 우리들의 정책도구(여기선 통화증가발행, 유동성 완화)의 편익비용 맞교환이 상당히 우호적이 될 것이다... 즉 그런 유동성 완화정책으로 비용보다는 편익이 더 많아질 것이라는 의미에서 favorable을 쓴거래요 ㅋㅋㅋ

[하는행동은합격]

4번 probability는 수익률인듯 ,, 디플레이션우려가 커지면 대세 물가연동국채 의 수요가 상승,,, 수요상승하면 채권 가격상승해서 ,, 채권수익률은 반대로 하락하는데 ,,, 원래 15% 보다 높은 상황이었는데, , 다소 10내지 15정도로 될 것 같다 이런식으로 해석한듯 ,,, 암튼 감사 ^^

[하는행동은합격]

Given this constructive view, what to make of the Fed's decision on August 10 to reinvest the proceeds of maturing mortgage backed securities in its portfolio into Treasury bonds?
그리고 이것은
연방준비제도이사회의 자산인, 만기 주택융자로 얻은 수익을 재무부채권(국채)에 재투자하겠다는 연방준비제도이사회의 8월 10일 결정은 어떤 결과들을 만들어낼까 ?? 이런식으로 해석해야한다는군요

make a of b b를 가지고 a를 만들어내다... of 이하를 가지고 어떤 결과를 가져올까 이런뜻인듯. ..

[채정원]

make a of b에 a를 b라고 생각하다, 판단하다, 이해하다 라는 뜻(wiktionary.org 영영 사전에서 make 9번 뜻)도 있어요. what do you make of it?과 what to make of 는 많이 쓰이는 표현인데.. 제가 이 기사의 전체를 본 게 아니라서..^^ 하는행동은합격 님께서 전체 글에 맞게 해석하시면 될 것 같네요.