코덱스 바티칸 사본은 어디에서 왔는가? daily report ,2025,9,23 ,킹제임스흠정역

[jycc]

Codex Vaticanus Provenance Textus Receptus Bibles

출처 Codex Vaticanus Provenance Textus Receptus Bibles

* 원문 ------------>

Where Does the Codex Vaticanus Come From?

This is a good question and the short answer is that nobody really knows, but that does not stop dozens of so-called scholars coming up with dozens of speculative answers.

Would you use a Bible which was translated from a Greek text that nobody really knew where it came from, or who wrote it, or where it was actually written? Would you use a Bible which was translated from a Greek text that scholars rejected for 1,900 years?

Millions of people today buy the NIV, NASB, NRSV, ESV and other Alexandrian text Bibles without answering any of these questions or even knowing they need to ask. Consequently millions base their faith in Bibles with a spurious and unreliable background.

What Do We Really Know About the Codex Vaticanus?

Around 1448, the original Codex, which consisted of more than 500 pages of text written in Greek, found its way to the newly established Vatican Library. (The Library was established by Pope Nicholas V). Everything else is speculation. It may have been Cardinal Bessarion who procured the Codex for the new library, sometime in the 1470s. We can be fairly sure about that general time frame since the Codex was cataloged at the Vatican Library in 1475.

Some scholars say the Codex Vaticanus was written in Rome and others say it was written in Alexandria while others speculate that it may have been written in Caesarea. Nobody knows for certain. Although, scholars are almost certain that it wasn't written in Constantinople.

All we know is that Critical-Text scholars say that this is the best Bible in the world and it is fully supported by the Codex Sinaiticus (except the 3,000 places in the gospels where it is different, oh! and many other places where it is different).

* 번역 --------> 

** 바티카누스 사본은 어디에서 왔는가?

* 이것은 좋은 질문이며, 짧게 답하자면 아무도 정확히 알지 못한다는 것입니다. 그러나 이러한 불확실성에도 불구하고 수많은 소위 학자들이 수십 가지의 추측성 답변을 내놓고 있습니다. 

* 바티칸 사본에 대한 현대 성경 학자들의 입장은 4세기경 사본으로 지금 현존하는 가장 오래된 사본으로 여긴다. 시내사본과 함께 비평 본문을 재구성 하는데 있어 핵심 자료 사본으로 사용한다. 가장 오래된 사본이기 때문에 원본 성경에 가까운 사본으로 입장을 취한다. 

 NIV, NASB , 개역성경 및 많은 현대역본들을 바티칸 사본에서 번역 되었다. 킹제임스 성경 사본은 후대의 사본으로 취급한다. 

* 여러분들!  어디에서 왔는지, 누가 썼는지, 그리고 실제로 어디에서 쓰였는지조차 아무도 모르는 그리스어 본문에서 번역된 성경을 사용하시겠습니까? 학자들이 1,900년 동안 거부했던 그리스어 본문에서 번역된 성경을 사용하시겠습니까?

* 오늘날 수백만 명의 사람들이 NIV, NASB, NRSV, ESV 및 기타 알렉산드리아 사본 계열의 성경들을 이러한 질문에 대한 답을 구하거나 심지어 질문해야 할 필요조차 인식하지 못한 채 읽히고 교회에서 사용하고 있습니다. 결과적으로 수백만 명의 사람들이 의심스럽고 신뢰할 수 없는 배경을 가진 성경에 그들의 신앙을 두고 있습니다.

우리는 바티카누스 사본에 대해 실제로 무엇을 알고 있는가?

* 대략 1448년경, 500페이지 이상의 그리스어 본문으로 구성된 원래 사본이 새로 설립된 바티칸 도서관(교황 니콜라오 5세가 설립)으로 들어오게 되었습니다. 그 외의 모든 것은 추측에 불과합니다. 아마도 1470년대에 추기경 베사리온(Cardinal Bessarion)이 이 사본을 새로운 도서관을 위해 확보했을 가능성이 있습니다. 1475년에 이 사본이 바티칸 도서관에 목록으로 등록되었기 때문에 우리는 대략적인 시기를 꽤 확신할 수 있습니다.

* 일부 학자들은 바티카누스 사본이 로마에서 쓰였다고 말하고, 다른 이들은 알렉산드리아에서 쓰였다고 하며, 또 다른 이들은 카이사리아에서 쓰였을지 모른다고 추측합니다. 확실하게 아는 사람은 아무도 없습니다. 하지만 학자들은 콘스탄티노플에서 쓰이지는 않았다고 거의 확신하고 있습니다.

우리가 아는 것은 오직 비평 본문(Critical-Text) 학자들이 이 사본을 세상에서 가장 훌륭한 성경이라고 말하며, 시나이 사본(Codex Sinaiticus)에 의해 완전히 지지된다고 주장한다는 점뿐입니다(물론, 복음서에서만 3,000군데나 다르다는 점과 다른 많은 곳에서도 다르다는 점은 제외하고 말입니다).

결론 ------>코덱스 바티칸  사본(Codex Vaticanus) 정리 

* 기원 미상: 사본의 정확한 기원(장소, 저자, 시기)은 알려져 있지 않습니다. 학자들마다 로마, 알렉산드리아, 카이사리아 등 다양한 장소를 추측하지만 확정된 것은 없습니다.

* 바티칸 도서관 유입: 사본이 15세기 중반에 바티칸 도서관에 유입되었으며, 1475년경에 목록에 등록된 사실만이 명확한 기록으로 남아 있습니다.

* 성경 번역본과의 관계: NIV, ESV와 같은 현대 영어 성경들이 이 바티카누스 사본과 같은 '알렉산드리아 사본 계열'을 주요 원문으로 사용한다는 점을 지적합니다.

* 신뢰성에 대한 의문 제기:  바티카누스 사본의 불확실한 기원을 근거로 이 사본을 토대로 한 현대 성경들의 신뢰성에 의문을 제기하고 있습니다. 특히, 시나이 사본과 비교했을 때 차이점이 많다는 점을 비꼬듯이 언급하며 비판적 시각을 드러냅니다.