기사 이시대가 불러낸 메시아

[심우 김선생]

문국현 그는 시대의 바램을 뜻하는 메시아요 이 시대 상생의 메시아이다.

---

상생의 메시아, 문국현이 두려운가?

---

유창선 칼럼에 대한 반론                                                                  홍종학 (haasimi)

※ 참고로 하단에 유창선 칼럼원문을 그대로 옮겨 실었습니다.

이 글은 12월 8일 <오마이뉴스>에 실린 유창선 칼럼 '문국현, 이제 사퇴의 용단 내려야'에 대한 반론입니다.  <편집자주>

 ‘문국현은 메시아 같아요!’

 문국현 후보가 출마를 선언하고 얼마 후, 어느 기자가 필자에게 한 말이다. 평소 매우 논리적이던 기자의 말에 놀라서, 이 양반이 '오버'하네 하며 그 다음 설명은 듣지도 않았다. 필자도 문 후보를 지지하는 격정적인 글을 써서 많은 사람들을 놀랜 적이 있었기에 그냥 흘려 들었다. 그런데도 그 말은 뇌리에 남아 있었다.

 ‘메시아, 메시아….’

문국현은 메시아인가

 그런데 또 한편의 글이 그것도 매우 긴 글 하나가 프랑스 파리에서 날아들었다. 프랑스 유학파들의 글이 항상 그렇듯이 조금 어렵지만 애써서 읽어볼 만하다. 원글의 아주 일부지만 다소 길게 인용해 보기로 한다.

 ‘문국현은 좌인가 우인가? 진보인가 보수인가? 노동인가 자본인가? 사람들이 물을 것이다. 그러나 그 물음은 제대로 된 답을 얻지 못할 것이다. 그는 둘 모두이면서 둘 모두 아니기 때문이다. 그렇다면 사람들은 또 물을 것이다. 그것도 아니면 그 중간인가? 하지만 이 질문 역시 그에게는 엉뚱한 질문이다. 그는 이미 이 이분법적인 사고를 넘어섰기 때문이다. 그는 이분법이 형성된 시기 이전의 사람이며 그 분열의 이분법을 녹여 상생의 통합을 만들어내는 사람이기 때문이다.(중략)

 문국현은 상징이다. 그는 남들이 또다른 남들의  핑계를 대면서 자신의 타락을 정당화할 때, 자신의 양심을 지키면서도 ‘잘’ 살아왔다. 그뿐만 아니라 우리 사회의 많은 사람들은 그렇게 살아왔다. 우리가 잊고 있었지만 혹은 잊으려고 했지만 우리 주변에는 ‘나름대로 안정되었지만 자신의 책임을 다하고, 가난하지만 긍지를 갖고 사는 사람들’이 있다.

그가 이 ‘아직도’ 정직한 사람들의 깃발을 들고 사람들을 찾고 있는 것이다. 그리고 우리에게 이야기 한다. 위가 아니라 옆과 아래를 보라고. 나 혼자 도망치는 것이 해결책이 아니라 우리 모두가 함께 사는 것이 유일한 해결책이라고.

 그는 양심의 거울이 되어 우리 모두의 앞에 선다. 그는 자본에게 합리적일 것을 요구한다. 노동에게 근면할 것을 요구한다. 지도자에게 겸손을 요구하고 국민에게 신뢰를 요구한다. 그는 우리 모두에게 공동체 안에서 정직하게 자신의 의무를 다할 것을 요구한다. 가난이 참을 수 없게 되는 때는 모두가 가난한 때가 아니라 부정한 자가 부유해질 때이다. 뛰어난 자가 겸손해할 때 그가 존경받는 것이다.

도덕은 낡았다. 성서도 낡았고 불경도 낡았고 모든 상식은 낡았다. 그러나 이 평범한 도덕과 상식은 자본과 노동의 분리 이전에도, 제대로 된 국가가 형성되기 이전에도 존재했었고, 지금도 우리의 눈앞에 있다. 그것 위에 쌓인 먼지의 무게만큼 도덕은 진리이다. 그것이 겪은 역사만큼 도덕은 진리이다. 그리고 가장 오래된 것은 가장 새로운 것이다. 물론 몇 가지의 혁신을 덧붙인다면 말이다. 지금 우리에게 필요한 혁신은 공동체의 윤리를 자본주의 논리와 결합시키는 것이다. 그것이 상생의 시작이다. (중략)

 나는 문국현을 모른다. 어쩌면 문국현은 다른 경영자들보다 조금 더 도덕적으로 나은 사람일 수도 있다. 혹은 대통령이 되기 위해 도덕적인 듯 가장한 사람일 수도 있다. 아직 구체적으로 정책화되지도 않은 몇 마디 이야기로, 몇 꼭지 기사로 무엇을 더 자세히 알 수 있을 것인가?

그럼에도 나는 별로 대단치도 않은 이 글을 나흘에 걸쳐 쓰고 있다. 내가 그를 통해서 문득 보게  된 것이 바로 이 가능성이고, 평화적인 방식으로 우리의 문제를 해결할 수 있는 유일한 가능성이라고 생각하기 때문이다. 그리고 나는 그것이 오늘의 시대정신이라고 생각하기 때문이다. 그 시대정신의 지향점을 분명히 밝히는 것, 그것이 내 목표였다.

만일 문국현이 지향하는 방향이 그 지점이 아니라면 그는 그 지점으로 가야 한다. 이후 낡은 문국현이 그 지점을 벗어나면 새로운 문국현이 나와 그 지점으로 되돌려 놓아야한다.

그 과정에서 우리는 모두 문국현의 뒤를 따라야 한다. 하지만 먼저 윤리회복의 양심선언이라는 ‘불세례’를 받아야 한다. 길고 험난할 것이다. 장기적이고 지루한 싸움이 될 것이다. 어떤 이름으로 그의 뒤를 따른다하더라도, 그것이 자본이거나 노동이거나, 부유함이거나 가난함이거나, 높거나 낮거나, 이 싸움은 다른 무엇보다도 모든 이들에게 동일하게 개인적인, 나와의 싸움을 전제로 한다.

나아닌 나와 함께 살면서 나 아닌 나를 받아들이는 싸움이다. 내가 나 아닌 나가 되는 싸움이다. 윤리와 도덕의 싸움이다. 이 싸움은 칼을 들고 싸우는 싸움이 아니라 모범으로 이끄는 싸움이다. 강제가 아니라 권유로 함께 하는 싸움이다. 싸움 끝에 우리 모두가 하나 되는 싸움이다. 계속 열려있고 끊임없이 확장되어야 하는 싸움이다.

이 싸움에서 칼을 드는 자, 그것이 아무리 ‘정의’의 이름이더라도, 먼저 망하리라. (디시인사이드, ‘파리유학생이 3일간 분석한 문국현의 힘’ 중에서)

그의 글은 감동이었지만, 필자는 왠지 모르게 처절함이 느껴졌다. 특히 ‘낡은 문국현이 그 지점을 벗어나면 새로운 문국현이 나와 그 지점으로 되돌려 놓아야한다’는 구절에서 이미 문국현은 한 사람이 아니라, 시대의 바람을 상징하는 메시아임을 깨닫게 되었다. 누구나 옳다는 것을 알면서도 아무도 먼저 나서려 하지 않는 길을 나서는 사람, 그래서 그가 나타남으로 인해 모두가 두려워하는 사람, 우리 사고의 틀을 깨는 바로 그가 문국현이 아니던가? 아, 그 기자가 의도한 것이 이것이었던가?

필자의 블로그 이름을 바꿨다. ‘상생의 메시아, 문국현’. 지나가던 블로거가 비웃는 메모를 남기기도 했지만, 개의치 않았다. 의미를 모르는 사람들이 무슨 이야기를 못할까?

문국현 정책의 의미를 아시나요?

필자는 문국현 후보의 정책을 많이 아는 사람 중 하나다. 지난 여름 신나게 문국현 솔루션의 의미를 공부하던 때가 있었다. 필자가 지난 10년간 한국경제의 문제를 공부하면서, 허전했던 그 빈틈을 문국현 솔루션이 메워주고 있었다. 기업인 출신답게 과감하게 제시한 해법은 필자의 학문적 논의의 한계를 쉽게 뛰어넘고 있었다.

누구나 문제는 알고 있었다. 한국의 노동자들의 생산성이 현저하게 낮다는 점, 특히 중소기업 노동자들의 생산성이 형편없이 떨어지고 있다는 점을 알고 있었다. 도대체 생산성을 어떻게 높일 수 있단 말인가? 학자들은 굳이 애둘러 가려 했다.

문국현은 달랐다. ‘그것이 핵심 문제라면 그것을 돌파해야지 왜 답이 없는 곳에서 헤맵니까? 우리의 국력을 거기에 집중한다면 왜 안되겠습니까? 우리 노동자들이 무엇이 모자라 생산성이 떨어집니까? 그건 우리 경영자들의 문제이고, 우리 사회의 문제이고, 우리 국가 지도자들의 문제이지요. 그들에게 기회를 주면 왜 안됩니까? 독일에서, 일본에서, 이태리에서 중소기업 노동자들이 높은 생산성을 올리는데, 왜 우리만 안된다 하십니까?’

그가 대통령이 되면 모든 것이 바뀐다. 대한민국은 새롭게 태어나 총체적 학습국가가 될 것이다. 문국현은 매년 복지에 20조원, 교육에 30조원, 평생학습에 4조원을 추가로 투입한다는 공약을 내세우고 있다. 지금껏 대한민국에서 나온 공약 중에서 가장 황당한 공약이다. 현재 정부 재정규모가 240조원을 넘어섰고, 기존의 교육이나 복지 예산도 만만치 않은 상황에서 이런 공약이 황당하게 보일 수밖에 없다.

그러나 총체적 학습국가로의 대한민국을 재창조하려는 입장에서 보면 당연한 일이다. 보편적 복지와 평생학습을 통해 노동자 개개인의 안정을 도모하고 생산성을 높이면, 이것이 기업의 경쟁력을 높이고, 국가경쟁력을 높여 성장률을 높이고 일자리를 창출한다.

세금이 늘어나서 재원이 늘어나고, 이것이 다시 복지와 교육, 평생학습 지원자금을 늘린다. 모두에게 혜택이 돌아가는 고도성장의 선순환 구조로 진입하게 되는 것이다. 이것이 바로 문국현이 꿈꾸는 ‘꿈의 공동체’를 실현하는 전략이다. 지금 문국현은 새로운 길을 제시하고 있다.

중요한 것은 문국현이 아니라 문국현의 가치다

그런 문국현이 나타났는데, 이른바 진보 지식인들의 반응은 그야말로 냉냉했다. 도대체 문국현의 가치가 무엇이고 정책이 무엇인지 알려고 들지 않았다. 기껏해야 유한킴벌리의 모델을 확대적용할 수 없다는 엉뚱한 민주노동당의 반론이 있었을 뿐이다. 물론 필자를 비롯하여 문국현을 돕고 있는 정책전문가들이 충분히 설명하지 못한 탓이 있다. 단기 필마로 뛰어든 그기에 조직은 제대로 정비되지 못했고, 그래서 문국현의 가치는 충분히 알려지지 않았다.
 
 그랬기에 필자는 진보개혁을 지향하는 지식인들, 언론인들이 활발하게 가치논쟁을 벌여줄 것을 기대했다. 정비되지 못한 조직을 보완해 주는 역할을 기대하기도 했지만, 무엇보다도 대통령 후보 문국현과는 독립적으로 우리 사회가 나아가야 하는 새로운 길에 대한 공감대가 형성될 수 있으리라고 기대했기 때문이었다. 사실 중요한 것은 문국현이 아니라, 문국현이 내세운 가치 아니던가?

 그러나 그들은 철저히 정치공학적이었다. 문국현 후보가 출마선언을 할 때부터 그들은 대통합신당과 단일화하라는 주문부터 하기 시작했다. 물론 진정성은 있었다. 모두 문국현 후보의 상품성을 인정했다. 대신 정치 신인이므로 당당하게 대통합신당에 들어와서 저 인기없는 정치인들을 물리치고, 그리고 부패정치인을 물리치고 대통령이 되라고 주문했다.

그러나 그 누구도 기득권을 지키려 발버둥치는 정치인들의 희생을 요구하지 않았다. 그리고 그들이 과거 5년간 국민들을 어떻게 대접했는지에 대해 책임을 제기하지 않았다. 그들은 문국현이 중요했던 것이 아니라, 이른바 진보개혁세력의 온존이 중요했다. 그런 상황에서 문국현의 가치를 주목해 달라는 것은 과도한 요구였다. 
 
그러나 일반 국민들의 반응은 뜨거웠다. 그들 역시 문국현의 정책이나 가치에 대해서 잘 알지는 못했겠지만, 많은 네티즌들의 글을 보면서 그들은 문국현이 가리키는 새로운 길을 보고 있음을 알 수 있었다. 이른바 지식인들은 정치공학으로만 문국현을 보고 있을 때, 그들은 가슴으로 문국현을 받아들인 것이다.

아마 필자가 그들과 동감할 수 있는 것은 필자의 경험 때문인지도 모르겠다. 수없이 많은 사람들이 죽어가던 신용카드 사태 때, 서민들을 절망으로 이끌던 부동산 사태 때 서민들 모두 다 죽는다며 아우성치던 필자에게 정치인들이 보내던 동정의 눈빛을 기억하기 때문인지 모르겠다. OECD자료를 보면서 상위10%의 소득을 하위 10%의 소득으로 나눈 비율이 28개국 중에서 28위였던 사실에 놀랐던 그 충격을 아직도 기억하기 때문인지도 모르겠다.

영혼을 팔아서라도 일자리가 갖고 싶다는 절규를 들어라

지난 10년간 국민들이 진보개혁세력에게 어떤 대우를 해 주었고, 반면 진보개혁세력이 국민들에게 무엇을 해 주었는지를 똑똑히 기억하는 사람들이라면 진보개혁세력이 누구에게 무엇을 요구할 자격이 있는지 명백하지 않은가? 자신들이 모든 권력을 지니고 있을 때 헌신짝처럼 국민을 취급했던 세력이, 이제 국민들의 안위를 운운하는 것은 오만 아닌가?

문국현의 퇴진 여부는 중요하지 않다. 그러나 문국현의 가치는 더없이 소중하다. 문국현이 있든 없든 우리는 문국현의 길을 가야만 한다. 그것은 당위의 길이지 선택의 길이 아니다. 영혼을 팔아서라도 일자리가 갖고 싶다는 청년의 절규에 귀를 귀울여야 한다. 이제 문국현의 퇴진을 요구하는 소리에서 지난 10년간 국민들이 왜 고통을 겪었는지 이유를 알게 된다. 문국현의 정책과 정동영의 정책에 차이가 없다고 주장하는 것은 대단한 무식의 소치이다. 가치를 중시여기지 않는다면 더 이상 진보개혁을 운운하지 마라.

 이제 그들은 문국현을 두려워하기 시작했다. 사람들이 따르기 때문이다. 정부가 노동자에게 일자리를 만들어 주어야 한다는 비밀을 그가 설파하고 있기 때문이다. 이미 유럽에서 미국에서 선진 정부들이 모두 그렇게 하고 있다고 진실을 말했기 때문이다. 복지재정, 교육재정, 평생학습재정 예산을 높이면 된다는 단순한 진리를 말했기 때문이다. 모두에게 균등한 기회를 부여하고, 더불어 사는 사회를 만드는 꿈의 공동체를 만들자고 주장하고 있기 때문이다.

 문국현이 지향하는 가치가 무엇인지, 문국현의 정책이 무엇인지 공부부터 하라. 진정한 진보개혁세력이라면 문국현의 가치를 논하라. 다시 파리 유학생의 글이 떠오른다. 우리 모두 ‘불세례’를 받아야 한다.

덧붙이는 글 | 이 기사는 다음 블로그에도 실렸습니다. 오마이뉴스는 직접 작성한 글에 한해 중복 게재를 허용하고 있습니다.

2007.12.08 19:57

ⓒ 2007 OhmyNews

---

국민이 원하는 건 '위장 단일화'가 아니라 대안

---

[반론] 정동영 후보의 사퇴결단을 기대한다                            강수천 (simwon)

※ 참고로 맨 하단에 유창선 칼럼원문을 그대로 옮겨 실었습니다.

이 글은 12월 8일 <오마이뉴스>에 실린 유창선 칼럼 '문국현, 이제 사퇴의 용단 내려야'에 대한 반론입니다.  <편집자주>

전혀 듣지 않아도 될 욕 듣는 문 후보

17대 대선은 그 어느 때보다 시끄럽고 소란스러웠지만, 그나마 정책들이 제대로 갖춰져 가고 있는 대선이기도 하다. 조금만 시끄러운 거죽을 들춰보면 정책들이 보인다. 그럼에도 그 정책들이 공론화되고 있지 못할 뿐이다.

시끄러운 대선의 와중에 BBK 주가조작사건이 생각보다 파괴적이지 못했고, 마찬가지로 그 결과가 정반대로 나왔음에도 역시 파괴적이지 못한 결과를 가져왔다. 모든 사안들이 터질때마다 예상보다 싱거워 재미가 없을 정도다.

이제 한나라당은 집권이 눈앞에 다가온 듯 몸조심을 하는 분위기고 대통합민주신당은 거의 공황 상태에 빠져든 분위기다. 두 고래 싸움 사이에 창조한국당의 문국현 후보가 전혀 듣지 않아도 될 욕을 들어가며 잘못하다가는 87년 대선 당시의 김영삼이나 김대중처럼 분열의 원흉으로 몰릴지도 모르는 상황에 처해버렸다.

그러나, 과연 그때와 지금의 상황이 비슷한가?

당시 노태우 후보의 30%대 지지율에 비해 김영삼 후보와 김대중 후보의 지지율을 합한 50%는 막강했으며 두 후보가 모두 민주진영에 일정한 세를 가지고 있어 정치역학적인 단일화를 했다면 대단히 막강한 집권이 가능했을 터였다.

하지만 지금의 상황은 그때와 완전히 다르다. 문국현 후보의 지지층이 전혀 새로운 패러다임으로 뭉쳤다는 사실 때문이다. 지금 문국현 후보 지지층에는 한나라당 지지자들로부터 민주노동당 지지자들까지 이념의 스펙트럼을 넘어선 사람들이 가득하다. 의외의 사실이지만 대부분 자신을 창조파라 생각하는 좌우이념을 넘어서는 사람들이다.

이들의 특징은 반부패, 경제우선, 합리성에 있다. 상식적으로 대통령 자격이 없는 사람들로 가득한 선거판에서 오랜만에 상식있는 후보를 만나게 됐으니 반가울 수밖에 없는 것이다.

정치역학을 신봉하는 사람들에게 문국현 후보는 단지 단일화의 대상일 뿐이다. 그로 단일화되면 더 좋겠지만 안되면 정동영 후보로라도 단일화 되어야 한다는 일종의 편집증적 증세에 다름없다.

새로운 신념체계에 정치역학 강요해서야

칼럼니스트 유창선씨의 문국현 사퇴론(<오마이뉴스> 12월 8일 기사) 역시 정치역학적 단일화의 틀을 전혀 못넘어섰기에 실망스러운 것이다. 그는 현상에 불과한 여론조사 결과를 놓고 약자인 문 후보에게 사퇴하라고 주장하고 있는 것이다.

명분도 없는 "민주세력, 평화세력을 위해"라는 미사여구가 붙는다. 하지만 현재의 여론조사결과가 중요한 만큼 미래의 폭발력도 무시해서는 안된다. 정동영 후보로 단일화하는 것과 문국현 후보로 단일화하는 것 중 어떤 것이 더 큰 폭발력을 가져올 것인지를 생각 못한 것이다.

지금 거리에 지나다니는 민심을 알아보면 답은 나온다. 거리를 지나는 사람들에게 지지후보를 물어보면 이런 답을 쉽게 들을 수 있다. "이명박 후보는 왠지 찜찜하지만 그래도 어쩔수 있나" 혹은 "무능한 정부는 더이상 안된다" 하는 말들. 그래서 이회창 후보를 그냥 찍어야겠다는 말들까지 나온다.

더이상 안되는 무능한 정부의 정동영 후보와 찜찜하지만 그래도 이명박 후보를 찍겠다는 사람들이 널려있는 거리민심. 그 사람들에게 대안을 제시해주어야 할 시민사회 세력이 뜬금없이 안된다는 후보로 단일화를 하라고 주장한다면 그거야말로 어불성설이 아닌가. 지금 사람들은 대안을 원하는 것이지 "위장 단일화"를 원하는 것이 아니다. 그것만은 분명한 민심이다.

시민사회 세력이 불안해하는 것에도 일리는 있다. 아직까지도 여론조사 지지율에서 두배정도 차이가 나는 정동영 후보와 문국현 후보 사이에서 갈팡질팡 할 수밖에 없다는 사실도 인정한다. 하지만 어느 쪽이 더 폭발력 있는지를 검토해 보기는 했는가?

문국현 후보가 늘 주장하던 것은 "정동영 후보가 길을 막고 있으니 비켜달라"는 말이었다. 맞는 말이다. 구시대적인 정치논리로 정동영 후보 아니면 안 된다는 식의 제한된 단일화를 주장하는 사람들은 "기적과 요행"이 일어나기를 바라고 있을 뿐이지만, 훌륭한 정책들과 새 정치를 품고 있는 문국현 후보로 단일화 하는 것은 "기회와 필연"을 가져오는 것이다.

그래도 못 미더우면 기왕 안 될것 같으니 도박이라도 해보자. 정동영 후보보다는 문국현 후보쪽에 거는 것이 훨씬 대박 아니겠는가?

관련기사

-	문국현 후보, 이제 사퇴의 용단 내...

덧붙이는 글 | 문국현 후보 지지자로서 시민사회세력들의 압박에 할 말이 많습니다만 최대한 점잖은 논리로 글을 써보았습니다. 무엇보다 통합신당에 들어가서 활동하고 있는 오충일 대표, 정대화 교수 등 시민사회세력들에게 "진실의 눈"을 뜰 것을 요구하는 의미에서 주장을 써보았습니다.

2007.12.08 18:53

ⓒ 2007 OhmyNews

---

문국현 후보, 이제 사퇴의 용단 내려야

---

[유창선 칼럼] 아직 마지막 결단의 시간은 남아있다                         유창선 (yucs)

▲ 정동영 대통합민주신당 대선후보(오른쪽)와 문국현 창조한국당 대선후보.
ⓒ 유성호	정동영

정동영-문국현 후보단일화가 결국 무산되었다. 양측은 벼랑끝 협상을 벌였지만, 선관위의 유권해석을 피해 토론회를 개최할 방법을 찾는데 실패하고 말았다. 이제 후보단일화 논의는 없었던 일이 되고 각자가 예정된 패배의 길로 가는 모습이다.

후보단일화 토론회 생중계를 금지한 선관위의 결정은 이번 후보단일화 협상에 커다란 암초가 되었다. 특히 문 후보가 6회에 걸친 토론회 개최를 전제조건으로 제시하며 큰 의미를 부여했던 상황이었기 때문에, 토론회없는 후보단일화가 성사되기 어려웠던 것이다.

토론회가 후보단일화보다 중요한가?

표면적으로는 선관위의 결정이 정동영-문국현 후보단일화를 좌초시켰다고 할 수 있다. 국민의 알권리라는 차원에서 보면 선관위의 결정이 유감스러운 면이 있는 것이 사실이다.

그러나 반대로 선관위의 입장에서는, 대선에 출마한 후보들 간의 형평성 문제를 고려하지 않을 수 없었을 것이다. 선관위의 결정을 무턱대고 부정하기도 어려운 현실도 분명 있다.

그렇게 보면 후보단일화가 무산된 탓을 선관위에만 돌릴 일이 아니다. 근본적으로는 후보단일화에 대한 당사자들의 의지 문제다.

이런 협상이 깨졌을 때 흔히 공동 책임을 묻게 된다. 실제로 정동영-문국현 양측의 공동책임의 흔적들이 여러 대목에서 자리하고 있다.

그러나 전체 맥락 속에서 보았을 때, 문국현 후보가 보여왔던 소극적인 자세가 문제를 어렵게 만들어왔음을 지적하지 않을 수 없다.

문 후보는 그동안 범여권 후보단일화에 대한 부정적인 입장을 고수해왔다. 그러다가 범여권 지지층 내부의 압박에 따라 최근에 들어서야 후보단일화 협상에 적극적인 자세로 전환했다.

그러나 협상에서도 토론회 개최문제에 지나치게 집착하는 모습을 보였다. 문 후보가 주장하는 바는 이런 것으로 요약된다.

후보단일화가 정치공학적 차원에서 이루어져서는 안된다, 후보 간의 토론을 통한 국민검증을 거쳐 가치중심의 단일화가 되어야 한다. 그리고 문 후보 자신은 국민에게 알려질 기회가 너무 없었다, 여러 차례의 토론을 통해 국민들이 두 사람을 비교할 기회를 가질 수 있어야 한다.

알려지지 않은 일차 책임은 문 후보 자신

그동안 문 후보는 자신이 알려질 기회가 너무 없었다고 반복적으로 아쉬움과 불만을 토로해왔다. 그리고 그때마다 언론 탓을 했다.

그러나 '문국현'이 알려지지 않은 일차적인 책임은 바로 자신에게 있음을 문 후보는 간과하고 있다. 대선을 불과 4개월 앞두고서야 출마선언을 한 것은 문 후보 자신의 선택이었다. 출마하려면 진작 나서야 한다는 주변의 의견들을 무시하고 뒤늦게 뛰어들었다. 

후보의 입장에서는 자신을 알릴 시간이 없었고, 국민의 입장에서는 검증의 시간이 없었다. 누구도 원치 않는 이런 상황을 자초한 것은 문 후보 자신이었다.

그리고 문 후보는 지지율에 따른 단일화를 정치공학적이라며 거부하고 있다. 토론회를 통해 서로의 가치 차이가 검증된 이후에 단일화가 이루어져야 한다는 것이다. 토론회가 가능하면 그것이 좋다. 그런데 불가능하게 되었는데 어떻게 해야 하나.

토론회가 없으면 단일화가 성립할 수 없을 정도로, 문국현-정동영 두 사람 사이의 가치에  그렇게까지 근본적인 차이가 나는 것인지는 의문이다. 큰 틀에서 보면 두 사람의 정책에 그렇게 근본적인 차이가 있어 보이지는 않는다. '신자유주의'와 '진보'의 내용들이 혼재되어 있음은 두 사람 모두 마찬가지이다.

내년 총선은 또 어떻게 할 것인가

'이명박 대세론'이 다시 탄력을 받으면서 두 사람의 후보단일화에 대한 회의적인 시선도 늘어난 것이 사실이다. 후보단일화를 해도 어차피 이명박 후보를 이기는 것은 불가능하지 않느냐는 것이다. 그렇다고, 어차피 패배할 대선이니까, 해도 그만이고 안 해도 그만인 것인가.

그렇지 않은 이유가 두가지 있다.

첫째, 현재의 상황에서 범여권의 후보단일화는 지지층에 대한 최소한의 예의다. 아무리 이명박 후보를 따라잡기 어려운 상황이 되고 있다 해도, 명색이 '범여권'세력이 자신들이 할 수 있는 노력조차 기울이지 않고 대선을 포기하는 것은 기본적인 신의를 저버리는 일이다.

나라의 앞길을 좌우할 선거에서 최선을 다하는 모습조차 보이지 않는 세력을 어떻게 앞으로 신뢰할 수 있겠는가. 대선의 결과와 상관없이, 지금 대연합을 이루어 대선을 치르느냐, 분열 속에서 대선을 치르느냐 하는 것은 대선 이후까지 이어지게 되는 중요한 문제이다.

둘째, 범여권세력이 대선에서 이기지 못한다해도 2위 경쟁도 중요하다. 범여권세력이 후보단일화를 이루면 이회창 후보를 젖히고 2위를 차지하는 것은 가능할 것으로 예상된다. 그러나 분열된 상태에서 선거를 치를 경우에는 '1위 이명박, 2위 이회창'의 결과가 나올 가능성이 상당히 크다.
 
이러한 결과는 대선 후 우리 정당구도가 보수양당체제로 변화됨을 의미한다. '이회창-심대평연대'는 보수신당을 창당할 것이고, 18대 총선에서 한나라당과 보수신당이 원내 1· 2 당이 되어 범여권세력은 궤멸상태에 처할 가능성이 크다.

이번에 대통합민주신당, 민주당, 창조한국당이 후보단일화를 이루어 선거를 치르지 못하면 내년 총선도 각개 약진의 분열 속에서 치르게 될 것이다. 당권을 쥐고 있는 소수의 실력자들이야 비례대표를 통해 금배지를 달 수 있을지 모르지만, 분열된 상태에서는 지역구 선거에서의 참패가 예상된다.

후보단일화의 실패는 보수 독식의 정당구도를 받아들이는 결과로 이어지게 될 것이다. 따라서 후보단일화를 해도 그만, 안 해도 그만이라는 것은 우리 정당정치의 미래를 생각하지 않는 무책임하고 자기중심적인 발상이다.

단일화 토론회 개최가 불가능해졌으면 토론회 없이라도 후보단일화를 해야 한다. 두 사람 가운데 한 사람이 결단하면 단일화는 성사된다. 왜 정동영이 아니라 문국현이 양보해야 하느냐고? 두 사람 사이에 지지율의 간격이 계속 유지되고 있기 때문이다.

다른 방법이 없는 지금같은 상황에서는, 지지율이 떨어지는 사람이 결단을 내리는 것이 상식이다. 두 사람 사이의 차이가 존재한들, 한나라당과의 차이만 하겠는가.

종교사회단체와 재야원로들이 주도하는 '비상시국회의'는 "대연합에 합류하지 않고 별도로 나가면 거짓된 민주화세력으로 볼 수밖에 없다"며 문 후보를 압박하고 나섰다.

이들의 목소리가 모두의 의견을 대변하는 것은 아니겠지만, 우리 정치를 바꾸겠다고 나선 문 후보가 왜 이런 소리를 듣고 있어야 하는지 안타까울 뿐이다. 범여권을 분열시켰다는 소리를 들으려고 대선에 뛰어든 것은 아니지 않은가.

최선을 다했지만 아직까지 국민이 알아주지 않았다면 도리가 없는 일이다. 그것이 정치이다. 이제는 자신의 좋은 뜻을 우리 정치에 반영할 수 있는 다른 길을 찾아야 한다.

문국현 후보의 결단이 필요한 상황이다. 아직 마지막 결단의 시간은 남아있다.

2007.12.08 13:22

ⓒ 2007 OhmyNews

---

---

대선후보의 재산헌납인가, 사회환원 발표에 대한 유감

선거법저촉여부 이전에 최소한의 상식선에서 바라보아 한참 잘못되었다.

BBK의혹에 대한 검찰 수사결과 발표를 본 대다수 국민은 이미 콩깍지눈이라

관련 기관단체의 어떤 유권 해석도 곧이 곧대로 받아드릴 상황이 이미 아니다.

“선거가 끝난 후 당선과 상관없이
재산을 헌납하겠다는 “기부약속은” 선거법을 위반한 기부행위이다.

선거가 끝난 다음에 하지 않고 선거기간중에 그것도 선거운동중에
또한 선거를 의식한 기부행위는 타 후보와 동등하지 못한 선거 운동으로
국가의 수장을 하겠다는 지도자로서는 도덕적으로도 상식이하의 처신이다.

그리고 재산 헌납 약속 역시 대다수 국민들로 부터 의혹을 면할 수 없다.
국민에게 거짓이 아닌 진실로 재산 헌납에 대한
의혹을 만들지 않으려면 먼저 재산 목록을 제시하였어야 할것이다.

개인적으로는 사회환원을 하겠다는 사실조차 아예 믿지 못한다.
수많은 의혹은 차지하고라도 자녀의 위장취업까지 시켜가며
위법, 탈법등 수단방법 가리지 않는 재산불리기에 급급한  인물로 보도되어 왔는데
일생일대의 가장 큰 대사인 대선 투표일 직전에 행한 제스추어를 어이 믿겠는가?

대선후보로서 투표일 2주일도 채 남기지 않은 상황에  재산헌납 의사를 밝혔다.
전 재산 200억원을 기부하기로 한 아름다운 의사선생님과 거의 같은 시기에 공식발표되었다.

하지만 이명박 후보의 재산환원은 의사선생님의 경우와는 달리 뭔지 게름직하다.

대한민국 역사이래 최대의 매표행위라고  이미 한나라당 경선당시에 홍사덕씨가 얘기한 바 있고
당연히 공직선거법 위반에 해당하여 만천하에 공표한걸 주워담지도 못하고 큰 문제가 될 수 있다.
기부행위를 금지한 공직선거법 제257조에 반하고 같은 법 제264조에 의해 당선무효가 가능하다.

과거 우리 정치사에 수많은 오명을 남겼지만 무조건 당선만 하면 된다는 의식이 습관화된건 아닐까?
우선 당선하고 당선된 지위를 동원 해 가며 최대한 재판과정을 길게 늘여가고 대중들의 노리에서
잊혀져 갈 무렵 재판부로 부터 최대한 재량을 발휘하게 해서 당선무효가 안될 벌금을 유도하는...?
 
이번 재산헌납 기부의사 표시가 대세론에 따른 자신감의 발로였다면 뭐라 할 마땅한 말이 없다.
만약에 만약에 말이다. 예를 들어서 막상 당선은 하였고 나중에라도 당선무효를 우려해
재산헌납을 기피하는 상황이 온다면 이는 총체적인 대국민사기극으로 전국민을 우롱한것이 된다.
선거법 저촉여부까지 무시하는 바른정신 가진 국민들이 이 오만한 태도를 어떻게 응징해야 할 것인가.

지금도 쉽게 검색자료로 볼 수 있는 수도서울 봉헌서나 동영상 증거조차 무색하게 막강 후보가 되어
온당치 못한 조사방법에 과장된 여론 지지율과 확대 재생산하는 거대언론과 대형포털 후원으로
계속 여론지지율 1위를 석권하는 후보라 투표는 해보나 마나 무조건 당선된것으로 판단한 만용인가?

어느정도의 믿을 수 있는 지지율이란 적어도 선거 당일 출구조사 발표 정도라야만 결과와 흡사하다.
예컨데 온라인 상 지지율 투표를 가지고 보면 6번후보가 60~75% 득표에 1위였고 1번 후보가 2위,
2번의 이 후보는 3 ~ 7위였으며 며칠전 명동 거리 샘플링 조사에서 1위는 하였지만 2번과 6번 후보의
1% 차이 지지율과 진보세력의 지지율을 합치면 그 또한 2번후보의 당선 가능성도 불투명 해 보였다.

여러 정황을 종합 판단해 대통합 민주신당에서도 급속한 단일화를 수차 시도 했을 것이다.

그러나 문후보가 누차 밝혔듯 가치관의 합의점을 찾지 못하는 단일화는 야합일 뿐이고

이미 그들의 지난 행적에 등돌린 국민들이 그들의 기득권을 인정하는 야합에 감동할리 만무이다.

어찌되었건 수단방법을 가리지 않는 기성정치인들의 발악같은 재산환원 소식을 접하는 쓴미소...

아름다운 기부는 진심에서 우러나오는, 일상의 삶에서 부단한 실천으로 즐겁게 해야만 하는 것이다.
수십년을 국가와 사회를 위해 헌신적 봉사와 기부를 실천해 온 6번 문국현 후보를 닮아야 하지 않을까?

---

좀전 웹서핑중 만난 위 기사 내용은 누구를 위한 투자였고 지금 진정한 주인이 누구일까?

---

1분 40초의 메세지 영상

---

---

첨언 :

대통합 민주신당 정동영후보와 단일화 하는데 지지율을 운운하며 이말 저말들 많지만...

지금의 전화여론조사 믿을 사람 과연 얼마나 될까?

이번 대선에 관심을 가진 사람이라면 예컨데

이명박후보가 진짜로 40%대 지지율이라고 믿는 사람은

한나라당이나 이명박후보의 골수 지지자들 밖에 없을 것이다.

응답률이 20% 이라고 후하게 쳐준다고 하드라도,

실제 지지율은 10명중에 한두명이 될락 말락에 지나지 않을 것이다.

대세라고 헛소리하는 이명박후보가 이럴진데

정동영후보나 문국현 후보 역시 예외일리 만무이어니

지금 각종 여론 지지율로 발표되는것은 사실상 큰 의미를 부여할 수가 없다.

20여일이 좀 지난 얘기지만  M 공중파방송이 휴대폰 여론조사 하였을적에

문국현과 정동영후보의 지지율이 과 오차범위 안에서의 차이로 10%를 넘어섰었다.

그런데 그런데 말이다.

이후에 문국현 후보 공식 홈페이지나 창조한국당 홈피를 가 보면 그때보다 훨 달라보이고

미디어 다음에 있는 팬카페 문함대를 방문 해 보면 1만명이던 회원이 1만 6천명을 넘어섰고

사람희망 국민 네트워크선언에 서명한 사람이 당시 2천여명에서 3만 1천명을 넘어섰는데도

요즈음 여론조사 발표에 되려 8%대로 발표됨을 보고 비싼 밥들 쳐 드시고 고액월급 받으며

그리도 할짓이 없어서 나라 말아 묵을 사깃군 놀음하는 언론종사자들이 양심이나 있나 싶다.

가만히 생각 해 보면 야당이나 소위 범여권이나 문국현후보가 여론에서도 치고 올라오는걸

아예 눈뜨고 볼 수 없어 신생정당 창조한국당과 어떻게 매장 시킬까 작당모의라도 하나 보다.

두개 정당이 합산 반올림 3백여명의 국회위원을 거느리고 있는

이미 부정 부패하였거나 무능한 기득권 세력이기 때문이라 그런건가 자문 자답 해 본다.

어찌되었건 휴대폰 여론조사나 거리 여론조사 발표를 볼수가 없다.

분명 집전화 여론조사의 불합리성을 알면서도 그 후로 안하나 봐 더 정확함에도 말이다.

각사이트 인터넷 사이트 온라인상에서 여론조사하면 문후보가 압도적으로 1위다.

이것이 민심이고 문후보 지지자들이 인터넷으로만 지지하는줄 착각들 해서도 안된다.
문국현 팬들은 집에서 집안 식구들 조차도 최소 반이상 문후보 지지하게 만들고 있으며

한번 보고 듣고 알면 알수록 그를 믿고 따르지 않는 사람을 보지 못했다.

그리고 현재 인터넷 사용자 중에 투표권 있는 유권자가 2천만을 넘는것으로 집계된다.

각종 메이저 언론에서 인터넷 여론조사를 일단 안하고 있고

왜 신문사에서 인터넷으로 여론조사 실시 했다가 허겁지겁 닫아버렸는지를 생각하게 한다.

오늘도 낙서를 하다보니 중언 부언 장문이 되었지만 결론은 창조한국당 문국현 후보가

개인적 판단으로는 현재 실제 지지율 30%를 육박하며 이번 대선에 당선가능성 1순위이다.

중요한것은 당선이 아니라 참여정부의 노무현 대통령이 취임 이틀뒤부터 흔들어젖히는 통에

제대로 정책입안이나 하고싶은 일들도 실천 못하였음을 보았을 때 같은 상황이

차기정권에서도 번복되지 않게 압도적 지지율로 힘있는 대통령 강한 정부 되도록

진정 "사람이 희망이다" 사람중심 진짜경제를 힘차게 실행할 수 있게 혼신을 다해야 할 것이다.

문국현 팸이나 창조 한국당 정당원들께 당부의 말씀

요즈음 미디어 다음 아고라에 현황이 정후보나 한나라당 이후보 알바로 쉬 파악되는

적지않은 수의 마타도어, 네가티브가 극심해 지는 만큼 문국현 후보의 팬들은

그들이 획책하는 갖가지 험악한 글에도 일체 댓글 달지 마시고 조회도 피하고

오로지 인지도가 아직도 많이 낮은 문후보 인물 됨됨이 알리기에만 애 써십시요.

인간 문국현을 알리는 것은 그의 팬이나 또는 그가 소속한 정당의 당원이라서가 아닌

국가사회를 위해 헌신적 봉사를 해 온 그의 이력과 도덕성에 흠결하나 없는 참다운 지도자임을

만천하에 두루 알리므로써 나와 후손들을 위한 정의롭고 진실된 구국의 행위이기 때문입니다.

더 이상 조작과 오도 호도하는 여론조사, 의미없는 여론조사에 현혹되지 말고 소신으로 임하십시요.

---

"10년간 100만명 해고한 대기업을 짝사랑?

 소수 5%만 행복한 사회 오래 가지 못한다"

---

8월 24일 오후 2시부터 생중계 되어 네티즌들의 엄청난 관심을 불러 일으킨

문국현-이인영 '대한민국 대논쟁'1탄 / 오마이TV  ［다시보기]

대담 : 문국현 대통령선거 후보·이인영 민주신당 의원
사회 : 박형숙 기자

사진/동영상 : 권우성/김정훈·김호중 기자
정리 : 박상규·이경태 기자                               특별취재팀(xzone)

---

경제민주화를 꼭 실현하는 사람중심의 진짜경제를 주창함이 유난히 가슴에 와 닿는다.

---

박 터지고~~~~

창 깨지고~~~~~

영 아니고~~~~~~

문 열린다 ~~~~~~

---

감동의 91분(동영상)

---

지금까지 그 어떤 기성 정치인에게서도 느낄수 없었던 진솔함이 있었습니다.

정확한 분석과 확고한 의지가 담긴 정책은 경험의 지혜와 감동이 있습니다.

"사람이 희망이다" 사람중심 진짜경제가 결코 꿈많이 아닌 실현 가능하단 희망

세불리기 목적의 정후보측 단일화에 왜 거부하는지 진정성이 바로 느껴 집니다.

이 영상을 보시려면 아래의 자동 플레이 된 영상을 먼저 중지 시키십시요.

중늙은이가 되도록 살아 온 나름의 판단이 결코 영 엉터리 아니라면

지금까지 대한민국 역사에 없었고 제 남은 생애에 다시 보기 힘든 인물

진정 큰 능력을 지닌 번영한국, 두루 잘 사는 사회를 만들 지도자 입니다.

---

[멍스터]

그거 아세요? 가슴형 사람이 있다는 거 ?? 머리형 사람인 이명박이가 된다면 그의 머리 놀음대로 세상 돌아갑니다. 확신해요. 제가 가슴형이 아니라 머리형이라 알아요...ㅠ.ㅠ 울 남편 가슴형인데 ...어쨌든 가슴형이 국민을 보살피게 될 날이 오도록 하는데 함께 뛰겠습니다. 함께 해요~