<P>
<STYLE>P{margin-top:2px;margin-bottom:2px;}</STYLE>
지난 번 Garmin GPSMAP 60CS 의 화면표시 항목 중 Odometer 에 대해서 도로주행 테스트</P>
<P>를 시행했는데 이번에 항공스포츠(패러글라이딩) 테스트를 올립니다.</P>
<P>산행자료에 대해서는 다른 분이 올려 주시기 바랍니다.</P>
<P> </P>
<P>결론부터 말씀 드리면 60CS 의 Odometer 자료는 3차원 거리표시 입니다.</P>
<P>좌표간 거리와 고도속성이 실시간으로 같이 계산되고 있는 기기에서 단순히 수평거리만</P>
<P>나온다면 그것이 더 이상하겠죠.</P>
<P> </P>
<P>단 User 분들이 모두 알겠지만 Track Log 와 실시간 화면표시는 틀린 것이 당연 합니다.</P>
<P>GPS 가 인공위성의 신호를 통해 좌표변경에 따른 거리이동, 속도, 고도, 방향등을 연속적으로</P>
<P>표시하는 화면 자료와, 기기 설정에 따라 다를 수 있는 Track Log 자료는 같을 수가 없겠죠.</P>
<P>Track Point 를 1분 마다 찍게 해 놓았다고 화면의 자료도 1분 마다 update 할 수는 없으니..</P>
<P> </P>
<P>1 차는 광명고속철도역사 뒤편의 서독산 활공장에서 11/20 테스트 한 자료 입니다.</P>
<P>GPS 화면의 Odometer : 4.52 Km</P>
<P>G7toWin 에서 총 이동거리 : 4.305 Km (2차원상 거리)</P>
<P>GTM 에서 총 이동거리 : 4.49 Km (3차원상 거리)</P>
<P>CompeGPS 에서 총 이동거리 : 4.302 Km (2차원), 4.489 Km (3차원)</P>
<P> </P>
<P>2차는 11/21 경기도 양평 유명산에서 테스트 한 자료 입니다.</P>
<P>GPS 화면의 Odometer : 11.42 Km</P>
<P>G7toWin 에서 총 이동거리 : 11.358 Km</P>
<P>GTM 에서 총 이동거리 : 11.585 Km</P>
<P>CompeGPS 에서 총 이동거리 : 11.35 Km (2차원), 11.58 (3차원)</P>
<P> </P>
<P>여기서 한가지 의문이 생길 수 있는데 왜 1차에서는 GPS Odometer 가 3차원 Track Log</P>
<P>보다 길고, 2차에서는 짧을까 입니다. </P>
<P>1차 테스트에는 Track Log 기록 설정이 GPS 화면 자료에 영향을 주지 않기에 Auto 설정을</P>
<P>하여 움직이는 속도에 따라 수 초 마다 한 번씩, 혹은 10초가 넘어서 기록된 경우가 있으므로</P>
<P>당연히 그것 보다 짧은 기록 단위로 update 가 되는 화면의 Odometer 가 길어진 것으로</P>
<P>보입니다.</P>
<P> </P>
<P>2차에서는 좀 더 부드러운 실제 움직임을 얻고자 Track Log 를 2 초마다 기록설정 하였으며</P>
<P>총 이동거리의 차이는 역시 GPS 화면의 실시간 움직임 누적과, Track Log 의 Interval 시간</P>
<P>에 따라 기록된 Point 를 연결한 누적거리자료와의 차이로 보입니다.</P>
<P>(운수납자님이 벡터(Vector)를 설명 하셨는데, 결국 3차원 거리란 GPS 가 이동하여 변경된</P>
<P>좌표에 고도자료가 반영되어 3차원 공간상의 Point 간 연결된 선, 즉 연이어 생성된 벡터</P>
<P>값이 누적된 것으로 보면 되겠죠)</P>
<P> </P>
<P>그런 이유로 2차 테스트의 Track Log 형상이 1차 같이 날카로운 직선의 연결이 아닌 좀 더</P>
<P>부드러운 곡선 형태 인 것을 확연히 보실 수 있습니다.</P>
<P>Garmin 본사에 정확한 답변을 원했으나 응답이 아직 없고 네베상사에 전화로 문의 한 결과</P>
<P>역시 3차원 거리표시가 맞다고 합니다.</P>
<P> </P>
<P>아래는 참고 자료 입니다.</P>
<P>
<IMG src="https://img1.daumcdn.net/relay/cafe/original/?fname=http%3A%2F%2Fcafe49.daum.net%2F_c21_%2Fpds_down_hdn%3Fgrpid%3DKSj8%26fldid%3D_album%26dataid%3D535%26regdt%3D20041122105534%26realfile%3D60CS-Odometer.gif%26ln%3D6%26grpcode%3DGPSGIS%26dncnt%3DN%26.gif"></P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
첫댓글GPS 단말기의 새로운 발전인 것 같습니다. 네베상사에서는 60CS가 출시되기 전의 다른 모델에 대해서도 모두 3차원의 거리라고 했습니다만 그 근거는 정확히 무엇인지 모르겠습니다. 가능하시다면 해당 Track을 자료실에 올려주시면 저도 분석을 한번 해 보고 싶네요!
첫댓글 GPS 단말기의 새로운 발전인 것 같습니다. 네베상사에서는 60CS가 출시되기 전의 다른 모델에 대해서도 모두 3차원의 거리라고 했습니다만 그 근거는 정확히 무엇인지 모르겠습니다. 가능하시다면 해당 Track을 자료실에 올려주시면 저도 분석을 한번 해 보고 싶네요!
기타 자료실에 PLT flie 로 2개 올렸습니다^^
제가 계산중 실수를 해서 전에 쓴글을 지웠습니다. 다시 계산해보니까 11/20 plt 의 평면상 이동거리는 4.3061Km 이고요 3차원상의 총이동거리는 4.492901Km 입니다.
11/21 plt는 중간에 끊겨있어서 어디까지를 해야 할지 몰라서 총이동거리(평면상,3차원상)를 계산못했습니다. 참조하세요.
올려주신 데이터를 분석해 보니 Track Log의 분석이 정확하신 것 같습니다. 참고로 GPS TrackMaker에서 해당 Track의 평면상의 이동거리를 구해보니 11/20의 Track은 4.307km, 11/21의 Track은 11.358km가 나오더군요!
PC 상의 소프트웨어 간에는 2차원과 3차원상의 거리가 서로 거의 동일하게 나온 반면, 60CS는 다소 불일치되는 값이 나오는 것은 산출방식에서의 약간의 오류로 볼 수 있을 것 같습니다.
매가님 궤적이 멋있군요.. 유명산 궤적중 뱅글뱅글 상승도 재미있구요..어느부분이 제일 좋았는지 궁금하군요..3차원 이야기중에 엉뚱한 이야기해서 죄송해요..