이상한 이론들이 쏘아져 나오는 것은 반대하지는 않으나
<br>
<br>
명백한 근거나 설명이 없이 유추나 착각, 혹은 모순을 지적 받아도 그를 인정하지 않는
<br>
그런 이론들이 너무 난무하는 경향이 더 강해서 전 싫다는 느낌을 지울 수 없습니다.
<br>
<br>
<br>
안수타인의 특수상대론을 보면
<br>
이미 안수타인의 주장 이전에 로렌츠 등등의 그 당시 대가들(안수타인 보다는)이
<br>
특수상대론의 이론적인 것은 완성을 했습니다.
<br>
<br>
로렌츠만 하더라도, 그 수식에 대해서 특수한 경우라는 제한을 강제적으로 추가해서
<br>
해석을 하려고 했던 것 같습니다.
<br>
<br>
안수타인은 그런 제한을 걸지 않고 개념을 바꿔 설명을 한 것이죠..
<br>
<br>
근데 이런 이유로 안수타인이 대단한 것이 아닙니다.
<br>
안수타인이 대단한 것은 새로운 개념은 수식과 실험에서 모순없이 설명할 수 있었기 때문입니다.
<br>
<br>
대가도 대부분 근사적이론을 발견하고, 자신의 이론에 이런 경우에만 성립한다는 제한을 겁니다만, 안수타인은 그런 제한을 필요로 하지 않는 해석을 하게 된 것입니다.
<br>
<br>
이런 안수타인도 이후에는 통일장 이론을 양자역학을 배제하고 하려고 했으나, 실패를 합니다.
<br>
<br>
그만큼, 완벽하게 먼가를 설명하는 것은 어렵다는 것을 뜻하겠죠.
<br>
<br>
<br>
<br>
양자역학에 대해서 새로운 개념을 찾아내는 것은 좋으나
<br>
그것이 기존의 수없이 증명된 수식이나 실험들과 일치하는지를 검증할 수 있거나
<br>
아니면 적으도 검증을 하기 위한 노력을 해야 겠죠...
<!-- -->
