교단합동 후유증, 곳곳서 진통

[연제+이현호]

교단합동 후유증, 곳곳서 진통

학적취득 특별교육 둘러싼 논쟁, 반대측 법적 소송 준비로까지 확대
헌법수정·무지역노회 정리 문제도 반발 거세, 총회 현장 처리 힘겨울 듯

2008년 08월 20일 (수) 12:16:06

총회특별취재팀 ekd@kidok.com

'집중기획'  93제주총회, 이것이 쟁점이다   ⑤ 구 개혁측 문제

지난 7월 22일, 구 개혁측 학적취득 및 교육을 위한 위원회(위원장:김영우 목사)는 구 개혁측 목회자의 학적정리를 위한 특별교육을 발표했다. 그러나 구 개혁 측 일부 목회자들은 위원회의 결정에 즉각 반발하고 나섰다. 목회자개혁실천협의회(회장:송일현 목사)는 위원회가 주최한 특별교육 설명회를 무산시키고, 특별교육 재검토 및 합동합의서 준수 등을 요구하며 법적소송도 불사할 것을 천명했다.

특별교육이 논란을 일으킨 근본 원인은 교단합동 당시  합동합의서를 부실하게 작성했기 때문이다. 합동합의서는 교단합동에 따른 포괄적인 원칙은 담겨 있지만, 현재 문제가 되고 있는 학적 재산 기관통합 등 세부적인 내용 처리는 모두 합동 이후로 넘겼다. 교단합동이란 대의에 밀려 졸속으로 처리한 면이 없지 않다.

특별교육을 반대하는 개혁측 목회자들은 학적문제가 이 합의서에 명확히 명시되어 있지는 않지만, 개혁측 목회자들을 정회원으로 받는다는 언급 자체가 개혁측 목회자를 총신학적에 올려야 한다는 의미라고 해석한다.

그러나 위원회는 합동합의서에 명시된 정회원권은 이미 모든 개혁 측 목회자들에게 부여했고, 학적취득 문제는 별개의 사항이라고 선을 그었다. 여기에 보다 예민한 이유로, 그동안 수없이 분열과 통합의 과정을 거친 개혁 교단 안에 학적이 불분명한 사람이 있기에 무조건 총신학적에 올릴 수는 없다고 강조한다.
학적 불분명자의 존재는 목회자개혁실천협 관계자도 인정한다. 그러나 합동 교단의 요청에 따라 학적취득을 원하는 2200명의 명단을 3등급으로 분류해 제출했다고 항변한다. 과거 총신을 졸업한 목회자를 A그룹, 광신 개신 졸업자를 B그룹, 기타 불분명자 C그룹으로 분류해 교육 대상자를 구분해서 전달했다고 밝혔다. 이 관계자는 A그룹은 간단한 세미나·수련회 정도로 총신학적에 올리고, B그룹은 한 달 정도의 특별교육 과정을 통해 편입시키고, C그룹은 편목교육과 같은 강도 높은 교육이 필요함을 밝혔다는 것이다.

	▲ 합동과 개혁 교단이 역사적인 합동을 이루었지만 완전한 합동은 아직 진행 중이다. 교단합동 당시 졸속으로 처리된 합동합의서는 오늘까지 교단의 발목을 잡고 있다. 현재로선 총회에서도 해결의 실마리나 대안 마련이 쉽지 않다는 관측이 나오고 있다. 사진은 2005년 90회 총회에서 교단합동 당시 박수를 받으며 입장하는 구 개혁측 총대들(가운데), 회의 중인 합동후속처리위원회(왼쪽), 특별교육을 반대하는 성명서를 낭독하는 구 개혁측 목회자(오른쪽)

특별교육과 관련 있는 또 다른 중요한 문제는 헌법에 대한 부분이다. 사실 개혁실천협 측은 목사의 자격을 총신신대원 졸업자로 명시한 정치 4장 2조의 수정을 강력히 요구하고 있다. 그러나 헌법 수정 문제는 특별교육 재조정보다 더욱 어려운 문제다. 더욱이 교단의 정체성과 신학의 순수성 등을 생각한다면, 이 항목을 쉽게 수정할 수 없는 상황이다.

이에 대해 개혁실천협은 ‘총신신대원 졸업자’ 문구의 삭제가 아니라, 단서조항으로 넣으면 된다는 입장이다. 목회자의 자격을 총신신대원 졸업자로 한정하는 한, 개혁 측 목회자의 위치는 계속 불안할 수 밖에 없다는 항변이다.

총신 학적취득을 위한 특별교육 문제는 제93회 총회에 호남과 중부 지역의 구 개혁측 노회를 중심으로 헌법수정 헌의가 올라갈 예정이다. 특별교육에 반대하는 목회자들은 18일에 이어 19일에도 모임을 갖고 법적대응을 준비하고 있다.

가장 아쉬운 점은 특별교육이 시작된 이상 마땅한 대안 마련이 쉽지 않다는 것이다. 어느 한 쪽이 패배를 해야 해결될 정도로 양 측의 대립은 더욱 날카로워지고 있다.

구 개혁측 무지역노회의 ‘정리’도 현재 입장에선 딱히 결론을 내리기가 어렵다.

천서검사위원회는 “시도 경계를 벗어난 지역의 교회는 인정하지 않는다”며 원론적인 이야기만 되풀이 하고 있다. 구 개혁측은 호남지역을 제외하고 서울 경기지역의 노회 중 행정구역상 경계를 벗어나는, 사실상 무지역노회 형식의 교회가 많아 이를 어떻게 처리할 지 관심이 집중되고 있다. 특히 무 자르듯이 원칙만 내세워 ‘구 개혁측의 무지역노회는 인정하지 않는다’고 선언할 경우, 이와 관련된 노회와 교회의 반발이 거셀 것으로 보인다.

또 다른 민감한 사안은 현재 불법교단가입자조사처리위원회(위원장:전대웅 목사)의 보고 결과다.

위원회가 조사한 바에 따르면, 상당수의 목회자가 제95회 총회 이후 가입하거나 교적마저 불분명한 것으로 드러나고 있다. 위원회는 일일이 대조작업을 펼쳐 조사를 끝마쳤으나 그 결과에 곤욕스러워 하고 있다.

음성신학교 경매와 관련된 사안도 쟁점이 될 것으로 예상된다.

음성신학교는 구 개혁측이 1998년과 99년 9개 교단이 합동하고 다시 분열될 때 이미 분쟁상태에 있었다. 불분명한 소유관계가 10년 이상 계속 된 것이다. 이 과정에서 음성신학교는 13년 동안 학생모집을 단 한 차례도 하지 않았다. 교육인적자원부는 수 십 차례 학교정상화 방안을 모색하라는 공문을 보냈으나 사분오열 되어 해결할 수조차 없었고, 결국 지난 2월 청산 절차를 밟으라는 최후통첩을 받은 것으로 파악되고 있다.

특히 이사 중 대다수가 현재 종암동측 인사로 구성되어 교단합동 이후 예장합동 이사들은 손을 쓸 수조차 없었다는 것이다. 결국 지난 5월 경매처분도 예장합동 구 개혁측 이사들은 뒤늦게 알았다고 설명했다.
광주 오포리 부지도 교단에 편입시키지 못했다. 오포리 부지는 합동 이후 교단에 편입시키려고 애를 썼으나, 지난해 소송에서 총회 재산이라는 증거가 빈약하다는 이유로 패소한 것으로 알려졌다. 이 모양 저 모양으로 얽혀 있는 구 개혁측 신학교 부지 문제는 자체적으로 일단락(?) 되었다는 후문이다.