리더
Trouble Shooter 가축분뇨 ,축사,음식물자원화,하수오니처리등 악취민원 해결, 농업의 문제 해결
2024년 1월 3일 오후 7:07 21 읽음
제발 제발 어설픈 Pilot study 그만 ~~~
얼마 전 모회사 사장께서 음성에서
5리터 분뇨 실험하는데 EZ-Q 현장 사용 비율로 처리했는데 별 반응이
없다 해서 제가 불같이 화낸 적 있었는데 (인신공격 아님 ^^)
그 이유는 함량에 대한 임계점의
개념을 잊고 진행했었기 때문이다.
100톤 분뇨 처리에 10리터 사용한다고 5리터 분뇨에 0.5cc 투여하고
반응이 없다고..?
In vivo, In vitro의 가장 큰 문제점이
실험실 내에서 얻은 결론이 정작 현장에서 똑같은 결론으로 이어지지
않는다는 것이다.
현장 상황에는 수 많은 변수들이 존재하고, 흔히 전기공학에서 사용하는 용어인
부하량이 존재함을 산출하지 못한다.
역으로 현장에서 사용하는 매뉴얼로 실험실 내에서 실험하면
전혀 다른 결과가 도출된다.
왜냐면 물질의 에너지가 갖는 life transduction code 의 변환점을
맞추지 않으면 어떤 작용도 일어나지 않는다.
기본적인 물질의 biofield가 활성화할 수 있는 매개량이 있는데
그 기준이 미달이면 activity가 생성되지 않는다.
정말 멍청한 짓이 그래서 제품 샘플 가져다 분석하고 나온 성분으로
카피하는 멍청한 짓들이 제일 무식한 짓이다.
모든 상황을 물질적 원료로 해결하는 게 아니다.
sensitizer 나 amplifying 할 수 있는 고유의 기술이 있어야 하고
이를 전체적으로 현장에서 극대화할 수 있도록
융합할 줄 알아야 한다.
일반적으로 내가 주로 사용하는 원료가 8~10가지이다.
헌데 이 8~10가지 의 각 원료가 다 기술이다.
즉 그 하 나의 원료를 만드는데 최소 5가지에서 10가지의 원료를
추출하고, 분리하고, 기술적인 가공을 통해서 만들어진 하 나의 기술이다.
그 기술적 원료들 8~10 가지를 가지고 응용하고, 융합해서 제품 하나를 만들고
업그레이드 한다.
즉, 제품 하나 만드는데 대략 100가지 원료와 5개 이상의 기술이 사용된다는
이야기다.
그냥 어떤 원료 하나 잘 가공해서 만든 제품이 아니다
pilot study 한답시고, 지침 매뉴얼 무시하지 말고,
적용 전에 먼저 간이 테스트하는 것으로 현장에서
원하는 결과 만들 수 있다면, 진즉에 모든 문제들이 해결되었을 것이다.
제발 개발자가 시키는대로만 해줬으면 좋겠다.
어설픈 응용하지 말고..
잔머리는 잔머리 쓸 수준에서 사용해야 한다.
농민들이 농약 20리터에 150ml 희석해서 사용하라고 하면
꼭 200ml 넣어 강하게 사용하면 좋을 거라고 생각해서,
내가 음용수에 100.000:1 희석하라고 하면 50.000:1 희석하면
더 좋을 줄 알고 더 많이 투입한다. ㅎㅎㅎ
Video Player
실은 그렇게 하면 반대로 효과가 떨어진다.
모든 기술을 100.000:1 기준으로 세팅해 놓기 때문이다.
제네시스에다가 모닝 엔진 집어 넣으면 연비가 모닝 처럼 나오는 줄 아는가?
ㅎㅎ
글 옵션
최고예요 놀랐어요6