한국 여운형 : 임정 X까!

[Bolaven]

http://www.serieamania.com/xe/55375118

정작 여운형 등의 국내 항일운동 세력은 임정법통론에 부정적이었고, 임정법통론을 주장한 사람이

이승만과 극우 한민당이었다는 것이 참 아이러니 하네요.

뉴라이트쪽에서 1948년 건국을 내세우면서 이승만을 치켜 세우는데, 정작 이승만은... 

참고로 여운형의 임정법통론 부정의 논리는 다음과 같습니다.

1.임시정부는 30년 간 해외에서 지리멸렬하게 유야무야 중에 있던 조직이니 국내에 기초가 없어 
군림이 불가하다는 점

2. 미군정 및 연합국이 임시정부를 인정하지 않았음

3. 미주(美洲), 연안, 시베리아, 만주 등지의 혁명단체 중에는 임시정부보다 몇 배가 크고 실력 있고 
맹활동한 혁명단체가 있으며 그네들 안중에는 임시정부가 없다는 점

4. 국내에서 투옥되었던 혁명지사가 다수인데, 안전지대에 있었고 객지고생만 한 해외 혁명가 정권만을 환영하는 것은 잘못된 점이라는 점

5. 충칭 임정을 환영하는 자들은 아무런 혁명 공적이 없는 자들로 호가호위(狐假虎威)하려는 것이고
건준의 정권수립권(權)을 방해하는 수단이 된다는 점

6. 충칭 임정만을 환영하는 것은 해내해외의 혁명단체의 합동을 방해하고 혁명세력을 분열시키는 과오라는 점

[데미르]

돈 들어갈때는 많은데 여러구멍이 많다며 독립운동 까던 영화속 대사가 생각납니다.

[인생의별빛]

임시정부 주석 김구도 임정법통론에 부정적이었는데 뭐 할 말 다했죠. 하지만 (이승만 정부를 뒤엎은 4.19 혁명정신의 계승을 자처한) 제3공화국 헌법에서 지워버린 그 임정법통론이 민주화 후 제6공화국 헌법 서문에서 다시 부활했던 것도 무시할 수 없는 부분.

[스노틀링]

뭐, 제가 알고 있기론 그 한민당 후신이 현재 집권 여당으로 알고 있어서요;; 과거 노예제를 옹호하던 미국 민주당을 바라보는 시선으로 현재 집권여당을 바라보고 있긴 합니다만;;

[페터]

공식 민주당사상으로는 한민당은 직접적 연관 없습니다. 1955년 민주당부터 계산해요.

[young026]

민주당이 역사적으로 한민당에서 이어지는 건 맞지만 몇 차례 큰 변혁을 통해 지금의 성격은 크게 달라졌습니다. 60년대 신민당까지는 큰 차이가 없다고 할 수 있지만 70년대에 세대교체가 이뤄졌고 87년 체제 이후 수 차례 재야인사들이 집단적으로 가입하면서 그쪽 색채가 커졌죠. 심지어 민주당의 김대중계를 봐도 5공 시기 인사와는 인맥이 좀처럼 형성되지 않는 경우가 많습니다.

[하이테르]

정확히는 호남 지주 부르주아 출신들이 주축이였죠 한민당이 친일 행위한 인촌 김성수 같은 사람도 있지만 고하 송진우 같은 사람도 있었으니까요

[선비욜롱]

과거 노예제 반대하던 공화당을 현 공화당에 투영해봤자 쓰잘데기없듯이 민주장의 과거를 현재에 투영해봤자 별 의미없습니다.

[뉘메노레]

이런 것 때문인지 해방 직후 한국 다룬 대체역사 창작물들에서 임정이 아니라 건준 중심으로 정부 수립하는 경우가 꽤 있던데 그거 때문이려나요

[Wehrmacht]

몽양의 주장핵심요지는 '독립운동은 임정만 혼자 다 이끈게 아니다. 여러 독립운동세력들 활동이 있었던것이다. 그러니, 여러 독립운동세력들이 같이 통합하여 새로운 정부를 구성해야한다'라는게 요지였습니다. 임정의 독립운동 자체를 부정하자는것이 아닙니다.