소리없는 아우성 ---> 시각의 청각화?

[DIKS]

'소리없는 아우성' 이란 말 많이 들어보셨죠.

유치환의 깃발이라는 시에 나오는 말인데. 저 말이 '시각의 청각화'한 것이라고 하

는데요.

네이버 사전에서 '아우성(―聲)[명사] 여럿이 기세를 올려 외치거나 악을 쓰며 부

르짖는 소리'라고 나와있는데

'시각의 청각화'란건 시각적인것을 청각적인것으로 표현한 말인데 아우성은 청각적

인것 아닌가요? 소리없다는 것두 청각적인것이구.

왜 저걸 시각의 청각화라 하는지 모르겠어요

[법대로해]

여기서는 아우성이 사전적인 의미보다는 시적 내용에 따라 그 의미가 약간 변화되어 표현된듯 싶습니다. 아우성을 고요한 상태로의 모습이라고 해석한듯 싶습니다.

[하얀민들레]

이건 주로 시적 용어로 '역설'이란 개념을 설명하면서 자주드는 예인데..제 생각엔 억지 문제 같은디... 굳이 시각의 청각화에 맞추자면 님 설명대로 해야함이 올을듯 한데... 답이 시각의 청각화라함은 여기서는 공감각적 표현을 말하기 위함이 아니라 눈에 보이는 깃발의 모습을 아우성 치는 듯하다하여 이렇게 표현한

[하얀민들레]

것이 아닐까요?

[명주말하다]

인정..나도 역설문제에서 많이 보긴했는데 소리없는아우성만 가지고는 공감각적이라기엔 이상하네요.

[odkfjdokj]

"소리없는 아우성" 이라고 나와도 공감각적(시각의 청각화)로 봐야 합니다. 작년 셤에 나왔슴다~ 또 아픈 기억이 ^^!! 재정국어에 나오니까 책 보세요~ 깃발 모습을 소리없는 아우성이라고 했으니 당연히 시각의 청각화로 보라는 거죠~ 별 생각없이 왠 역설? 하고 틀린걸로 체킹했다가 한문제 나갔슴다~

[스윗친뮤직]

깃발흔들리는모습을 소리없는 아우성으로 표현했으니 시각의 청각화로 보는게 맞을듯..

[박장군]

표현하려고 하는 것->깃발의 흩날리는 모습(시각)// 표현을 위한 것->아우성(청각) 따라서, 시각(<-원래표현하고자한것)의 청각(표현을 위한수단)화입니당..

[jina2013]

전 생각없이 역설이구나.. 라고 외워서 이게 왜 헷갈려야 하는지 몰랐어요.. 지금 보니 진짜 억지성이 보이는듯..ㅋㅋ

[DIKS]

모든 분들 답변 감사드리구요. 시어 자체만으로 보면 안되고 저 말이 깃발을 뜻한다는걸 생각하면 시각의 청각화가 될수 있네요. 모두 열공하세요