기타 지구가 평평하다 믿는 사람들, 바이든이 ‘날리면’이라는 사람들

[콘초콘치]

오늘 신문 보다가 흥미로운 시각(과학)으로

윤석열 비속어 문제(정치)를 바라본 사설이 있길래 가져왔어!

난 진짜 재밌게 읽었는데

과학 좋아하는 눈아들에겐 재밌을지도?

경향신문 22.10.07 /

지구가 평평하다 믿는 사람들, 바이든이 ‘날리면’이라는 사람들 [전문가의 세계 - 이종필의 과학자의 발상법]

https://n.news.naver.com/article/032/0003177928?type=main 

(전략)

과학자들은 뭔가 이상한 현상을 발견하면 일단 기존의 패러다임 속에서 어떻게든 그 현상을 설명하려고 노력한다. 이 과정에서 과학자들은 대단히 보수적이다. 이 모든 보수적인 검증작업에도 불구하고 새로운 현상이 설명되지 않으면 과학자들은 그제야 새로운 이론이나 패러다임에 기댈 수밖에 없다. 혁명은 그렇게 시작된다. 과학이 가장 혁명적인 학문인 이유는 역설적이게도 가장 보수적이기 때문이다. 과학에서는 혁명과 보수가 동전의 양면이다.

(중략)

물론 과학자들에게도 신념이 있을 수 있다. 다만 과학과 종교를 구분하는 한 가지 기준을 들자면 신념을 검증하고 포기할 용기가 그 신념을 믿고 추앙할 의지를 얼마나 극복하느냐라고 할 수 있다. 과학은 언제나 오류 가능성을 품에 안고 살아간다. 덕분에 오류를 스스로 고치는 능력을 길러왔다.

(중략)

자신이 절대적으로 신임해 임명했던 홍보수석마저 인정한 욕설발언조차 기억나지 않는다 하고, 전 국민의 압도적인 다수가 ‘바이든’으로 들은 음성은 ‘날리면’을 잘못 들은 것이라고 주장하는 윤석열 대통령을 보면서 나는 지구평평설을 주장하는 사람들이 떠올랐다. ‘바이든’인지 ‘날리면’인지는 음성파형을 분석해 시각적으로 대조하면 실제 발음이 어느 쪽에 더 가까운지 확률적 수치로 제시할 수도 있을 것이다. 그러나 그런 결과를 들이민다고 한들 윤 대통령이 입장을 바꿀 것 같지는 않다.

윤석열 대통령이 이번 사건을 처리하는 방식을 보면 대통령 자신이 무오류의 화신이라는 함정에 빠진 것 아닌가 하는 걱정이 앞선다. 이런 윤 대통령이 ‘과학방역’ ‘과학기술강군’ 등 ‘과학’ 자체를 자주 언급하는 것은 역설적이다. 무오류성과 과학은 양립하기 어렵다. 윤 대통령은 과학을 잘못 이해하고 있는 것 같다. 과학은 자신에게만 유리한 지식체계가 아니다. 과학의 본질은 오류 가능성에 대한 열린 마음으로 혹독한 검증의 바다에 스스로를 내던지는 것이다.

(후략)

-

개인적으론 전문을 다 읽는 걸 추천해!!!

이런 방식으로 상황을 해석하고 바라볼 수 있구나~ 싶어 가져왔어

눈아들 취향에 안 맞으면 어쩌지...ㅎ...ㅎ

문제시 둥글게 지적 부탁

[캐리 멀리건]

오 과학접목시켜서 생각하는게 흥미롭다

[유트루]

따냥고 흥미롭잔아 전문 읽으러 간덩