[힘찬 대통령을 꿈꾸며] 박근혜와 김문수의 현저한 國家觀 차이

[이호상]

박근혜와 김문수의 현저한 國家觀 차이

“국가가 발전해도 국민의 행복은 커지지 않았다” vs “대한민국은 세계사적 기적이자 위대한 나라”

金成昱   

 1.
 2012년 이후 대한민국을 이끌 지도자는 ‘통일’을 꿈꿔야 옳다. 12월 대선은 남한의 5천만 뿐 아니라 2천400만 북한동포를 해방할 인물을 뽑는 역사적 축제가 돼야 한다. 인식의 틀이 휴전선 이남에 갇혀 ‘오순도순’ 나눠 먹는 상상이나 하는 자는 그래서 拙夫(졸부)요 拙者(졸자)일 뿐이다. 통일강국의 담대한 비전은 없고 계층갈등만 부추기는 자들은 권력만 쫓는 불나비 같다. 대통령은 될지 몰라도 역사 속 점 같은 존재다.
 
 서민에게 증오와 분노의 젖을 줘 정치 生計(생계)를 꾸리는 문재인, 김두관, 안철수 같은 이들은 언급할 실익도 없다. 從北세력과 연합해 정권을 갖자는, 심보부터 삐뚤어진 이들이다.
 
 대한민국의 핵심가치를 대변해야 할 새누리당 박근혜 前비상대책위원장도 불안하긴 마찬가지다. 朴위원장의 출마선언문은 12일 김문수 경기지사 출마선언문과 대비할 때 더욱 비교된다.
 
 2.
 朴위원장과 金지사의 가장 큰 시각차는 國家觀(국가관)이다.
 
 朴위원장은 “그동안 정권이 여러 번 교체되었지만 국민들의 불안은 나아지지 않았다. 국가는 발전했고 경제는 성장했다는데 나의 삶은 나아지지 않았고, 나의 행복은 커지지 않았다.(```)국가의 성장과 국민의 삶의 질 향상과의 고리가 끊어졌다”며 “국정운영의 기조를 국가에서 국민으로 바꿔야 한다”고 밝혔다. 국가의 성장과 발전이 국민의 행복과 삶의 질 향상과 무관하다는 주장이다.
 
 반면 金지사는 “대한민국은 성공한 나라이다. 가혹한 식민지와 分斷, 전쟁의 폐허 위에서 최단기간에 산업화와 민주화를 동시에 달성한 대한민국 64년의 역사는 세계사의 기적이다. 대한민국은 지난 5천 년 간 한반도에 존재했던 그 어느 국가보다 더 위대한 나라”라고 평가했다.
 
 “국가가 발전해도 국민의 행복은 커지지 않았다”는 朴위원장과 “대한민국은 세계사적 기적이자 위대한 나라”라는 金지사가 보는 대한민국은 흑백처럼 선명한 차이를 보인다. 전자는 대한민국을 헐뜯는 좌파의 선동과 별 반 차이가 없고 후자는 국가정통세력의 인식과 궤를 같이 한다. 각각의 발언이 부흥의 기반을 만들어 낸 박정희 대통령의 장녀와 좌파 운동권 출신의 입에서 나왔다는 점에서 더욱 아이러니하다.
 
 3.
 대한민국에 대한 시각차는 對北觀(대북관), 統一觀(통일관), 經濟觀(경제관)의 차이로 이어진다.
 
 朴위원장은 대한민국의 자유민주주를 위협하는 反국가 세력에 대해 언급하지 않았다. 반면 金지사는 “자유와 민주주의의 가치를 동시에 소중히 하고(```)자유 민주주의를 부정하고, 위협하는 세력에 맞서 싸워야 한다”고 말했다.
 
 朴위원장은 “경제민주화 실현” “일자리 창출” “복지의 확대”를 “국민행복을 위한 3대 핵심과제”로 주장했다. 그는 인식의 틀이 휴전선 이남에 갇힌 것 같다. 김정은 체제의 몰락이나 자유민주주의 통일 같은 개념은 없어 보인다. 실제 朴위원장은 “국민행복을 위해 무엇보다 한반도에 평화가 정착되어야 한다”며 ‘평화’를 강조했다. 그는 “통일을 준비해 나가야 한다”고 했지만 그 전제로 “남북한은 기초적인 신뢰 구축” “남북 간의 불신과 대결, 불확실성의 악순환을 끊는” “한반도 신뢰프로세스”를 주장했다.
 
 신뢰파괴의 원인은 북한정권의 무력도발에 있으며 북한정권이 자유화`민주화 되어야 자유민주주의 통일도 될 수 있다. 이것은 헌법에 기초한 상식이며 부인할 수 없는 事實(사실)이기도 하다. 그러나 朴위원장은 한국정부와 북한정권이 모두 나쁘다는 식의 兩非論(양비론)적 시각을 보인다. 邪惡(사악)한 북한정권과 신뢰 구축은 애당초 불가능한 것이었고 64년 간 실패했던 것들인데, 공허한 얘기를 되풀이했다.
 
 4.
 朴위원장의 출마선언문에 북한 인권에 대한 언급이 한 번도 나오지 않는 것은 가슴 아픈 일이다. 그는 배부른 남한사람의 복지에 대해선 관심이 많지만 지금 당장 유린당하고 겁탈당하고 죽어나가는 2400만 북한동포의 해방에 대해선 무관심하다. 朴위원장이 대통령에 당선된다면 적화는 막아질 테지만 자유통일과 통일강국은 요원한 일이 될지 모른다.
 
 통일에 대한 金지사의 출마선언문 역시 만족스럽지 못하다. 자유민주주의 통일에 대한 명시적 선언이 없었고 기존 발언에서는 북한정권 終熄(종식)에 대한 애매한 표현이 나왔다.
 
 다만 金지사는 “지속적인 성장과 발전의 토대 없이는 경제 민주화도, 복지국가도, 개인의 꿈도 이룰 수 없다”며 “통일은 대한민국이 세계 7大 강국으로 도약할 수 있는 新성장동력”이고 “대한민국이 한 단계 더 도약하기 위한 과제로서 강력한 安保의 바탕위에 평화통일을 이루어야 한다”고 강조했다. “반드시 평화통일을 이룩해서 3大 세습독재와 굶주림에 신음하는 2천4백만 북한 주민과 함께 잘사는 대한민국을 만들어야 한다”는 金지사의 발언은 고무적이다. 선악의 기준이 무뎌진 여느 대권후보들과의 차별성을 보여준다.
 
 정치는 次善(차선)도 아닌 次惡(차악)의 선택이라고 말한다. 2012년 대선 역시 적화를 막는데 만족하는 싱거운 선거가 될지 모른다. 북한동족의 해방과 구원, 자유통일 이후 일류국가의 비전의 실현은 또 다른 영웅을 거쳐야 할 수도 있다. 하늘은 지금 가련한 동족의 눈물을 닦아 줄 ‘7천만 긍휼의 아버지’를 애타게 찾고 있다.

[ 2012-07-13, 23:25 ] 조회수 : 5988	트위터  페이스북  미투데이  요즘  네이버

朴正熙(全 13권) 보급판 20% 할인 판매 (128,700원 => 102,960원)
주문 전화 : 02-722-9413

댓글 달기

로그인을 하셔야만 댓글에 글을 쓰실 수 있습니다.

 * 필명 * 비밀번호

 * 내   용
 

* 로그인후 사용하실 수 있으며, 내용은 100자 이내로 적어주십시오.
  광고, 욕설, 비속어, 인신공격과 기사와 관련 없는 글은 사전통보없이 삭제됩니다.

  딸부자   2012-07-18 오후 5:33

내가 장담하건데 자유대한민국이 웅비하고 동북아를 아우르는 선진국으로 발돋움하려면 서구사상에서 들여온 좌익 = 평등, 우익 = 자유 라는 이념과 사상을 뛰어넘는 상생,조화, 질서가 어우려지는 우리의 전통사상이 되살아나야한다. 올바른 역사인식을 못가춘자가 대통령이 되믄 나라꼴이 말이 아니게 된다.

  도청가포   2012-07-14 오전 5:32

동양의눈깔 너야말로 근본이없는 나쁜놈이다.연로한 전직 대통령에게 무슨 막되쳐먹은 막말이냐.한가지만 말해봐라 박근혜가 이나라를 위해서 잘한일 한가지만 대봐라.오히려 해악질이나 하지않았나.김영삼 전 대통령께서는 이나라을 위해 한일 네 열손가락으로는 셀수없을 정도로많다.네눈에 안경 이라지만 주기적으로 시력 테스트해서 눈깔 교정하기 바란다 -이상-

  동양의눈   2012-07-14 오전 5:19

한나라당을 무참하게 짓밟은 자가 어찌 정두언 한 명 뿐이겠는가, 친이족은 노무현 전철을 밟듯 폐족이 뻔하다. 또 아직까지도 죽지 않는 친김(영삼) 족은 벌써 청산되었어야 할 구시대 페물이다. 다시 말해서 이미 청산 대상이 되었어야 할 사이비 정치꾼들 환상에 국민들이 속고 살았나 우려를 금할 수 없다. 한데도 영삼이는 부끄러운 줄도 모르고 새누리당을 농락이나 하듯 대선주자인 박근혜 전비상대책전위원장을 사자도 아니며 칠푼이라는 극단적 저질용어까지 동원해 혹평하였다.

`칠푼`이라니, 전직 대통령 입에서 튀어나올 언어라고는 도저히 믿기지 않는다. 한 인간이 정말 미치지 않고선 저속한 용어를 사용할 수 없다.

이건 국민을 얼마나 우습게 보았기에 또 여자라는 관점에 맞추어 얼마나 무시했기에 `칠푼`이라는 용어를 거침없이 사용했는지 이해가 안되는 대목이다. 지 마누라한테나 씨부릴 말을 국민들이 듣는 언론도 부끄럽지 않았는지 참, 희안할 일 벌려 놓았다.

영삼이는 즉시 국민들에게 또 2천5백만 명의 한국 여성들 앞에 소상히 해명해고 깊이 머리 숙여 사과해야 할 것이다. 그렇지 않고선 일고의 반성도 없다면 저주받을 삼김시대 최후의 발악으로 간주해 국민들이 직접 나서서 마침표를 확실히 찍어야 할 때다.

참 나쁜 놈이다.
호로 아들 놈이다!

아직도 이런 자가 국민들 표도둑질해 대한민국 최고의 대통령직까지 올랐다니...

이걸 믿어야 할지 말아야 할지...

  白丁   2012-07-14 오전 4:26

모름지기 사람은 공부해야 한다.

  영월남자   2012-07-14 오전 12:35

대한민국에서의 국가관은 역사가 너무나 짧다.
대한민국 헌법의 제정일이 1948년 7월 17일이다.

그들의 국가관이, 서울의 달이 뜨면 사람들이 소주잔을 기울이면서, 한탄석인 행정부에 대한 비판을 하는 그런것을 여론이라고 인정하여, 그것들을 주워 담아서 조잡스레 만든, 문서도 아니고, 공식적인 공문도 아닌, 이상한 형태의 연설,,,,,,

사실은 그러한 연설문이 시대적 세계사적인 의미가 있는 용광로 같은 연설문이 되어야 하지만, 저들의 것은 동요를 브르는 아이들 보다 철이 없어 보인다.

대통령의 출마를 알리는 연설문이
대한민국의 헌법적인 정신을 포함하고 있지 않다는 것.
그것이 그 사람들을 나쁜 사람으로 인식을 하게 만드는 것이다.
그 헌법이 어떻게 재정이 되었는지
김문수 그양반이나 박근혜 그분 그들에게 개인적으로 물와바라.
그 사람들이 정확하게는 모르더라도, 대한민국의 헌법의 재정과 그 정신에 대해서 단한번이라도 생각을 하는 사고를 가진 자들이라면.
그들의 연설문에는, 북한의 끊임없는 무력도발, 한미동맹, 종북세력 척결, 역사파괴범들에 대한 강력한 법적조치, 남남갈등의 원인에 대한 인정과 해결책,,,,, 적어도 이런 말들이 나왔어야 한다.

다시말하지만, 대한민국의역사는 60년이다.
매우짧다. 요약해서 줄거리라도 검토해보면, 한나절도 걸리지 않을 불량이다.
그들에게 권고한다. 대한민국의 역사공부 부터 하고, 대통령을 꿈꾸라고,,,,

대통령에 대한 야망을 그득 체우기엔, 대한민국의 역사는 눈물이 많은 역사라는 것. 그리고 그 증인들이 아직 살아 있는 분들이 많이 있다는 것.
그들의 무관심과 고집은, 자멸의 자기 인격이란 것을 경고한다.

그들은 자기가 잘하는 사람, 잘한 사람, 이라고 연설한 사람들이다.

역사는 특히 대한민국의 역사는 피의 역사이고, 그 피의 주역들에 대한 인식이 없는 자들은 대통령의 자리로 보내지 말아야 한다. 그것이 대한민국 사람들이여야 한다.

  chlee34   2012-07-13 오후 12:30

대통령 후보자들의 뼈속과 피속에 어떤 사상과 국가관이 있는가가 중요합니다.
말로만 우익인척, 애국자인척 하는것에 속으면 안됩니다. 그러한 의미에서 자유민주주의와 시장경제체제 수호 및 발전과, 평화통일 기반을 주도해나갈 정당 및 대통령 후보를 선택해야 할 것인데, 김문수는 과거 오랜동안의 행적때문에 그의 말은 위장발언으로 여겨져서 신뢰가 안가고, 문재인,김두관,손학규는 북한에 아부하여 김대중,노무현처럼 대남적화전략에 협조나 하며 평화를 구걸할 인물들이고, 안철수는 대통령이 될 자질과 경륜이 미성년 수준으로서 북한에게는 "쓸만한 바보"류에 속하며, 철없는 20-30세대들의 인기를 얻는데 필요한 쇼맨쉽이 발달한 물거품 같은 존재로 본다.

  조약돌   2012-07-13 오전 9:11

어느 후보가 더 바람직한지를 판단하는 국민 변별력 수준이 대다수가 취약하다면 현자(賢子)의 가르침이나마 따라야 하건만, 이에 귀 기울이기 보다는 허왕된 자아도취와 감언이설에 현혹되어 한 목소리 질러대는 가련한 여인을 향한 홍위병으로 나선 숫자가 더 많으니 정녕 국민들에게 유익한 후보가 선택되는 것은 이번에도 무망해 보이니 나는 이래서 우리 국민들의 정치를 보는 안목에 실망하였도다.

  해리슨김   2012-07-13 오전 9:00

국민행복이라... 황당하네.
박근혜의 행복은 대통령 되는 것?
내 꿈은 박근혜가 대통령 되지 않는 것.
내 꿈을 실현시켜 주세요, 하나님...

  catarsis   2012-07-13 오전 12:49

국가가 발전해도 국민의 행복은 커지지 않았다..맞는 말 아닌가요? 그리고 박근혜가 대한민국은 세계사적 기적이자 위대한 나라가 아니라고 하였나요?

[이호상]

"지속적인 성장과 발전의 토대 없이는 경제 민주화도, 복지국가도, 개인의 꿈도 이룰 수 없다”
“통일은 대한민국이 세계 7大 강국으로 도약할 수 있는 新성장동력”
“대한민국이 한 단계 더 도약하기 위한 과제로서 강력한 安保의 바탕위에 평화통일을 이루어야 한다”
“반드시 평화통일을 이룩해서 3大 세습독재와 굶주림에 신음하는 2천4백만 북한 주민과 함께 잘사는 대한민국을 만들어야 한다”

[최동명(3반구미)]

同感!

[전종인]

통일, 정말 필요하고 좋을 것 같은데...
그 전에 북한이 국가인지 아닌지에 대한 정의가 있어야 하겠고,
북한이 독립적인 국가인지 아닌지 논한다는 것에서 또한,
남한 스스로는 완전한 국가가 성립되는지 아닌지에 대한 고찰도 필요하리라 보여지는데...
만약 대등한 국가로 인식한다면 서로의 만족하는 통일이 필요할텐데,
머시라 결론짓기가 거시기하네...