​당신은 아무것도 소유하지 않을 것이고 행복할 것입니다: 소유권의 미래와 사회에 미치는 영향

[로버트 박]

​당신은 아무것도 소유하지 않을 것이고 행복할 것입니다:

 소유권의 미래와 사회에 미치는 영향

급변하는 세상에서 비소유 모델이

 행복, 성공, 공동체에 대한 우리의 이해를 

어떻게 바꾸고 있는지 알아보세요.

개요

"당신은 아무것도 소유하지 않을 것이고 

행복할 것입니다"라는 문구는 

처음에 널리 알려지기 시작한 이후로 

강렬한 논쟁, 호기심, 우려를 불러일으켰습니다. 

세계 경제 포럼 (World Economic Forum) (WEF)와

 그 대재설정 이니셔티브에서 이 문구는

 미래에 대한 급진적인 비전을 요약합니다. 

이 아이디어는 전통적인 소유권 개념, 

특히 개인 및 물리적 자산의 개념이 

개인이 필요한 것을 완전히 소유하는 대신 

임대, 렌트 또는 공유하는 액세스 기반 모델로

 대체될 수 있음을 시사합니다.

기원과 맥락: 

세계 경제 포럼과 그레이트 리셋

이 문구는 WEF가 COVID-19 팬데믹으로 인해

 악화된 경제적, 사회적, 환경적 문제에 대응하여 

시작한 글로벌 이니셔티브인 그레이트 리셋을

 둘러싼 논의에서 나왔습니다.

 그레이트 리셋은 불평등, 기후 변화, 

디지털 전환과 같은 문제를 해결하여 

자본주의를 재고하는 것을 목표로 합니다.

 WEF의 창립자이자 집행 의장인 클라우스 슈바브는

 이 이니셔티브의 저명한 인물입니다.

"이 팬데믹은 우리 세계를 반성하고,
재구상하고, 재설정할 수 있는

 희귀하지만 좁은 기회의 창구를 나타냅니다."

— 클라우스 슈왑, 세계경제포럼 회장

기사의 목적

이 글은 

"당신은 아무것도 소유하지 않을 것이고 

행복할 것이다"

라는 문구의 의미를 탐구하고 삶의 다양한 

측면에 미치는 잠재적 영향을 분석합니다. 

이 개념의 기원, 이점, 비판 및 미래 예측을 

조사함으로써 이 글은 이 비전이 개인, 사회 및 

세계 경제에 어떤 의미를 가질 수 있는지에 대한 

포괄적 이해를 제공하는 것을 목표로 합니다.

일화: 소유권 없는 세상을 항해하다

이야기를 생각해 보세요 

줄리아, 번화한 대도시에 사는 30세 직장인. 

줄리아는 비소유라는 개념을 받아들였고, 

그것이 자신의 라이프스타일과 가치와 

일치한다는 것을 알게 되었습니다. 

그녀는 차를 소유하는 대신 승차 공유 앱을 사용합니다.

 그녀는 집에 투자하는 대신 헬스장, 작업 공간, 

사교 행사와 같은 공동 편의 시설을 이용할 수 있는

 공동 거주 공간에서 현대식 아파트를 임대합니다.

처음에 줄리아는 이러한 라이프스타일의 

유연성 때문에 끌렸습니다.

 업무상 자주 출장을 다니는 사람으로서 

소유물에 얽매이지 않고 움직일 수 있는 

능력은 매력적이었습니다. 

하지만 시간이 지나면서 그녀는 상쇄 효과를 

알아차리기 시작했습니다. 

그녀는 소유보다 접근성의 편리함을 즐겼지만,

 동시에 무상함을 점점 더 느꼈습니다. 

그녀의 거주 공간과 심지어 지역 사회와의 관계는

 더 일시적이었습니다.

줄리아의 경험은 이 변화의 복잡성을 강조합니다. 

그녀는 재정적, 물류적 자유를 감사히 여기지만,

 뿌리가 없는 것과 소유권이 가져올 수 있는

 무형의 가치에 대해서도 고심합니다.

표: 그레이트 리셋 이니셔티브의 주요 측면

주요 측면상품 설명

경제 개혁	불평등과 환경 문제를 해결하기 위해 세계 자본주의에 변화를 제안합니다.
지속 가능성	녹색 경제와 책임 있는 소비 패턴의 필요성을 강조합니다.
디지털 전환	AI와 IoT와 같은 첨단 기술의 광범위한 채택을 옹호합니다.
이해관계자  자본주의	기업은 주주뿐 아니라 모든 이해관계자의 이익을 위해 노력해야 한다는 생각을 장려합니다.

통계: 대중의 그레이트 리셋에 대한 인식

그레이트 리셋에 대한 여론은 매우 다양하며,

 많은 사람들이 회의적이거나 우려를 표명했습니다.

 Edelman : 2021에서

• 53% 응답자의 95%는 현재의 자본주의가 이로운 것보다 
• 해로운 면이 더 많다고 생각했습니다.
• 46% 그레이트 리셋이 증가할 것을 두려워했습니다.
•  정부 통제 그들의 삶에 걸쳐.35% 이 이니셔티브를 통해
•  긍정적인 변화가 일어날 가능성이 있다고 낙관했습니다.

이러한 통계는 그레이트 리셋을 둘러싼 의견이 엇갈리고,

비소유권과 같은 개념이 더 광범위하게 

미치는 영향을 강조합니다.

사례 연구:

코펜하겐의 자전거 공유 프로그램

이 철학의 실제적 적용 중 하나는 다음과 같습니다.

 코펜하겐의 자전거 공유 프로그램.

 이 도시는 주민과 관광객이 자전거를 소유하지 않고도

 자전거를 이용할 수 있는 모델을 채택하여 

지속 가능성을 촉진하고 교통 체증을 줄였습니다.

이 프로그램은 성공적이었습니다. 

30% 코펜하겐 인구의 공유 자전거를 

정기적으로 사용하는 비율입니다.

 이 이니셔티브는 공유 자원에 대한 더 광범위한

추세를 반영하며 기존 소유 모델에 도전합니다.

그러나 어려움이 없는 것은 아닙니다. 

유지 관리 비용, 파괴 행위, 공평한 접근성 보장은 

도시가 계속해서 해결해야 할 지속적인 문제입니다. 

이 사례 연구는 비소유 사회로의 전환의 

잠재적 이점과 물류적 장애물을 모두 보여줍니다.

문구의 기원

역사와 맥락

“당신은 아무것도 소유하지 않을 것이고

 행복할 것입니다”

라는 문구는 처음에 다음과 같은 영상에 등장했습니다.

 세계 경제 포럼 (WEF) 2016년에 세계 경제의 

미래에 대한 보다 광범위한 논의의 일환으로 

이 개념은 다음과 연결되었습니다.

 그레이트 리셋소득 불평등, 환경 파괴, 기술 혁신 등의 

세계적 문제를 해결하기 위해 시작된 이니셔티브입니다.

이 아이디어는 미래에 자산을 소유하는 대신 

사람들이 구독 모델, 렌털 또는 공유 경제를 통해 

상품과 서비스에 접근할 수 있다는 것이었습니다. 

이러한 변화는 효율성을 높이고, 낭비를 줄이고,

 궁극적으로 더 공평한 세상을 만드는

 방법으로 구상되었습니다. 

그러나 이는 곧 논란의 대상이 되었고, 

비평가들은 이것이 개인의 자율성을

 집단적 목표를 위해 희생할 수 있는

 디스토피아적 비전이라고 주장했습니다.

"우리는 자본주의의 대대적인 재설정이 필요합니다.
자본주의가 본질적으로 사악하기 때문이 아니라,
더 이상 사람들이나 지구의 요구에
부응하지 못하기 때문입니다."
 — 클라우스 슈왑, 세계경제포럼 회장

주요 플레이어 및 영향력 있는 사람들

클라우스 슈왑, WEF의 창립자이자 집행 의장은

 이 아이디어와 관련된 가장 저명한 인물 중 한 명입니다. 

슈왑의 미래 비전은 기술과 지속 가능한 관행이 

사회가 기능하는 방식을 재편하고 

전통적인 소유 모델에서 

보다 집단적인 형태로 이동하는 것입니다. 

자원 관리. 그의 책들, 예를 들면 

네 번째 산업 혁명 and COVID-19 : 위대한 재설정

이러한 아이디어를 심도 있게 살펴보고, 

앞으로 수십 년 동안 산업이 어떻게 

발전할 수 있는지 개략적으로 설명합니다.

표: 그레이트 리셋의 주요 인물과 그들의 기여

성함기부

클라우스 슈왑	그레이트 리셋을 개념화했으며 이해관계자 자본주의를  옹호합니다.
찰스 왕세자	지속 가능한 시장을 지원하고, 환경 보호를 강조합니다.
유발 노아 하라리	기술이 주도하는 세상에서 인류의 미래에 대해 논의합니다.  데이터에 초점을 맞춥니다. 개인 정보 보호.
자딘 다 아르 덴	웰빙 경제를 옹호하고 강조합니다.  정신 건강 그리고 사회적 형평성.

그레이트 리셋의 비전

그레이트 리셋은 

세 가지 핵심 구성 요소로 구성됩니다.

1. 더 공정한 경제: 
2. 부유층과 빈곤층 간의 격차를 줄이고 
3. 포용성을 촉진하기 위해 경제를 재구조화합니다.
4.  
5. 지속 가능성: 
6. 산업 전반에 걸쳐 녹색 에너지와
7.  지속 가능한 관행으로 전환합니다.
8.  
9. 디지털 전환: 
10. 기술을 활용해 더욱 스마트하고
11.  효율적인 사회를 만듭니다.

WEF는 다음과 같은 미래를 예상합니다.

 이해 관계자 자본주의—회사가 초점 주주뿐만 아니라

 모든 이해 관계자(고객, 직원, 공급업체, 커뮤니티)에게 

서비스를 제공하는 것으로, 

현재의 이익 중심 모델을 대체합니다. 

이러한 변화는 세계에서 가장 시급한 문제를

 해결하는 데 필수적인 것으로 여겨집니다.

일화: 

농부와 그레이트 리셋

(설명서)스페인의 농부인 그는 이러한 

글로벌 아이디어가 어떻게 지역 현실로 

흘러들어오는지 직접 경험했습니다. 

기후 변화가 작물 수확량에 영향을 미치기 시작하면서,

 마누엘은 자신의 전통적인 농업 방식을 

유지할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 

WEF와 같은 국제 기관의 영향을 받은 지방 정부는

 그레이트 리셋의 원칙과 일치하는 지속 가능한 

농업 관행을 추진하기 시작했습니다.

처음에 마누엘은 저항적이었습니다. 

그는 항상 자신의 땅, 도구, 작물을 소유하고 있었습니다. 

하지만 경제적 압박이 커지면서 그는 농부들이

 기계와 관개 시스템과 같은 자원을 공유하는 

협동조합 모델을 접하게 되었습니다.

 처음에는 생계에 대한 통제력을 잃을까 봐 

두려워했지만, 마누엘은 결국 협동조합이 

비용을 줄이고 생산성을 개선할 수 있게 

해준다는 것을 알게 되었습니다. 

그는 더 이상 모든 도구를 소유하지 않았지만, 

기술과 전문 지식에 더 잘 접근할 수 있었고, 

이는 결국 그의 수입을 안정시켰습니다.

마누엘의 이야기는 전통적인 소유권과 

현대적이고 집단적인 접근 방식 사이의 

긴장을 보여줍니다.

 그는 어느 정도 자율권을 희생했지만, 

그 변화 덕분에 점점 불확실해지는

 세상에서 성공할 수 있었습니다.

인용문:

비소유권을 둘러싼 논란

"당신이 아무것도 소유하지 않는다면,
누가 소유합니까?
그리고 당신이 무엇에 접근할 수 있는지
결정하는 사람은 누구입니까?
그것이 우리가 물어야 할 진짜 질문입니다."
— 조던 피터슨, 임상 심리학자 및 공공 지식인

통계:

부와 소유권에 대한 대중의 인식

2022 년 설문 조사 퓨 리서치 공개했다 :

• 67% 미국인의 75%는 경제적 불평등이
• 해결해야 할 심각한 문제라고 생각합니다.
•  
• 45% 응답자의 95%는 소유권이 줄어들면 
• 기업이 개인 생활을 통제하는 것이
•  더 커질 수 있다는 우려를 표명했습니다.
•  
• 54% 청년 성인(18~29세)의 경우 
• 비소유 구조를 포함한 대체 경제 모델에 
• 대한 개방성을 보였습니다.

이러한 통계는 세대 간 격차를 반영하는데,

 젊은 세대는 새로운 경제 모델을 실험하는 데

 더 적극적이지만, 노년 세대는 잠재적인 

자율권 상실에 대해 여전히 신중한 태도를 보입니다.

사례 연구: 

핀란드의 보편적 기본 소득 실험

핀란드의 실험 유니버설 베이직 소득 (UBI)

 2017년과 2018년 사이에 비소유 모델이 어떻게 

기능할 수 있는지에 대한 통찰력을 제공합니다.

 이 시험에서, 실업자 2,000명 핀란드인 

취업 여부와 관계없이 월 소득을 받았습니다.

 목표는 전통적인 고용 없이도

 재정적 안정이 웰빙과 경제 활동을 

증가시킬지 확인하는 것이었습니다.

실험 결과는 엇갈렸습니다.

 즉, 수신자들은 행복감이 증가하고 

스트레스가 감소했다고 보고했습니다. 스트레스,

 하지만 고용률에는 거의 영향을 미치지 않았습니다.

 이는 소득과 일을 분리할 수 있는 잠재력을 강조했습니다.

 이는 비소유 모델과 유사한 것으로 볼 수 있는데,

비소유 모델에서는 자원에 대한 접근이 

소유권보다 우선시되어 잠재적으로

 전반적인 웰빙이 증가할 수 있습니다.

그러나 비판론자들은 이러한 시스템은 

의존성을 만들거나 사회에 생산적으로 기여하려는

 개인의 인센티브를 침식하는 것을 피하기 위해

 신중하게 설계해야 한다고 주장한다.

개념 이해

"당신은 아무것도 소유하지 않을 것이고 

행복할 것이다"라는 문구는

 도발적인 진술 이상입니다. 

그것은 사회가 미래에 어떻게 조직될지에 대한

 근본적인 변화를 요약합니다. 

의미를 진정으로 이해하려면

 이 개념이 무엇을 의미하는지, 

어떻게 기능할 수 있는지, 

그리고 이 잠재적 변화를 가능하게 하는 데 

기술이 어떤 역할을 하는지 

탐구하는 것이 필수적입니다.

"아무것도 소유하지 않는다"는 것은

무슨 뜻인가요?

근본적으로 아무것도 소유하지 않는다는 아이디어는

 전통적인 소유권이 접근으로 대체되는 세상을 암시합니다.

 자동차, 주택 또는 디지털 미디어를 소유하는 대신

 개인은 필요할 때 이러한 항목을 사용할 수 있는

 권리에 대해 비용을 지불합니다. 

이러한 변화는 구독 서비스와 공유 경제가 

더욱 보편화되고 있는 현대 생활의 여러 측면에서

 이미 눈에 띄게 나타나고 있습니다.

의 예를 고려하십시오. 제시카, 20대 후반의 젊은 직장인.

 제시카는 주택 가격이 급등하여 

주택 소유가 달성 불가능한 목표가 된

 대도시에 살고 있습니다.

 대신 그녀는 작은 아파트를 임대하고 

대부분의 필요를 위해 구독 서비스를 사용합니다. 

그녀는 카셰어링 서비스에 가입하고, 

특별 이벤트를 위해 디자이너 의류를 임대하고,

 가구와 전자 제품과 같은 가정용품에 대한 

구독 모델을 사용합니다.

제시카의 라이프스타일은 특히 소유보다 

경험을 우선시하는 밀레니얼 세대와 Z세대 

사이에서 증가하는 추세를 반영합니다. 

제시카에게 이 모델과 함께 제공되는

 유연성과 자유는 매력적입니다. 

그러나 그녀는 또한 이 라이프스타일이 

일정 수준의 재정적 안정성과 신뢰할 수 있는

 서비스에 대한 접근성을 필요로 한다는 것을 

알고 있으며, 이는 모든 사람에게 보장되지 않습니다.

"소유권보다 접근성으로의 전환은
단순한 추세가 아닙니다.
경제에 참여하는 것이 무엇을
의미하는지에 대한 근본적인 재고입니다."
— 제레미 리프킨, 저자이자 경제 이론가

기술의 역할

기술은 소유권에서 벗어나는 

이러한 잠재적 변화의 원동력입니다.

 디지털 플랫폼의 발전, 인공 지능 (AI), 

그리고 사물의 인터넷 (IoT)는 수요에 따라 

상품과 서비스에 더 쉽게 접근할 수 있게 해줍니다. 

이러한 기술을 통해 회사는 기존 소유권에 대한 

유연하고 사용자 친화적인 대안을 제공할 수 있습니다.

예를 들어, 동네 짱 and Lyft 

교통수단에 대한 우리의 생각을 바꾸어 놓았습니다. 

보험, 유지관리, 주차와 같은 비용이 드는 자동차를 

소유하는 대신, 사용자는 필요할 때마다 

간단히 승차권을 호출할 수 있습니다. 

마찬가지로, 스포티 파이 and 넷플릭스 수백만 명의 

사람들이 물리적 사본을 소유하는 대신 

스트리밍 구독을 선택하면서 음악과 영화를 

소비하는 방식이 바뀌었습니다.

만약 IoT 이러한 변화에도 중요한 역할을 합니다. 

스마트 기기는 사용 패턴을 모니터링하고, 

필요를 예측하고, 다양한 서비스에 대한 액세스를 

자동화하여 비소유 모델을 더욱 편리하게 만들 수 있습니다. 

그러나 기술에 대한 이러한 의존은 

데이터 프라이버시와 오용 가능성에 대한 

우려를 제기합니다. 기업 또는 정부.

표: 기술로 가능해진 비소유권 모델의 예

서비스 종류예시 플랫폼이용방법

운송	우버, 리프트	사용자는 차량을 소유하는 대신, 여행당 비용을 지불하고 필요에 따라 승차를 예약할 수 있습니다.
엔터테인먼트	넷플릭스, 스포티파이	구독 서비스를 이용하면 물리적 미디어를 소유하지 않고도 방대한 양의 콘텐츠 라이브러리에 접근할 수 있습니다.
주택 및 숙박	에어비앤비, 손더	플랫폼을 이용하면 사용자는 단기 체류를 위해 집이나 방을 임대할 수 있어 소유 방식에 비해 유연성을 확보할 수 있습니다.
사무실 공간	WeWork, 리저스	기업과 프리랜서는 장기 임대나 소유를 피하고, 필요에 따라 사무실 공간을 임대할 수 있습니다.
패션	활주로 임대	사용자는 특별한 행사를 위해 디자이너 의류를 대여하여, 품목을 구매하고 보관할 필요성을 줄입니다.
도구 및 장비	뚱뚱한 라마, 스핀리스터	P2P 플랫폼을 이용하면 사용자는 지역 내 다른 사용자로부터 도구, 스포츠 장비 등을 임대할 수 있습니다.

공식 통계:

구독 경제의 성장

구독 경제는 지난 10년 동안 

기하급수적으로 성장했습니다. 

Zuora의 구독 경제 지수(SEI):

• 구독 경제는 다음과 같이 성장했습니다. 
• 435% 과거 9 년 동안.
• 2021년 구독시장 규모는 $ 650 억 
• 전 세계적으로 구독 사업의 연평균 성장률은
• 다음과 같습니다. 
• 18.2%에 비해 2.2% 
• S&P 500에 속한 전통 기업의 성장.

이러한 통계는 소유권보다 접근성을 중시하는

 추세가 단순한 틈새 트렌드가 아니라

 전 세계 산업을 재편하는 중요한 

경제적 원동력임을 강조합니다.

일화: 

디지털 유목민

루카스, 34세의 소프트웨어 개발자는 

디지털 유목민으로서 

비소유 라이프스타일을 구현합니다.

 그는 전 세계를 여행하며 몇 달마다 

다른 나라에서 원격으로 일합니다. 

루카스는 차, 집, 심지어 개인 소지품도 

많이 소유하지 않습니다. 대신 

그는 단기 임대, 공동 작업 공간, 

대중교통에 의존합니다.

루카스에게 이 라이프스타일은 

비할 데 없는 자유를 제공합니다. 

그는 새로운 문화를 탐험하고,

 다양한 사람들을 만나고,

 전통적인 소유의 부담을 피할 수 있습니다. 

하지만 루카스는 어려움도 겪습니다. 

그는 은행 업무부터 개인 기록까지 온라인에서 

모든 삶을 관리하기 때문에 데이터 보안에 대해 

끊임없이 걱정합니다. 

게다가 그의 라이프스타일의 일시적인 특성은

 때때로 고립감을 느끼게 할 수 있는데, 

그는 지속적인 관계나 공동체 의식을 

구축하는 데 어려움을 겪기 때문입니다.

루카스의 이야기는 비소유 모델의 이점과 

잠재적인 단점을 모두 보여줍니다. 

유연성과 자유를 제공하지만, 

개인이 보안, 안정성 및 인간 관계와

 관련된 새로운 과제를 탐색해야 합니다.

인용문:

 비소유의 미래

"접근성이 전부인 세상에서 당신이 소유한 것만큼
당신이 누구를 알고 얼마나 빨리 적응할 수 있는지가
더 중요할 것입니다."
— Richard Branson 리처드 브랜슨,
기업가 그리고 Virgin Group의 창립자

아무것도 소유하지 않는 것의 이점

소유가 전통적으로 

성공과 안정의 상징이었던 세상에서 

아무것도 소유하지 않는다는 생각은 

반직관적으로 보일 수 있습니다. 

그러나 이 모델의 지지자들은 그것이 

특히 재정적 자유, 지속 가능성,

전반적인 웰빙 측면에서 

수많은 이점을 제공한다고 주장합니다. 

소유에서 접근으로 전환함으로써 개인은 

새로운 종류의 해방을 경험할 수 있습니다.

 소유물을 축적하는 것보다 경험과 유연성을

 즐기는 것에 더 중점을 둔 해방입니다.

재정적 자유와 유연성

아무것도 소유하지 않는 것의

 가장 중요한 이점 중 하나는

 다음과 같은 잠재력입니다. 

경제적 자유. 유지 관리, 보험, 감가상각과 같은

 소유와 관련된 비용에 얽매이지 않음으로써 

개인은 자원을 보다 효율적으로 할당할 수 있습니다.

예를 들어 보자. 마이클, 40세의 마케팅 임원.

 마이클은 고급차와 교외에 

넓은 집을 소유하고 있었습니다.

그러나 이러한 자산을 유지하는 데 드는 재정적 부담이 

그에게 무겁게 느껴지기 시작했고, 특히 그의

 도시에서 생활비가 증가하면서 더욱 그렇습니다. 

그는 모기지 상환과 자동차 대출을 따라잡기 위해 

더 오래 일해야 했고, 그렇게 열심히 일해서 

감당할 수 있는 것들을 즐길 시간이 거의 없었습니다.

마이클은 잠시 숙고한 후,

 규모를 줄이기로 결심했습니다. 

그는 차를 팔고 도시에 더 가까운

 작고 임대 아파트로 이사했습니다. 

운전하는 대신, 그는 이제 대중교통과 

승차 공유 서비스를 함께 이용합니다. 

그가 저축한 돈 덕분에 그는 더 많은 휴가를 보내고, 

취미를 추구하고, 심지어 소유물보다는 

경험에 투자하기 시작했습니다. 

마이클의 삶의 질은

 그가 더 많이 소유했기 때문이 아니라, 

소유물을 줄이고 시간과 재정을 더 잘 

통제했기 때문에 상당히 향상되었습니다.

"부의 진정한 척도는
얼마나 많은 것을 가지고 있느냐가 아니라
얼마나 많은 것을 줄 수 있느냐입니다.
소유를 덜 자주 한다는 것은 줄 것이 더 많고,
 경험할 것이 더 많고,
살아갈 이유가 더 많다는 것을 의미합니다."
— 조슈아 베커, 작성자 더 적은 것의 더 많은 것

지속 가능성 및 환경 영향

소유를 줄이는 것은 

환경에도 상당한 이점이 있습니다.

 기후 변화와 자원 고갈에 대한 우려가 커지면서

 소유를 최소화한다는 아이디어는 보다 

지속 가능한 미래를 만들려는 노력과 잘 맞습니다.

의 개념 순환 경제—

제품이 재사용, 수리 및 재활용되도록 설계된 경우—

는 비소유 모델에 딱 들어맞습니다. 

사용 후 품목을 폐기하는 대신 공유하거나 임대하여 

낭비와 새로운 자원에 대한 수요를 줄입니다.

이케아예를 들어, 는 여러 시장에서 

가구 대여 서비스를 시작하여 고객이 가구를 

구매하는 대신 임대할 수 있도록 했습니다. 

이를 통해 더 많은 사람들이 양질의 제품을 

이용할 수 있을 뿐만 아니라 품목이 매립지로

 가는 대신 반품, 수리 및 재사용되도록 보장합니다.

표: 비소유 모델의 환경적 이점

이익상품 설명

폐기물 감소	공유와 임대를 통해 생산 및 폐기되는 품목의 수가 줄어들어 매립지 사용량도 줄어듭니다.
탄소 배출량 감소	소유한 물건이 적으면 제조 및 운송도 줄어들어 탄소 배출량도 줄어듭니다.
효율적인 자원 활용	제품을 더욱 집중적으로 사용함으로써 제품 수명 주기를 극대화하고 자원 추출을 최소화합니다.
녹색 디자인의 장려	기업은 임대 모델을 지원하기 위해 내구성이 뛰어나고 수리 및 재활용이 가능한 제품을 만들도록 인센티브를 받습니다.

공식 통계:

소비재의 환경 영향

에 의해 보고서에 따르면 엘렌 맥아더 재단:

• 패션 산업만이 이에 대한 책임을 져야 합니다.
•  10% 전 세계 탄소 배출량은 국제선 항공편과 
• 해상 운송을 합친 것보다 더 많습니다.
•  
• 만 20% 전 세계적으로 전자제품의 1/3이 
• 재활용되고 나머지는 전자폐기물에 기여하며 
• 그 양은 1/3에 이를 것으로 예상됩니다. 
• 52.2 백만 톤 2025에 의해.

이러한 통계는 소유의 환경적 비용, 특히 

높은 이직률에 의존하는 산업의 비용을 강조합니다.

 비소유 모델로 이동함으로써 이러한 부문의 

환경적 부담을 상당히 줄일 수 있습니다.

일화: 

미니멀리즘을 향한 한 가족의 여정

더 존슨즈 가젯, 장난감, 

거의 사용하지 않는 가구로 가득 찬

 4개 침실의 집에서 사는 

전형적인 교외 가족이었습니다.

 시간이 지나면서 그들은 어수선함과 

최신 제품을 사야 하는

 끊임없는 필요성에 압도당했습니다. 

소유물을 관리하는 스트레스가 

가족 생활에 부담을 주기 시작했습니다.

미니멀리즘 운동에서 영감을 받아 그들은 

급진적으로 규모를 줄이기로 결정했습니다. 

그들은 집을 팔고 더 작은 임대 아파트로 이사했습니다. 

그들은 대부분의 소지품을 기부하거나 판매했고,

 필수적인 것만 남겼습니다. 

그들은 새로운 품목을 사는 대신 필요한 것을

 임대하거나 빌리기 시작했습니다.

변화는 혁신적이었습니다. 

존슨 부부는 가족으로서

 더 많은 시간을 함께 보내고, 여행을 다니고,

 야외 활동에 참여한다는 것을 알게 되었습니다.

 가계 지출이 줄면서 물건보다는 

경험을 위해 저축할 수 있었습니다. 

처음에는 저항하던 자녀들이 점차 

새로운 라이프스타일을 감사하게 여기게 되었고,

 배우기 물질적 재화보다 경험을 더 중요하게 여긴다.

이 일화는 소유를 줄이는 것이 어떻게 

더 풍부하고 만족스러운 삶으로 

이어질 수 있는지를 보여줍니다. 

진정으로 중요한 것에 집중함으로써 

존슨 부부는 소유가 결코 제공하지 못했던 

새로운 자유와 행복감을 발견했습니다.

인용문: 행복의 역설

"우리는 더 많이 가질수록 더 행복해질 것이라고
믿도록 조건화되었습니다. 하지만 사실은,
우리가 더 많이 소유할수록 우리의 소유물이
우리를 더 많이 소유한다는 것입니다."
— 데이브 램지, 개인 금융 전문가

비판과 우려

"아무것도 소유하지 않는다"는 개념은 

잠재적 이점을 제공하지만, 

상당한 비판과 우려도 제기합니다. 

비판가들은 이러한 변화가 개인적 자율성의 상실,

경제적 불평등의 증가, 개인의 자유를 훼손할 수 있는

 기업과 정부에 대한 의존으로 이어질 수 있다고 주장합니다.

 이 섹션에서는 이러한 비판을 깊이 파고들어

비소유 모델의 잠재적인 단점을 살펴봅니다.

개인 자율성 상실

소유권이 감소하는 미래에 대한

가장 심각한 우려 중 하나는 

개인적 자율성의 잠재적 상실입니다. 

소유권은 오랫동안 독립과 

통제의 감각과 연결되어 왔습니다. 

사람들이 집, 차, 개인 소지품을 소유하면 

적합하다고 생각하는 대로 

사용할 수 있는 자유가 있습니다. 

반면, 접근이 소유권을 대체하는 세상은 

이러한 접근 지점을 제어하는 ​​사람들의 

손에 상당한 권력을 줄 수 있습니다.

사라프리랜서 그래픽 디자이너인 Sarah는 

이러한 우려를 잘 보여줍니다.

 Sarah는 기그 경제를 받아들여 집에서 일하고 

다양한 구독 서비스를 사용하여 자신의 사업.

 그녀는 소프트웨어를 임대하고, 

공동 작업 공간 구독을 이용했으며, 

심지어 기술 장비도 임대했습니다. 

처음에는 이 모델이 소유의 부담 없이

 유연성을 제공했습니다. 

하지만 그녀가 의지하던 플랫폼이

 약관과 가격을 변경하기 시작하면서 Sarah는

 별다른 대책이 없다는 것을 깨달았습니다. 

그녀의 사업 전체가 그녀가 

소유하지 않은 도구에 의존했고, 

서비스가 중단되면 그녀의 작업이 

완전히 중단될 수 있었습니다.

사라의 상황은 임대 서비스에 대한 의존성으로 인해

 발생하는 취약성을 강조합니다. 

소유권이 없으면 개인은 필요한 자산을 소유한 회사의

 변덕에 따라 자율성이 손상될 수 있습니다.

"소유권을 포기하면,
우리는 또한 자유의 일부를 포기합니다.
 우리는 편의성을 위해 통제권을 거래하지만,
어떤 대가를 치르게 될까요?"
— 쇼샤나 주보프, 작성자 감시 자본주의 시대

경제적 불평등

또 다른 주요 비판은 

경제적 불평등이 증가할 가능성입니다.

 비판가들은 비소유 모델이 

부자와 가난한 사람 간의 격차를 

벌릴 수 있다고 주장하는데,

자원에 대한 접근을 통제하는 사람들이 

더 큰 권력과 영향력을 축적할 수 있기 때문입니다.

공식 통계 인사말 2022년 세계 불평등 보고서

 경제적 불평등의 엄연한 현실을 보여줍니다.

• 세계 인구 중 가장 부유한 1%가 소유하고 있습니다
•  38% 모든 부의 중 하위 50%는 단지 2%.
• 지난 30년 동안 빈부격차는 꾸준히 커져 왔습니다.

소유권이 소수에게 집중된 세상에서 

자산이 없는 사람들은 접근을 통제하는 

사람들의 자비에 맡겨질 수 있습니다. 

이는 인구 대부분이 소수의 부유한 엘리트로부터 

끊임없이 임대 또는 리스를 하는 

상황으로 이어질 수 있으며,

 자신의 부를 축적하거나 재정적 미래를 

보장할 기회가 거의 없습니다.

사례 연구: 

주요 도시의 주택 위기

샌프란시스코, 런던, 뉴욕과 같은 도시의 

주택 위기는 소유권 부족이 

경제적 불평등을 악화시킬 수 있음을 보여줍니다.

 이러한 도시에서 급등하는 부동산 가격으로 인해

많은 사람이 주택을 소유할 수 없게 되었고, 

장기 임대 계약을 맺게 되었습니다. 

그 결과, 소득의 상당 부분이 임대료에 쓰이고 

저축이나 투자할 기회가 거의 없습니다.

존과 리사30대 초반의 젊은 부부는

 지난 XNUMX년 동안 샌프란시스코에서 

아파트를 임대해 왔습니다. 

괜찮은 급여를 받고 있지만, 

집을 살 수 있는 계약금을 마련할 만큼

 저축하지 못했습니다. 

매년 임대료는 오르지만,

 수입은 그에 따라 오르지 않습니다. 

그들은 결코 집을 살 여유가 없을까 봐 걱정하고, 

평생 임대 생활을 계속해야 한다는

 전망이 무섭게 느껴집니다.

존과 리사의 이야기는 유일하지 않습니다. 

그들의 세대 중 많은 사람들이 

비슷한 어려움에 직면합니다.

 주택 소유의 꿈은 손이 닿지 않는 곳에 있고

 임대가 영구적인 상태가 됩니다. 

임대에 대한 이러한 의존은

 경제적 불평등을 심화시킵니다. 

재산은 부동산 소유자의 손에 축적되는 반면 

임차인은 재정적 기회가 줄어드는 것을 보게 됩니다.

표: 비소유 모델의 잠재적 위험

위험상품 설명

제어 상실	개인은 제3자 서비스에 의존하기 때문에 자신의 삶을 덜 통제할 수 있습니다.
감시 강화	자산을 소유한 회사가 사용자에 대한 데이터를 수집할 수 있는데, 이로 인해 개인정보 보호 문제가 발생할 수 있습니다.
경제적 무력화	소유권이 부족하면 개인이 부를 축적하고 재정적 미래를 보장하는 능력이 제한될 수 있습니다.
자원의 독점	대기업이 필수품과 서비스에 대한 접근성을 독점하여 경쟁이 감소할 수 있습니다.

일화: 

디지털 의존의 투쟁

남자 이름 소규모 사업주인 그는 

디지털 플랫폼에서 전체 기업을 구축했습니다.

 그는 회계부터 고객 관계까지 모든 것에 

클라우드 기반 서비스를 사용합니다.

 구축. 이 설정은 처음에는 사업을 빠르게 

확장할 수 있게 해주었지만, 

곧 어려움에 부딪혔습니다. 

그가 의지하던 주요 플랫폼 중 하나가 

갑자기 가격을 인상하자, 톰의 운영 비용이 

하룻밤 사이에 급증했습니다. 

저렴한 대안이 없었기 때문에,

 톰은 재정적 압박에도 불구하고

 따를 수밖에 없었습니다.

톰의 경험은 비소유 모델의

 불안정한 본질을 강조합니다. 

더 많은 서비스가 구독 기반 모델로 이동함에 따라 

개인과 기업은 모두 영향을 미칠 힘이 거의 없는 

기업 정책에 휘말릴 수 있습니다. 

이러한 의존성은 재정적 불안정과 

무력감으로 이어질 수 있습니다.

인용문:

기업 권력의 위험

"모든 것이 임대되는 세상에서
인프라를 소유한 사람들이 모든 권력을 쥐고 있습니다.
그리고 그것은 위험한 영향력 집중입니다."
— 나오미 클라인, 저널리스트이자 저자 이 모든 변경

사례 연구 및 예

비소유권 모델의 실질적인 의미를 이해하려면 

성공과 과제를 모두 보여주는 실제 사례와 

사례 연구를 살펴봐야 합니다. 

이러한 사례는 개념을 맥락화하고 다양한 커뮤니티,

 기업, 문화가 이러한 변화에 어떻게 적응하거나 

저항하는지에 대한 통찰력을 제공하는 데 도움이 됩니다.

비소유의 기존 모델

여러 산업이 이미 비소유 모델을 받아들였으며,

 종종 엇갈린 결과를 보였습니다. 

다음 예는 이 개념이 다양한 부문에서 

어떻게 구현되고 있는지 강조하여 소유권 없는 

미래가 어떤 모습일지 엿볼 수 있게 해줍니다.

임대 경제

최근 몇 년 동안 렌털 경제는

 자동차, 주택, 의류, 도구 등

 모든 것을 개인이 렌트할 수 있는 플랫폼의 

성장에 힘입어 상당히 확대되었습니다. 

다음과 같은 회사 Airbnb and 동네 짱 

소유보다 접근을 우선시하는 서비스를 

제공함으로써 가계 이름이 되었습니다.

의 경우를 생각해 보라. 

마샤, 인기 있는 관광지에 사는 은퇴한 교사. 

은퇴 후, Marcia는 

종종 비어 있는 큰 집을 갖게 되었습니다.

은퇴 수입을 보충하기 위해 그녀는

 Airbnb에서 방을 임대하기 시작했습니다. 

처음에는 새로운 사람들을 만나고 

추가 수입을 창출하는 좋은 방법이었습니다. 

그러나 플랫폼이 성장함에 따라 경쟁도 커졌고

 Marcia는 손님의 기대에 부응하기 위해 

끊임없이 집을 업데이트해야 했습니다.

 한때 간단했던 프로세스가 정규직이 되었고 

수입은 더 이상 예전만큼 안정적이지 않았습니다.

마샤의 경험은 임대 경제의 이중적 본질을 강조합니다.

 추가 수입의 기회를 제공하지만, 

시장 포화와 경쟁력을 유지하기 위한 

높은 기준을 유지해야 하는 요구 사항을 

포함한 새로운 과제도 도입합니다.

"긱 이코노미는 양날의 검입니다.
유연성과 새로운 수입원을 제공할 수 있지만
불안정성과 보안 부족도 수반됩니다."
— 남자 서, 경제학자이자 저자 프레카리아트

공동 작업 공간 및 공유 작업 환경

같은 코워킹 스페이스 우리는 일한다 

전문가들이 사무실 공간에 대해 

생각하는 방식에 혁명을 일으켰습니다. 

장기 임대나 사무실 건물 구매 대신, 

기업과 프리랜서는 월, 주 또는 일 단위로

 책상이나 방을 빌릴 수 있습니다.

 이 모델은 유연성을 중시하는 스타트업과 

원격 근무자에게 특히 인기가 있습니다.

레이첼, 스타트업 창업자는

 팀에 전문적인 환경을 제공하면서도 

간접비를 절감할 수 있는 방법으로 

공동 작업 공간을 받아들였습니다. 

그 유연성 덕분에 그녀는 팀 규모와 프로젝트 단계에 따라

 작업 공간 요구 사항을 늘리거나 줄일 수 있었습니다.

 하지만 회사가 성장하면서 레이첼은 

새로운 과제에 직면했습니다.

 영구적인 공간이 부족해 강력한 회사 문화를 

육성하기 어려웠습니다. 직원들은 종종 단절감을 느꼈고, 

공간 간을 끊임없이 이동하면서 물류적 문제가 발생했습니다.

레이첼의 이야기는 공유 작업 환경에 수반되는 

상쇄 효과를 보여줍니다.

 이러한 환경은 유연성과 비용 절감을 제공하지만, 

응집력 있는 조직적 정체성을 구축하고 성장을 

관리하는 측면에서도 어려움을 겪을 수 있습니다.

글로벌 관점

다양한 문화와 경제가 비소유 개념에 

다양한 방식으로 대응했습니다.

 이 모델이 전 세계적으로 어떻게 채택되고 있는지,

 또는 어떻게 저항되고 있는지 살펴보면 

그 더 광범위한 의미를 더 잘 이해할 수 있습니다.

일본:

미니멀리즘과 비소유주의

일본은 독특한 관점 특히 비소유 모델이 

성장함에 따라 미니멀리즘 운동.

 전통적인 가치의 영향을 받음 간단 그리고 

현대의 인기 있는 인물들 마리 콘도

많은 일본인은 진정으로 중요한 것에 집중하기 위해 

소유물을 덜 소유한다는 생각을 받아들였습니다.

히로시도쿄에 사는 젊은 직장인인 그는

 자신의 작은 아파트가 거의 사용하지 않는 

물건들로 어수선하다는 것을 깨닫고

 미니멀리스트 라이프스타일을 

채택하기로 결정했습니다.

 그는 필요하지 않은 물건을 팔거나 

기부하는 것으로 시작했고 결국에는

 자신의 소유물을 몇 가지 필수품으로 줄였습니다.

 이러한 변화는 물리적 공간을 확보했을 뿐만 아니라 

정신적 웰빙도 개선했습니다. 

히로시는 소유물을 줄이면 관계에 더

집중할 수 있다는 것을 알게 되었습니다. 개인적 성장.

하지만 히로시의 미니멀리스트 라이프스타일은 

단순히 개인적인 만족만을 위한 것이 아닙니다. 

또한 일본의 경제 상황에 대한 대응이기도 한데,

 높은 생활비와 정체된 임금으로 인해 많은 젊은이들이

 부동산을 소유하는 것이 불가능해졌습니다. 

히로시는 소유하지 않기로 선택함으로써 

전통적인 소유 모델이 점점 더 손이 닿지 않는

 경제에서 실용적인 결정을 내리고 있습니다.

사례 연구: 

유럽의 카셰어링 모델

유럽은 카셰어링 서비스 도입의 선두에 있으며, 

독일과 스위스와 같은 국가가 선두를 달리고 있습니다. 

다음과 같은 회사의 성공 Car2Go and DriveNow 

(현재는 SHARE NOW로 통합됨) 

덕분에 많은 도시 거주자들에게 자동차 공유가

 소유에 대한 실행 가능한 대안이 되었습니다.

마커스베를린 거주자인 그는 

5년 전에 카셰어링 서비스를 이용하기 위해 

자신의 차를 팔았습니다.

 처음에는 재정적 고려 사항 때문에 결정을 내렸습니다.

 마르쿠스는 대중교통이 훌륭한 도시에서 차를 

소유하는 데 드는 비용을 줄이고 싶었습니다.

 시간이 지나면서 그는 카셰어링의 유연성 덕분에 

소유의 번거로움 없이 이동성을

 유지할 수 있다는 것을 알게 되었습니다.

 그는 더 이상 주차, 유지 관리 또는

보험에 대해 걱정하지 않았습니다.

그러나 마르쿠스의 경험은 

전반적으로 긍정적이지 않습니다. 

성수기에는 이용 가능한 차량을 찾는 것이 

어려울 수 있으며, 때로는 원하던 것보다 

더 오래 기다려야 했습니다. 

또한 카셰어링 서비스가 확장됨에 따라 

규제와 경쟁이 심화되어 가격과 

이용 가능성에 영향을 미칠 수 있습니다.

"카셰어링은 접근성이 소유권을 능가하는
서비스 기반 경제로의 더 광범위한 변화의 일부입니다.
도시 이동성에는 윈윈이지만, 어려움이 없는 것은 아닙니다."
— 스테판 램러, 모빌리티 전문가이자 변형 디자인 교수

표: 비소유권 모델의 글로벌 채택

국가 / 지역인기 있는 비소유 모델주요 드라이버

United States	라이드셰어링, 스트리밍 서비스	기술 혁신, 도시화, 높은 소유 비용
유럽(독일, 영국)	카셰어링, 공동작업공간	환경 문제, 강력한 대중 교통망, 도시 계획
일본	미니멀리즘, 공유경제	문화적 가치, 높은 생활비, 미니멀리스트 라이프스타일 지지자들의 영향
인도	마이크로리스, 디지털 결제	은행 계좌가 없는 인구가 많으므로 저렴한 가격으로 상품과 서비스에 접근할 수 있어야 함

일화:

 공유 경제의 한계

프리 야뭄바이의 젊은 직장인인 그녀는

 정기적으로 승차 공유 앱을 사용하고 

전자 제품을 사는 대신 임대합니다. 

이러한 서비스는 편리함과 

낮은 초기 비용을 제공하지만, 

프리야는 어려움도 겪었습니다. 

임대 제품의 품질은 종종 일관되지 않았고, 

그녀는 잦은 고장과 서비스 지연을 처리해야 했습니다. 

게다가 이러한 플랫폼의 인기가 높아짐에 따라 

피크 타임에는 가격이 급등하여 저렴하지 않게 되었습니다.

프리야의 경험은 공유 경제의 주요 한계를 보여줍니다.

 유연성을 제공하지만 예측할 수 없고 

어떤 경우에는 장기적으로 소유보다 더 비쌀 수도 있습니다. 

이러한 예측 불가능성은 상당한 단점이며,

 특히 인프라와 규제가 더 발달된 시장만큼 

견고하지 않을 수 있는 지역에서 그렇습니다.

인용문: 

공유 경제에서의 신뢰의 과제

“공유 경제는 신뢰에 크게 의존하지만 신뢰는 취약합니다.
서비스가 제공되지 않으면 신뢰가 침식됩니다.
자신 이러한 시스템을 계속 작동시키는 것입니다."
— 레이첼 보츠먼, 작성자 내 것은 당신의 것이다: 협력적 소비의 부상

소유권의 미래

우리가 미래를 바라보면서, 소유권의 개념은

 상당한 변화를 겪을 것입니다.

 기술의 발전, 변화하는 사회적 가치, 

변화하는 경제적 환경은 모두 무언가를 

소유한다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한

 새로운 이해에 기여하고 있습니다. 

이 섹션에서는 잠재적인 추세, 예측, 

정책의 역할을 살펴봅니다. 

통치 이러한 미래를 형성하는 데 있어서.

예측 및 동향

비소유라는 개념은 일시적인 추세가 아닙니다. 

이는 보다 유동적이고 서비스 기반 경제로의

 더 큰 변화의 일부입니다. 

디지털 플랫폼으로서 인공 지성및

 blockchain 기술이 발전함에 따라 소유권과

 접근성이 근본적으로 새롭게 정의될 것입니다.

블록체인과 디지털 소유권

이 분야에서 가장 중요한 발전 중 하나는 다음과 같습니다.

 blockchain 기술디지털 시대에 소유권을 재정의할 수 있는

 잠재력을 지닌 블록체인은 다음을 생성할 수 있습니다.

 대체 불가능한 토큰 (NFT) 스마트 계약은 

예술, 음악, 심지어 부동산과 같은 디지털 자산의 

소유권을 확인하고 이전하는 데 사용할 수 있습니다.

엘레나 :

디지털 아티스트인 그녀는

일찍부터 블록체인 기술을 받아들였습니다. 

그녀는 자신의 작품을 NFT로 판매함으로써 

글로벌 청중에게 다가가 자신의 작품에 대한 

통제권을 유지할 수 있었는데,

 이는 그녀가 전통적인 갤러리를 통해서는

 달성할 수 없었던 것입니다. 

각 예술 작품은 블록체인에서 고유하게 식별되어

 구매자가 검증된 유일무이한 디지털 자산을

 보유할 수 있도록 합니다.

이 모델은 엘레나와 같은

 창작자에게 힘을 실어주었지만, 

디지털 영역에서 소유권의

 미래에 대한 의문도 제기합니다.

 NFT는 소유권의 한 형태이지만,

 아직 비교적 새롭고, 

장기적인 가치와 영향은 불확실합니다. 

게다가, 특히 에너지 소비 측면에서 블록체인의 

환경적 영향은 점점 더 우려되는 문제입니다.

"블록체인 기술은 소유권을 혁신할 잠재력이 있지만,
 우리는 그것이 책임감 있고 지속 가능하게
사용되도록 해야 합니다."
 — Vitalik Buterin, 이더리움 공동창업자

구독 모델과 ​​전통적 소유권의 쇠퇴

구독 모델은 미래에 더욱 보편화될 가능성이 높습니다. 

소프트웨어와 엔터테인먼트에서 물리적 상품에 이르기까지, 

기업들은 일회성 구매가 아닌 서비스로서 

제품을 점점 더 많이 제공하고 있습니다.

 이러한 추세는 특히 소유보다 편의성과 경험을 

우선시하는 젊은 세대가 지배적인 소비자 

인구통계가 되면서 계속될 것으로 예상됩니다.

공식 통계: 

구독 서비스의 성장

의 보고서에 따르면, Statista, 

구독 서비스의 글로벌 시장은 2020년까지 

1,000억 달러에 도달할 것으로 예상됩니다.

 $ 1.5 조 2025년까지, $ 650 억 2020년에 이러한 성장은 

기술 발전, 변화하는 소비자 선호도, 

디지털 서비스의 저렴성 증가를 포함한 

여러 요인의 조합으로 인해 촉진되었습니다.

표: 2030년까지 예상되는 소유권 추세

경향상품 설명잠재적 인 영향

디지털 소유권(NFT)의 증가	예술, 음악, 부동산 등의 디지털 자산에 대한 소유권을 보호하기 위해 블록체인 사용이 증가하고 있습니다.	창작자의 자율성 확대, 가치 평가 및 지속 가능성 측면에서의 잠재적 과제.
구독 모델 확장	더 많은 제품과 서비스를 구독 방식으로 제공하므로, 완전한 소유권의 필요성이 줄어듭니다.	소비자의 편의성이 향상됐지만 기업에 대한 의존도가 높아질 가능성이 있습니다.
자산 관리에 AI 통합	AI를 사용하여 공유 리소스를 관리하고 할당하고, 사용을 최적화하며 낭비를 줄입니다.	자원을 보다 효율적으로 사용할 수 있지만, 데이터 개인정보 보호 및 통제에 대한 우려가 있습니다.
공유 경제의 성장	주택부터 운송, 도구까지 다양한 분야로 공유 플랫폼이 확대됩니다.	상품과 서비스에 대한 접근성이 향상되지만 시장 독점과 불평등의 위험도 존재합니다.

정책 및 거버넌스

이러한 추세가 미래를 계속해서 형성함에 따라 

정책 및 거버넌스 점점 더 중요해질 것입니다.

 정부와 규제 기관은 비소유 모델로의 전환이 

공평하고 지속 가능하도록 하기 위해 

몇 가지 핵심 문제를 해결해야 합니다.

디지털 소유권 및 블록체인 규제

블록체인과 디지털 소유권의 부상은 

규제 기관에 새로운 과제를 안겨줍니다. 

이러한 기술이 윤리적으로 사용되고 

불평등을 악화시키지 않도록 하는 것이 중요할 것입니다. 

예를 들어, 블록체인 채굴의 환경적 영향은 

에너지 사용에 대한 잠재적 규제 또는 

보다 지속 가능한 관행에 대한

 인센티브와 함께 해결되어야 합니다.

구독 경제에서 소비자 권리 보호

구독 모델이 더 널리 퍼지면서 남용을 방지하기 위한

 더 강력한 소비자 보호법이 필요할 것입니다. 

여기에는 소비자가 불공정한 계약에 얽매이지 않도록 하고,

 가격이 투명하도록 하며, 분쟁 해결을 위한 메커니즘이

 마련되어 있도록 하는 것이 포함됩니다.

사례 연구: 

GDPR 및 데이터 소유권

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및

 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 

평균 출력을 제공하는 일반 데이터 보호 규정 (GDPR) 

유럽 ​​연합의 GDPR은 거버넌스가 새로운 형태의

소유권에 적응할 수 있는 방법의 한 예입니다. 

GDPR은 개인에게 개인 데이터에 대한 

더 큰 통제력을 부여하는데, 이는 디지털 시대에 

소유권의 한 형태로 점점 더 여겨지고 있습니다. 

GDPR은 데이터를 수집, 사용 및 

공유하는 방법에 대한 

명확한 규칙을 수립함으로써 미래에 

디지털 소유권의 다른 측면이 어떻게 

규제될 수 있는지에 대한 선례를 설정했습니다.

일화: 

구독 피로를 헤쳐나가다

Lena :대학생인 그녀는 

자신이 관리하는 구독의 수에 압도당했습니다.

스트리밍 서비스부터 소프트웨어, 

심지어 식사 키트까지, 그녀는 끊임없이 

결제를 조정하고 실제로 어떤 서비스를

 사용하는지 기억하려고 노력합니다.

 구독의 편리함은 부담으로 바뀌었고, 

레나는 지출을 끊임없이 모니터링하고 

사용하지 않는 서비스에 돈을 낭비하지 않도록 

해야 하는 필요성에 갇힌다고 느낍니다.

레나의 경험은 구독 기반 경제의 잠재적인 단점을

 강조하는 일반적인 경험입니다. 

이러한 모델은 유연성을 제공하지만, 

다음과 같은 결과를 초래할 수도 있습니다.

 “구독 피로” 여러 서비스가 누적되면 

엄청난 부담이 되고 재정적으로 큰 부담이 됩니다.

"구독 모델의 부상은 양날의 검입니다.
편리함을 제공하지만,
소비자가 반복 결제와 사용 제한이라는
 미로를 헤쳐나가야 하는 환경을 조성합니다."
— 티나 머미어, 소비자 행동 분석자

정부와 국제기구의 역할

정부는 또한 비소유 경제로의 전환을

 관리하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.

 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 과세: 
• 공유 플랫폼과 디지털 자산을 통해 창출된 
• 소득을 설명하기 위해 세금 시스템을 적용합니다.
•  
• 인프라: 
• 대중교통이나 디지털 연결 등 
• 비소유 모델을 지원하는 인프라에 투자합니다.
•  
• 사회 안전망: 
• 이러한 새로운 모델로 인해 일자리를 잃은 사람들이 
• 재교육 프로그램, 실업 급여와 같은 
• 사회적 안전망을 이용할 수 있도록 보장합니다.

인용문: 혁신과 규제의 균형

혁신은 진보의 엔진이지만,
그것이 발전에 도움이 되도록
규제와 균형을 이루어야 합니다.
공동선, 단지 특권을 누리는 소수만이 아니라.”
팀 버너스 - 리, 월드 와이드 웹의 발명가

윤리적, 철학적 의미

아무것도 소유하지 않고 행복하다는 생각은

 단순히 경제적 또는 기술적 문제가 아닙니다. 

또한 심오한 윤리적, 철학적 질문을 제기합니다.

 소유가 없는 세상에서 행복은 무엇을 의미할까요? 

소유보다 접근성을 중시하는 사회에서 

성공을 어떻게 재정의할까요? 

이 섹션에서는 비소유 모델을 둘러싼 

윤리적 딜레마와 철학적 논쟁을 탐구하며, 

이러한 변화가 행복, 성공, 커뮤니티에 대한 우리의

 전통적인 개념에 어떻게 도전하는지 살펴봅니다.

행복과 성공의 재정의

전통적으로 행복과 성공은 종종

부와 소유물의 축적과 연관되어 왔습니다. 

집, 차, 기타 물질적 재화를 소유하는 것은 

개인적 성취와 안정의 표시로 여겨져 왔습니다. 

그러나 비소유 모델은 행복이 

우리가 소유한 것에 얽매이지 않고 

오히려 우리가 가진 경험과 우리가 만드는 연결에

 얽매일 수 있다고 제안하면서 이러한 개념에 도전합니다.

일화:

물질주의에서 미니멀리즘으로

데이비드, 고소득 임원은

 수년간 물질적 성공을 추구했습니다.

 그는 여러 부동산, 고급 자동차,

 고가 시계 컬렉션을 소유했습니다.

 그의 부에도 불구하고 데이비드는 

점점 더 불만족스러워했습니다. 

그는 끊임없이 더 많은 것을 추구하는 것이 

그를 공허하게 만들고 진정으로 중요한 것과

단절되게 한다는 것을 깨달았습니다.

 미니멀리즘 운동에서 영감을 받은 데이비드는

 불필요한 소유물을 없애기 시작했고 대신 

삶을 단순화하고 사물보다 경험을 

우선시하는 데 집중했습니다.

 그는 두 번째 집을 팔고 자동차 컬렉션을 

줄였으며 더 많이 여행하기 시작했습니다.

이러한 변화는 그의 행복에 큰 영향을 미쳤습니다.

 데이비드는 소유물이 줄어들면서 

관계와 개인적 성장에 투자할 시간과 에너지가 

더 많아졌다는 것을 알게 되었습니다. 

그의 성공감은 더 이상 소유물에 얽매이지 않고 

삶의 질과 연결의 깊이에 얽매였습니다.

"당신이 소유한 것들은 결국
당신을 소유하게 됩니다.
당신이 모든 것을 잃은 후에야 당신은
무엇이든 할 수 있는 자유를 얻습니다."
— 척 팔라 뉴크, 작성자 클럽 싸움

데이비드의 이야기는 사람들이 성공을 

소유의 관점에서가 아니라 경험, 관계, 

개인적 성취의 관점에서 재정의하는 

증가하는 추세를 보여줍니다.

 이러한 변화는 수십 년 동안 사회를 지배해 온 

전통적인 물질적 가치에 도전합니다.

철학적 토론:

유물주의 대 미니멀리즘

물질주의와 미니멀리즘 간의 논쟁은 

비소유 모델의 핵심에 있습니다. 

물질주의는 행복이 물리적 재화를 획득하고 

소유하는 데서 나온다는 믿음으로, 

많은 문화권, 특히 서구에서 지배적인 세력이었습니다. 

반면 미니멀리즘은 행복이 단순함과 

과잉의 감소에서 발견되는 보다 의도적인 

삶의 접근 방식을 옹호합니다.

표: 물질주의 vs. 미니멀리즘

양상유물론미니멀리즘

정의	행복의 원천으로서 물질적 재화의 획득과 축적을 강조한다.	물질적 소유를 줄이고 경험과 단순함에서 행복을 찾는 데 중점을 둡니다.
행복에 미치는 영향	일시적으로는 만족감을 줄 수 있지만, 시간이 지나면서 공허함이나 불만족스러움을 느끼게 될 수 있습니다.	단순함, 의도적인 삶을 통해 지속적인 행복을 증진합니다.  mindfulness.
문화적 영향	소비주의와 다른 사람들과 '발맞추어야 한다'는 사회적 압력에 의해 주도됨.	미니멀리즘, 환경 보호주의, 마음챙김과 같은 운동의 영향을 받았습니다.
장기적 효과	잡동사니, 재정적 부담, 외부적 검증에 대한 집중으로 이어질 수 있습니다.	재정적 자유를 장려하고, 스트레스를 줄이며, 내적 성취에 집중합니다.

공식 통계: 미니멀리즘 운동

미니멀리즘의 인기가 높아지면서

 소비자 행동에도 반영되고 있습니다. 

YouGov의 2021년 조사:

• 57% 응답자의 75%는 자신이 소유한 물건의 양에
•  압도당하는 것 같다고 답했습니다.
•  
• 40% 그들은 적극적으로 집안을 정리하고 
• 삶을 단순화하려고 노력한다고 말했습니다.
•  
• 60% 밀레니얼 세대의 95%가 물질적 상품보다
•  경험을 더 중요하게 여긴다고 답했습니다.

이러한 통계는 특히 젊은 세대에서 

소유권과 행복에 대한 사람들의 생각 방식에 

상당한 변화가 있음을 보여줍니다.

윤리적 딜레마:

형평성과 접근성

비소유 모델은 접근성을 높이고 

낭비를 줄인다는 약속을 하지만, 

형평성과 공정성에 대한 윤리적 우려도 제기합니다.

 소유권이 소수의 손에 집중되어 있다면,

 모든 사람에게 공정하고 공평한 

접근성을 어떻게 보장할 수 있을까요?

사례 연구: 디지털 격차

디지털 격차는 접근과 관련된 윤리적 과제에 대한

 가슴 아픈 예를 제공합니다. 

더 많은 서비스가 온라인으로 이동하고 

구독 기반으로 전환됨에 따라

 안정적인 인터넷 접근이나 디지털 리터러시가 없는

 사람들은 상당한 불이익을 받습니다. 

이러한 격차는 저소득 지역 사회와 농촌 지역에 

불균형적으로 영향을 미쳐 기존의 불평등을 심화시킵니다.

마리아, 시골에 사는 싱글맘은

 현대 생활의 디지털 수요를 따라잡기 위해 

고군분투하고 있습니다. 

그녀는 안정적인 인터넷 접속이 없어 

자녀들이 온라인 학습에 참여하기 어렵습니다. 

지방 정부가 온라인 구독이 필요한 

디지털 도서관 서비스를 도입했을 때,

 마리아는 월 이용료를 감당할 수 없었습니다. 

그 결과, 그녀의 자녀들은 부유한 지역의 동료들이 

쉽게 이용할 수 있는 교육 리소스를 놓쳤습니다.

마리아의 경험은 비소유 모델에서 

접근의 윤리적 딜레마를 강조합니다. 

디지털 서비스는 편의성과 유연성을 제공하지만, 

완전히 참여할 리소스가 없는 사람들을

 배제할 수도 있습니다.

"기술은 삶을 바꿀 수 있는 힘을 가지고 있지만,
모든 사람이 접근할 수 있어야만 가능합니다.
그렇지 않으면 가진 자와 못 가진 자 사이의 격차가
더 심화될 위험이 있습니다."
 — 멜린다 게이츠, 자선가이자
 Bill & Melinda Gates Foundation의 공동 의장

커뮤니티와 공유의 역할

비소유 모델은 더 강력한 커뮤니티를 육성하고 

자원 공유를 장려할 수 있는 잠재력이 있습니다.

 개인 소유에서 벗어나면 사람들이 모여 

상품과 서비스를 공유하고 낭비를 줄이고 

협업을 촉진할 수 있습니다.

일화: 

커뮤니티 공유의 힘

안나 공유 경제를 받아들인 작고 긴밀한 

커뮤니티에 살고 있습니다. 

각 가구가 도구 세트를 소유하는 대신, 

커뮤니티는 리소스 풀을 공유합니다. 

Anna는 필요할 때마다 잔디 깎는 기계, 

사다리 또는 캠핑 장비를 빌릴 수 있으며, 

재봉틀과 원예 도구를 공유하여 기여합니다.

이 시스템은 비용을 절감할 뿐만 아니라 

이웃 간의 유대감을 강화합니다. 

Anna는 그렇지 않았다면 

결코 만날 수 없었을 사람들을 알게 되었고,

 공동체 의식이 더욱 강해졌습니다. 

공유 경제는 Anna의 이웃을 고립된 개인들의 모임에서 

연결되고 지지적인 네트워크로 변화시켰습니다.

인용문: 

커뮤니티 및 공유 리소스

"공동체의 위대함은 구성원들의
자애로운 행동으로 가장 정확하게 측정됩니다."
— 코레 타 스콧 킹, 민권 지도자

미래의 소유권 재정의

전통적 소유권이 

우리 삶에 덜 중심적인 미래로 나아가면서,

 우리는 이러한 변화의 혜택과 형평성,

 자율성, 커뮤니티의 필요성을 어떻게

 균형 있게 조절할지 고려해야 합니다.

 이러한 변화의 윤리적, 철학적 의미는 

우리의 삶의 방식뿐만 아니라 성공과 행복을

 정의하는 방식에도 영향을 미칠 것입니다.

표: 비소유 미래에서의 핵심 윤리적 고려 사항

고려함축

형평성과 접근성	경제적 지위에 관계없이 모든 개인이 공유 자원에 공평하게 접근할 수 있도록 보장합니다.
자율성 대 의존성	접근성의 이점과 자율성 상실 및 기업에 대한 의존도 증가 간의 균형을 맞춥니다.
지속 가능성	경제적 실행가능성을 유지하면서도 폐기물과 환경 영향을 줄이는 관행을 장려합니다.
커뮤니티 참여	공유 자원과 협력적인 생활을 통해 강력한 커뮤니티의 발전을 촉진합니다.

결론

"당신은 아무것도 소유하지 않을 것이고 

행복할 것이다"라는 개념을 탐구하면서,

 이 아이디어가 단순한 도발적인 슬로건 

이상이라는 것이 분명해졌습니다. 

그것은 사회가 스스로를 조직하는 방식에 

잠재적인 변화를 나타내며, 

경제, 기술, 문화에 광범위한 영향을 미칩니다. 

그러나 이 변화는 또한 개인의 자율성, 경제적 평등,

 그리고 행복의 본질에 대한 중대한 의문을 제기합니다.

요점 요약

이 글 전반에 걸쳐 우리는

 그레이트 리셋 이니셔티브에서

 시작된 비소유권 모델의 다양한 측면을 살펴보았고,

 개인과 커뮤니티에 미치는 실질적인 

영향에 대해서도 살펴보았습니다. 

우리는 재정적 유연성 증가, 환경적 영향 감소, 

경험 중심 라이프스타일의 기회와 같은

 잠재적인 이점에 대해 논의했습니다. 

그러나 우리는 또한 경제적 불평등, 

개인적 자율성 상실, 기업과 디지털 플랫폼에 대한 

의존성 등의 위험과 비판에 대해서도 다루었습니다.

표: 비소유 모델 개요

          양상                                   장점                                                   도전                                              

금융 자유	재정적 부담이 줄어들고 유연성이 향상되었습니다.	변동하는 서비스 비용에 대한 잠재적 의존성.
환경 지속 가능성	공유 자원을 통해 탄소 발자국을 줄이고 폐기물을 줄입니다.	그린워싱 위험과 지속 가능한 옵션에 대한 접근성 불평등.
개인의 자율성	소유권에 따른 책임으로부터의 자유.	통제력 상실과 기업에 대한 의존도 증가.
경제적 평등	상품과 서비스에 대한 접근성을 민주화할 수 있는 잠재력이 있습니다.	소수가 접근을 통제할 경우 경제적 불평등이 심화될 위험이 있습니다.

앞으로 나아갈 길에 대한 반성

사회가 이러한 변화에 맞서 싸우면서, 

위험을 최소화하면서 혜택을 극대화하는 

방식으로 이러한 전환을 어떻게 탐색할 수 있는지 

고려하는 것이 중요합니다. 

여기에는 새로운 기술과 경제 모델을 

수용하는 것뿐만 아니라 

이를 형평성, 지속 가능성 및 커뮤니티 웰빙을 

증진하는 방식으로 구현하는 것도 포함됩니다.

일화: 

미래에 대한 비전

에밀리: 사회적 기업가인 그는 

지난 10년 동안 지속 가능한 삶과

 지역 사회를 촉진하는 프로젝트에 참여해 왔습니다. 

되튀기. 그녀는 비소유 모델을 양날의 검으로 본다.

 한편으로는 혁신과 협업에 대한 흥미로운 기회를 제공한다.

 다른 한편으로는 신중하게 관리하지 않으면

 상당한 위험을 초래한다.

에밀리는 이러한 변화를 사회적 불평등을 

해결하는 데 어떻게 활용할 수 있는지에 

특히 집중하고 있습니다. 

그녀는 포용성과 접근성을 우선시하는 시스템을 

설계함으로써 사회가 비소유 모델의 이점이 

소수의 손에 집중되는 것이 아니라 

광범위하게 공유되도록 할 수 있다고 믿습니다.

 그녀의 작업에는 커뮤니티가 공정하고 

투명하며 환경적으로 지속 가능한 방식으로

 리소스를 공유할 수 있는 플랫폼을 

만드는 것이 포함됩니다.

에밀리의 비전은 비소유 모델이 

경제적 효율성에 관한 것이 아니라 더욱 정의롭고

 연결된 세상을 만드는 것에 관한 것입니다. 

그녀는 보편적 기본 소득, 디지털 포용 이니셔티브,

지속 가능한 관행이 예외가 아닌 표준이 되도록 

보장하는 환경 규정과 같은 이 비전을 

뒷받침하는 정책을 옹호합니다.

인용문: 변화의 도전

"미래는 항상 불확실하지만,

미래를 형성하는 것은 우리 손에 달려 있습니다.

우리는 우리가 받아들이는 변화가

우리를 더 정의롭고 지속 가능하며

연결된 세상으로 이끌도록 해야 합니다."

— 반기문, 전 유엔 사무총장

독자를 위한 테이크어웨이

이 기사에서 논의된 개념을 숙고하면서

 다음 질문을 고려해 보십시오.

• 당신은 행복과 성공을 어떻게 정의합니까?
•  이러한 정의는 당신이 소유한 것에 연결되어 있습니까,
•  아니면 당신의 경험과 관계에 더 관련이 있습니까?
•  
• 소유권은 당신의 삶에서 어떤 역할을 합니까? 
• 소유는 적지만 더 많은 것에 접근할 수 있는
•  미래를 상상해 보세요.
•  
• 사회는 비소유권 모델의 이점과 
• 개인의 자율권을 보호하고 
• 자원에 대한 공평한 접근을 보장해야 하는 
• 필요성 사이에서 어떻게 균형을 이룰 수 있을까?

이러한 질문은 단순히 이론적인 것이 아니라 

매우 개인적인 문제이며 앞으로 우리가 

개인, 공동체, 사회로서 내리는 결정에 영향을 미칠 것입니다.

공식 통계: 소유권의 미래에 대한 여론

2023 설문 조사에 따르면 퓨 리서치 센터:

• 65% 응답자의 95%는 상품과 서비스에 대한 접근성이
•  소유권보다 더 중요하다고 믿는다.
•  
• 40% 비소유 경제에서 개인 생활에 대한 통제력을
•  상실할 수 있다는 우려를 표명했습니다.
•  
• 55% 젊은 응답자(18~34세)의 XNUMX%는 
• 더 큰 유연성과 자유를 얻을 수 있다면 
• 소유물을 줄이는 것도 괜찮다고 생각합니다.

이러한 통계는 소유권에 대한 태도의 

세대적 변화를 반영하며, 

앞으로 수십 년 동안 비소유 모델이 

인기를 얻을 가능성이 있음을 시사합니다.

최종 생각

"아무것도 소유하지 않고 행복하다"는 개념은 

우리에게 물질적 재화와의 관계, 

성공에 대한 정의, 미래에 대한 비전을 

재고하도록 요구합니다. 

비소유 모델은 흥미로운 가능성을 제공하지만 

윤리적, 철학적, 실제적 의미에 대한 

신중한 고려도 필요합니다. 

앞으로 나아가면서 이러한 변화가 

형평성, 지속 가능성, 커뮤니티의 원칙에 따라

 이루어져 모든 사람을 위한 더 나은, 더 행복한 

세상에 진정으로 기여하도록 하는 것이 필수적입니다.

인용문: 

미래를 포용하다

"미래는 오늘 준비하는 사람들의 것입니다."

— 말콤 X, 인권 운동가

출처 : 줄리앙 플로킨   Julien Florkin
Julien Florkin은 문제 해결과 개인적 성장에
깊은 헌신을 기울이는 비즈니스 컨설턴트이자 코치입니다.