심기일전하기 위해 읽었던 세권짜리 일본소설이 내 유별난-유별나다는 뛰어나다거나 허접하다라는 개념항과는 상관없는 문자 그대로 有別(별남이 있다) 의미, 나름대로 어떤 점에서 유별나냐면 읽기 관점의 일관성 없다?- 책읽기에 만족을 주지 못한 이유로 해서, 다시 한국 소설을 집기로 했습니다. 혹 내게 장편소설을 나름대로 파악하는 안목이 없는 것은 아닐까 하는 정확한 의심 내지는 판단이 들어 단편집을 읽기로 즉흥적 결정을 했고, <이인화의 시인의 별>이 떡 하니 찍혀 있는 2000년도 이상문학상 수상작품집을 골랐습니다.
<br>
<br>
서서히 섬네개놈(^^;)의 특유의 '내용없으면서 궁시렁궁시렁 수다부리기'가 시작되는 것 같습니다. 자중하지는 않겠습니다. 그래도 할 줄 아는게 이것밖에 없고, 그래도 이것으로나마 자족하고 있으니까요. 고백하건대, 그간 '아 ssipal 난 왜 이리 글을 못쓸까. 쪽팔려서 못쓰겠네'와 '고작 쓴게 이거야! 이거 삭제할까 말까'라는 소심함 내지는 섬세함에 시달렸습니다. 원인은 침묵으로 압박하는 이 까페의 또다른 주인님들, 이까페를 포함한 웹커뮤니티상에서 발견되는 '그윽하면서도 유쾌하고 진중한 글'들을 보며 느끼는 쪽팔림 때문이었습니다. 내 딴에는 꽤 심각하게 시다렸고 아직도 자유하지 못하지만, 그냥 이렇게 생각하기로 했습니다. 글쓰기 능력도 스타크래프트 잘하느냐 못하느냐, 술 주량이 얼만큼 더 센가, 당구 200과 150의 차이와 다를 바 없라고... 물론 글쓰기는 이런 것들과 다르고 어쩌면 인간이 자신의 삶에 얼마나 진지했고 성실했느냐의 반증이라는 생각이 있긴 하지만, 그냥 그렇게 치부하기로 한거죠.^^
<br>
<br>
진중권이 그렇게 씹었던 이인화의 소설, 이상문학상 수상작 <시인의 별>, 그리고 <초원을 걷는 남자>을 걷는 소감은, 글쎄요 별 거 없네요. 정확히 말해보자면, 일고 난 후 갸우뚱 해서 이어령, 김윤식, 윤후명 등의 심사평을 다시한번 자세히 읽었습니다. 갸우뚱한 이유는 당연히 '왜 뽑앗을까'였죠.
<br>
<br>
고려말 원나라 지배시대의 안현이란 불우한 시인이자 지식인이 운명의 장난처럼 사랑하는 아내를 원나라의 왕자에게 빼앗긴 뒤 아내를 찾아 유랑한다. 아내는 몽골 부인의 아내가 되어 있다.... 저의 읽기 능력으로서는 영화 <무사>와 다를 바가 없었죠.
<br>
<br>
심사평에서, 문화부장관 이어령씨는 주석의 형식을 소설에 접맥시킨 소설작법의 기발함과 신선함을 높이 평가한 듯 싶고, 거장 김윤식씨는 '지난날의 과도한 사회적 상상력에서 생긴 반동이 지나친 자아 탐구에로 치달아 매.우. 왜.소.해.진. 오늘달의 소설계의 새삼스런 흥미유발을 높이 평가한 것 같으며, (책보고 치고 있다는 거 아시죠^^)권영민 주간은 소설적 상상력을 빼어남에 손을 들어 준 같습니다. 글쎄요... 글쎄요...
<br>
<br>
과연 내가 좋아하는 소설은 어떤 것인가 잠깐 생각을 했습니다. 답이 없네요. 시간 나면 깊이 생각해 봐야 겠습니다. 열거법을 사용해서...
<br>
<br>
배수아의 작품 세장 정도를 읽었놨는데, 흥미롭네요.. 남자 보다 여자를 좋아하는 건지...
<br>
<br>
철균씨의 다른 소설 초원을 걷는 남자와 자서전은 꽤 흥미롭게 봤습니다. 그저 흥미였지만, 흥미라도 있는게 어딥니까. 흥미있게만 글써도 감지덕죠...
<!-- -->
