연세대 언더우드 정시면접 합격을 캐리할 뒷받침이론과 문제3

[대치동아델라보경 코치]

이문제는 최근의 사회적 파장이 일고있는 일련 사태를 관망하며 착안한 것으로 출제될 확률이 꽤 높아보여 짧게 철학적 심리학적 관점만 정리하기로 한다 남은 3가지 관점과 예상문제는 수업에서 오픈하기로 하겠다

불확실성의 공포는 인간이 미래에 대한 예측이 불가능하거나 불확실할 때 느끼는 심리적 불안감과 공포를 의미. 이는 개인의 일상생활뿐만 아니라 사회적, 정치적, 경제적 상황에서도 광범위하게 나타난다. 불확실성의 공포는 생존 본능과 관련이 깊은데, 인간은 생존을 위해 예측 가능한 환경을 선호하고, 예측 불가능한 상황에서는 심리적 불안과 스트레스를 겪게 된다.

하이데거의 불안의(Angst)개념 하이데거에 따르면 불안(Angst)은 세계 속에서의 '던져짐(throwness)'과 자신의 존재가 유한하다는 사실을 자각할 때 발생하는 근본적 불안이다. 특히, 죽음이라는 궁극적 불확실성을 마주하는 순간, 인간은 실존적 불안을 느끼게 된다. 하이데거는 이 불안을 회피하지 말고, 이를 통해 "본래적 존재"로 나아가야 한다고 주장했다.

*하이데거의 불안개념

하이데거는 불안을 현존재가 자신의 유한성과 죽음을 직면하며 느끼는 근본적인 불안이라 설명했다

-하이데거가 말하는 불안의 의미

실존주의 학자 하이데거의 존재의 심연을 마주하는 경험: 불안은 인간이 자신이 유한한 존재이며 언젠가는 죽음을 맞이해야 한다는 사실을 깨달을 때 느끼는 근본적인 불안감이다 단순히 죽음에 대한 공포를 넘어, 존재의 의미와 가치에 대한 근원적인 질문을 던지게 만든다

현존재의 각성: 불안은 인간을 일상적인 삶에서 깨어나게 하고, 자신의 존재를 깊이 성찰하도록 만드는 계기가 된다 불안은 인간이 진정한 자기 자신으로 살아가기 위한 출발점이라고 할 수 있다

세계와의 단절 경험: 불안은 인간이 세계와의 안정적인 관계에서 벗어나 고립되고 소외된 느낌을 경험하게 만든다 인간이 세계 속에 단순히 던져져 있는 존재임을 자각하는 순간이다

가능성으로의 열림: 불안은 동시에 인간에게 무한한 가능성을 열어줍니다. 즉, 불안을 통해 인간은 자신의 삶을 스스로 선택하고 의미를 부여할 수 있는 자유를 얻게된다

l 하이데거의 불안과 다른 개념과의 차이점

공포와의 차이: 공포는 특정 대상에 대한 두려움인 반면, 불안은 대상이 특정되어 있지 않은, 더욱 근원적인 불안감입니다. ( 대상의 유무)

걱정과의 차이: 걱정은 미래에 대한 불확실성에 대한 염려인 반면, 불안은 존재 자체에 대한 근본적인 의문입니다. ( 현존재에 대한 불안감)

l 불안을 통해 인간은 자신의 유한성을 인정하고, 삶의 의미를 끊임없이 탐구하며, 더 나아가 자신만의 독자적인 존재 방식을 구축해 나갈 수 있다. 불안을 통해 우리는 자신의 존재를 깊이 성찰하고, 더 나아가 진정한 자유와 행복을 추구할 수 있다

심리학적 관점

불확실성 회피 (Uncertainty Avoidance): 사회심리학자 호프스테드는 불확실성 회피를 특정 문화의 특성으로 설명했다. 불확실성 회피 지수가 높은 사회는 규칙, 제도, 법률을 강화하여 불확실성을 줄이려고 한다. 예를 들어, 일본과 한국과 같은 동아시아 국가들은 불확실성을 줄이기 위해 명확한 규칙과 절차를 중시한다.

홉스테드의 불확실성 회피이론 : 사회 구성원들이 불확실성이나 모호함을 얼마나 불편하게 느끼고, 이를 줄이기 위해 어떤 노력을 하는가를 나타내는 문화적 차원 이론으로 홉스테드는 이러한 불확실성 회피 정도를 측정하기 위해 **불확실성 회피 지수(UAI: Uncertainty Avoidance Index,)**를 개발했다. UAI가 높은 문화는 불확실성을 싫어하고, 규칙, 절차, 관습 등을 통해 불확실성을 줄이려고 합니다. 반대로 UAI가 낮은 문화는 불확실성을 더 잘 받아들이고, 변화와 모험을 추구하는 경향이 있다

l 불확실성 회피가 높은 문화의 특징

규칙과 절차 중시: 명확한 규칙과 절차를 선호하며, 이를 따르는 것을 중요하게 생각한다.

안정성 추구: 변화를 두려워하고, 안정적인 상황을 선호한다.

권위에 대한 존중: 전통과 권위를 존중하며, 상급자의 지시를 잘 따른다.

미래에 대한 불안감: 미래에 대한 불확실성에 대해 불안감을 느끼고, 이를 해소하기 위해 노력한다

l 불확실성 회피가 낮은 문화의 특징

l 유연성: 변화를 수용하고, 새로운 아이디어에 개방적입니다.

l 모험심: 새로운 경험을 추구하고, 모험을 즐깁니다.

l 개인주의: 개인의 자유와 독립성을 중요하게 생각합니다.

l 미래에 대한 낙관주의: 미래에 대한 기대감을 가지고, 변화를 긍정적으로 받아들입니다.

l 불확실성 회피 이론의 활용

홉스테드의 불확실성 회피 이론은 다양한 분야에서 활용될 수 있다.

국제 경영: 다른 문화권과의 비즈니스를 할 때, 상대방 문화의 불확실성 회피 수준을 이해하면 더 효과적인 소통과 협력이 가능하다.

인적자원 관리: 직원들의 문화적 배경을 고려하여 효과적인 리더십 스타일을 개발하고, 조직 문화를 구축할 수 있다.

마케팅: 제품이나 서비스를 개발하고 마케팅할 때, 소비자의 문화적 특성을 고려하여 전략을 수립할 수 있다.

예)

한국: 한국은 비교적 높은 불확실성 회피 지수를 가진 국가로, 규칙을 중요시하고 안정적인 것을 선호하는 경향이 있습니다.

미국: 미국은 불확실성 회피 지수가 낮은 국가로, 변화를 수용하고 새로운 것을 시도하는 것을 좋아합니다.

인지부조화와 불확실성:

불확실성은 인지부조화를 야기하는 중요한 요인이며, 개인은 이러한 불편함을 해소하기 위해 다양한 심리적 전략을 사용한다. 인지부조화 이론은 개인의 의사결정, 태도 변화, 사회적 행동 등 다양한 심리 현상을 이해하는 데 중요한 시사점을 제공한다

l 핵심 요약:

불확실성은 인지부조화를 유발하는 주요 요인이다.

인지부조화는 개인이 가진 신념, 가치, 행동 간의 불일치로 인해 발생하는 심리적 불편함이다.

개인은 불확실성 상황에서 인지부조화를 해소하기 위해 다양한 전략을 사용한다.

l 인지부조화 이론은 개인의 심리 과정을 이해하는 데 중요한 시사점을 제공한다

레온 페스팅거의 인지부조화 이론에 따르면, 사람들은 자신이 가진 신념과 행동 사이의 불일치를 해소하기 위해 불확실성을 회피한다. 불확실한 상황에서는 인지 부조화가 증가하기 때문에 사람들은 더 명확한 정보를 찾으려 하거나 기존의 신념에 맞추어 현실을 해석하려고 한다.

l 레온 페스팅거의 인지부조화 이론과 불확실성의 관계

레온 페스팅거의 인지부조화 이론은 개인이 가진 신념, 가치, 행동 간의 불일치가 심리적 불편함을 야기하고, 이를 해소하기 위해 개인이 인지 체계를 조정하려는 심리적 과정을 설명한다

l 불확실성이 인지부조화를 유발하는 이유

정보의 부족: 충분한 정보가 없을 때, 개인은 자신의 신념이나 행동을 정당화하기 어려워 불안감을 느낄 수 있다.

상반되는 정보의 노출: 서로 상반되는 정보에 노출될 때, 개인은 어떤 정보를 믿어야 할지 혼란스러워하고, 이는 인지부조화를 유발한다.

예상과 다른 결과: 예상했던 결과와 다른 결과가 나타날 때, 개인은 자신의 신념이나 행동에 대한 의문을 갖게 되고, 인지부조화를 경험한다.

l 불확실성 상황에서의 인지부조화 해소 전략

l 정보 왜곡: 불편한 정보를 무시하거나, 자신에게 유리한 정보만 선택적으로 받아들인다.

l 태도 변화: 기존의 신념이나 태도를 바꿔서 행동과 일치시킨다.

l 행동 변화: 불편한 행동을 수정하여 신념과 일치시킨다.

l 새로운 정보 탐색: 불확실성을 해소하기 위해 추가적인 정보를 찾는다.

l 합리화: 불편한 상황을 정당화하거나, 다른 요인에 책임을 돌린다.

l 불확실성과 인지부조화 이론의 실생활 예시

흡연: 흡연이 건강에 해롭다는 것을 알면서도 계속 흡연하는 경우, 인지부조화를 느끼고 이를 해소하기 위해 "스트레스 해소에 도움이 된다"와 같은 합리화를 사용할 수 있습니다.

선택 후 회의: 어떤 선택을 하고 나서 다른 선택을 했어야 했나 하는 후회를 할 때, 자신의 선택을 정당화하기 위해 선택한 대안의 장점을 부각시키고, 다른 선택의 단점을 부각시킨다.

종교적 신념: 종교적 신념과 현실적인 문제가 충돌할 때, 개인은 신념을 바꾸거나 현실을 재해석하여 인지부조화를 해소하려고 한다.

l 결정 회피 (Decision Avoidance): 사람들은 불확실성이 높은 상황에서 결정을 미루거나 회피하는 경향이 있다. 불확실한 결과가 주어졌을 때, 선택을 하지 않음으로써 '책임 회피'를 통해 심리적 고통을 줄이려고 한다.

l 불확실성과 결정 회피의 관계

불확실성 증가 → 결정 회피 증가: 불확실성이 높아질수록, 선택의 결과에 대한 예측이 어려워지고, 잘못된 선택으로 인한 손실에 대한 두려움이 커져 결정 회피가 증가합니다.

정보 부족: 불확실한 상황에서는 정보가 부족하여 최선의 선택지를 판단하기 어렵기 때문에 결정을 미루게 됩니다.

복잡성: 선택해야 할 대안이 많거나 상황이 복잡할수록, 최적의 선택지를 찾는 것이 어려워 결정 회피가 발생할 가능성이 높아집니다.

책임감: 잘못된 선택으로 인해 발생할 수 있는 부정적인 결과에 대한 책임감을 느낄 때, 결정 회피를 하게 됩니다.