펌)외신 보도자료

[리브라]

Saturday, December 22, 2012

The Actual Vote Counting Hasn’t Started Yet in 2012 South Korean Presidential Election As Only the Electronic Counting Was Done

1. Why Are the Results of the Election Not Trustable?

(1) A Large Gap between the Exit Polls and Actual Vote Count Results

Over the past decade, the exit polls have a reputation for accuracy in projecting election results including the winning margin. In the 2002 presidential election, the exit polls indicated a 1.7 percentage point lead for Roh Moo-hyun and he eventually won by a 2.3 percentage point lead. There was just a 0.6 percentage point difference between the exit polls and the actual results. And in the 2010 Seoul City mayoral election, there was just a 0.4 percentage point difference between the exit polls and the actual results. In 2002, the three major S. Korean TV networks (KBS, MBC, and SBS) took the exit polls “separately” and “independently.” During Lee Myung-bak’s administration (2008~present), most of the South Korean media have diminished to be the government’s handmaidens and this year, strangely enough, KBS, MBC, and SBS decided to conduct the “joint” exit polls, all of a sudden.

In the 2012 presidential election, the exit polls showed very low accuracy. The “joint” exit polls by KBS, MBC, and SBS indicated a 1.7 percentage point lead for Park Geun-hye but she eventually won by a 3.6 percentage point lead. A 2.4 percentage point difference between the exit polls and the actual results is huge. On the other hand, in the exit polls by OhMyNews, Moon Jae-in was projected to win the election by a 2.4 percentage point lead, beyond the margin of error. All these exit polls had been taken up until 3:00 pm. When we consider the fact that in South Korea, voters in their 50’s and over who tend to lead toward the conservative party tend to do more early voting than the younger generations who tend to lean toward the democratic party, Moon could have won by a huge margin. And in fact, in the exit polls by YTN, Moon was projected to win the election by a 3.6 percentage point lead.

More than anything, voter turnouts were soaring throughout the Election Day, almost as high as in the 1997 presidential election in which Kim Daejung, the Democratic nominee, won the election and even higher than in the 2002 presidential election in which Roh Moo-hyun, also the Democratic nominee, won the election.

Around 1:00 pm, Park Geun-hye’s Saenuri Party announced they would file a lawsuit to declare invalid election even if Moon won the election, making a false accusation of unlawful acts. According to some reports made around that time, Park’s camp and Saenuri Party were texting one another, stating the emergency while Moon’s camp, the Democratic Party, and the supporters were in a festive mood. According to the resources for reporters, the joint exit polls taken by KBS, MBC, and SBS up until 3:00 pm indicated a 2.2 percentage point lead for Moon (Moon: 50.8%, Park: 48.6%).

Exit poll results conducted by various polling agencies
were texted to Park Jie-won, the floor leader for Democratic Party
right before the release of the "joint" exit polls by KBS, MBC, and SBS.
All of them projected Moon Jae-in to win the election.
The text message above reads:
Samsung: Moon (50.8%), Park (48.6%)
Korea Research: Moon (47%), Park (42%)
Reseach View & Stock Firms: Moon (50.4%), Park (48.1%)
Research Plus: Moon (50.4%), Park (48.1%)
KBS (Independent), YTN, Blue House indicated a 3 percentage point lead for Moon.

But in less than two hours, at 5:00 pm, KBS, MBC, and SBS unanimously projected Park to win the election (Moon: 48.9%, Park: 50.1%). Unlike past elections, they didn’t even announce and update the hourly exit polls before 5:00 pm.

FYI, there’s no more exit polls after 5:00 pm and 2,310,660 people voted after 5 pm. Suppose the joint exit polls were accurate, then in order for Moon to win, he should have earned 57.5% of 2,310,660 votes. But not only did he fail to do so but he lost by a bigger margin than projected. Traditionally, college students and blue/white collar workers tend to start voting around 5:00 pm after their work is over. And they tend to lean toward the progressive party. Here’s one out of many examples: In the 2010 Seoul City mayoral election, Oh Se-hoon of the conservative Grand National Party (former Saenuri Party) was leading by 14 percentage point margin in the morning, by 4 percentage point margin at 4:00 pm, and by 0.6 percentage point margin around closing time as more people voted for Han Myung-sook of the Democratic Party after 4:00 pm.

Did Moon fail to earn 57.5% of 2,310,660 votes cast after 5:00 pm because the voters in their 50’s and over chose to turn out after 5:00 pm this time? And reportedly, voters in their 50’s marked 90% turnout and the media is unanimously making a fuss about it every day. Does it mean the conservative fifty something voters chose to turn out altogether after 5:00 pm, only in this election?

(2) The 2012 South Korean Presidential Election Marked High Voter Turnout: 75.8%

Past elections have shown that the higher the voter turnout, the more likely the progressive party to win. The media and Saenuri Party are now touting the growth in the 50 and over population. It’s true the 50 and over population has increased 10%. Voters in their 50’s reportedly marked 89.9% turnout but they are a limited range of the voters. Thus, we don’t think it’s plausible they were the main reason of the higher-than-usual voter turnout.

(3) Turnout among Voters in Their 50’s was Abnormally High and Turnout among Voters in Their 40’s was Abnormally Low

Voter turnouts of the 1997, 2002, and 2007 presidential elections show a uniform pattern. When we calculate the voter turnout by age based on this pattern, 82% of voters in their 40’s and 80% of voters in their 50’s must have turned out to vote with 75.8% voter turnout. But in fact, in the 2012 presidential election with 75.8% voter turnout, only 78.7% of voters in their 40’s are known to have voted while a tremendously high number of voters in their 50’s (89.9%) have turned out to vote. Let me put it this way. If 51 year-old voters mark 82% turnout, then voters at a certain age group must mark 98% turnout to make 89.9% average turnout possible. So, 89.9% turnout among voters in their 50’s, do you think it’s really possible?

Especially, while the average turnout gap in past elections between voters in their 40’s and those in their 50’s is 7%, the gap in turnout in the 2012 presidential election is 11.2%. When we consider the high turnout in this election, the gap would be approximately 13%. Please beware that the turnout among voters in their 50’s has nothing to do with the growth in the 50’s population. Yet, the leading conservative news media is trying to relate these two variables to justify the nonsensical election results. But the fact of the matter is, the voter turnout by age is not available at this time and they are telling lies with no tangible real numbers.

(4) Moon Jae-in Earned 40% of the Vote Cast in Busan

As Busan is a traditional conservative Saenuri Party voting constituency, Moon’s Democratic camp had hoped to get 35% of the vote at the most. But in fact, he got 40% of the vote surpassing their own expectations. This is the best result the Democratic Party has ever had in Busan in the history of South Korean elections. FYI, Roh Moo-hyun won the 2002 presidential election, with only 29.9% of the vote earned in Busan. But Moon lost the 2012 presidential election, even with 39.9% of the vote earned in Busan.

(5) Absentee Voter Turnout was Very High

900,000 absentee voters and 150,000 South Koreans overseas cast their votes – 1,050,000 votes in all. A majority of absentee voters are younger generations who tend to lean toward the progressive party and absentee voter participation in the 2012 presidential election was tremendously high. Moon also got 56.7% of the vote cast by 150,000 South Koreans overseas while Park got 42.8%.

(6) Possible Unlawful Acts in Absentee Vote and Overseas Vote

Votes are counted immediately after voting ends. But the absentee votes and overseas votes are counted respectively 5 days and 9 days after voting ends. Therefore, there’s a security risk for ballot boxes since early vote count is not allowed. Unless the official supervisors from each party keep a close watch on the boxes 24/7, anyone can always open them and rig the vote. For instance, in the 2011 Seoul City mayoral by-election that Park Won-soon of the Democratic Party won 53.2% to 46.4%, Na Kyung-won of conservative Saenuri Party earned 54.7% of the absentee vote.

More importantly, the ballot boxes in the 2012 presidential election were made from plastic and accordingly, the security seals and safety latches can always be removed from and applied back to the plastic ballot boxes without damaging.

The safety latches were also made from plastic.

A ballot box with no security seal

Extra ballot boxes with no seals hidden behind found by a voter

One of the ballot boxes made of metal
used during Roh Moo-hyun's administration

Besides, the ballot envelopes were transparent so anyone can see who the votes were for, which means anyone can selectively pick out and switch or discard the votes. This is a clear violation of the constitution that guarantees secret ballots.

Picture taken at 2012 S. Korean presidential election voting center

And the absentee ballot envelopes were transparent, too.

(7) Other Proofs for Possible Unlawful Acts Associated with Vote Count

Since the Election Day, South Koreans have been raising suspicions that there were unlawful acts associated with S. Korea's presidential vote count, including “8 million” ballots votes declared invalid and left unaccounted for or bunches of votes for Park Geun-hye found folded together, to name a few.

Votes declared to be for Park Geun-hye

A bunch of votes for Park Geun-hye folded together
found in Andong voting center

A bunch of votes for Park Geun-hye folded together

But most importantly, According to Han Young-soo, a former union head of the Central Election Management Committee, the very first broadcast of the 2012 presidential election results proved that there were unlawful, corrupt acts associated with vote count. YTN was the first network to release the election results from the voting centers around the nation. Under the South Korean Public Official Election Act, 100 votes should be bundled together, manually counted, screened, then signed and sealed by the election board. And the official result of each bundle is officially announced by the chairman of the regional election committee, transmitted to the Central Election Management Committee, and then broadcast by the networks. When YTN broadcast the early results from Danyang or Hoengseong, however, votes less than 100 were released as shown in the following pictures.

YTN reports the results from Danyang, Chungbuk Province

YTN reports the results from Hoengseong, Gangwon Province

This means the votes were “not” put in bundles of 100, or manually counted, or screened, or signed and sealed by the election board. And the official result of each bundle was “not” officially announced by the chairman of the regional election committee or transmitted to the Central Election Management Committee. And this election should be invalidated as the Central Election Management Committee committed unlawful acts which were strongly related to the unlawful use of the electronic counter for the actual counting, not just for sorting. This means the Central Election Management Committee has also diminished to be the government’s handmaiden and systematically committed unlawful acts in South Korea’s presidential election in connivance with the TV networks.

(8) Only Electronic Counters were Used for Vote Count

Errors and fraud made in South Korean elections including the 2012 presidential election will be discussed below. In short, this election was Moon Jae-in’s to lose but he really lost by a big margin.

2. Inevitable Connection between Electronic Counting and Man in Power

Even before the 2012 presidential election, there have been some concerns expressed regarding the use of the electronic counters as a means of vote count. Experts like Han Young-soo, a former union head of the Central Election Management Committee say they can pre-program the electronic counters and the Central Election Management Committee’s computer to fabricate the election results. The reality is one thing, the virtual reality is another. In other words, the Central Election Management Committee and the TV networks can always release and broadcast the fabricated counting process and results live.

Imagine that you are President Lee Myung-bak with great power and money but with no sense of shame or decency. During your own administration, you have been imbued with corruption. If the Democratic office holds power, then it’s highly likely that you will be subject to criminal prosecution and sent to prison. But you know too well that the electronic counters have serious flaws; that these machines can be easily used to rig the votes so magically. For it was you who asked for the recount in the previous presidential election. Then would you not feel tempted to cheat using these machines? If not, then you would feel uneasy and nervous on Election Day, wouldn’t you? But when South Koreans saw him vote with the First Lady on Election Day, they felt uneasy and nervous instead because the First Couple looked so worry-free and even delighted as if they didn’t care about the election results or already knew the results.

Now click to watch the videos below that show the serious flaws of the electronic counters and errors and fraud made in the South Korean elections.

Electronic Counters: Errors and Fraud in S. Korean Elections

Electronic Counters: Errors and Fraud Simulation

3. Recount, no, Actual Count Must be Done Immediately

A. Tentative count (electronic counting) was done.

B. Formal count (manual counting) has not started yet.

C. The election results are not officially confirmed.

Under the South Korean Public Official Election Act, the electronic counters cannot be used in elections, but only in by-elections by mutual consent (with other parties). So if the Central Election Management Committee refuses to do the manual counting, then the election itself should be nullified as they are violating the South Korean Public Official Election Act.

Do you remember the Florida election recount of 2000 US presidential election? And the South Korean presidential election recount of 2002? After the recount, President Roh Moo-hyun’s election was legally/officially assured. Recount is our right guaranteed by the constitution. And we’re not even asking for recount; we’re asking for the formal manual counting that is regulated by the constitution. Why are the Lee Myung-bak administration, the Central Election Management Committee, and the political parties violating the law? This is a serious constitutional crime that impinges voting rights and election law.

More accurately speaking, the electronic counters are merely sorting machines that are used to sort votes to accelerate the counting processes. That’s why the manual counting must follow to verify the serial numbers, invalid votes, misplaced votes, and so on. And this is regulated by the South Korean Public Official Election Act. In short, the actual counting must go on. Why did they leave the counting held in suspension?

All the votes were “sorted” now. And based on the tentative results, South Korean media projected Park Geun-hye to win the election. Now, it’s time for the real counting.

And now, South Koreans are signing petition for the manual count on the 2012 Presidential Election and also will file a lawsuit to seek the nullification of the election.

at 1:04 PM

Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to Facebook

No comments:

Post a Comment

Note: Only a member of this blog may post a comment.

Home

Subscribe to: Post Comments (Atom)

Simple template. Powered by Blogger.

자동번역기

2012년 12월 22일 (토요일)
만 전자 계산이 완료되면서 실제 투표 집계는 2012 한국 대통령 선거에서 아직 시작도 안


1. 왜 선거의 결과는 Trustable하지 않나요?




출구 조사와 실제 투표 카운트 결과 사이 (1) A 큰 갭


지난 10 년간, 출구 조사 경력을 자랑하는 여백을 포함한 선거 결과를 투영의 정확성에 대한 명성을 갖추고 있습니다. 2002 년 대통령 선거에서 출구 조사 노무현 (盧 武 铉)에 1.7 % 포인트 리드를 표시 그는 결국 2.3 % 포인트 리드에 의해 수상했습니다. 출구 조사와 실제 결과 사이의 단 0.6 % 포인트 차이가 발생했습니다. 그리고 2010 년 서울 시장 선거의 선거에서 출구 조사와 실제 결과 사이의 단 0.4 % 포인트 차이가 발생했습니다. 2002 년 3 대 S. 한국어 TV 네트워크 (KBS, MBC, 그리고 SBS) 출구 조사 "별도로"과 "독립적으로."이명박의 관리 기간 동안 (현재 2008 ~), 한국 미디어의 대부분은이했다 , 이상하게 충분히, KBS, MBC, 그리고 SBS가 "공동"출구 조사를 실시하기로 결정, 갑자기 정부의 handmaidens와 올해로 감소.


2012 대통령 선거에서 출구 조사는 매우 낮은 정확도를 보여 주었다. KBS, MBC, 그리고 SBS의 '공동'출구 조사 공원 Geun - 이완을위한 1.7 % 포인트 리드를 표시하지만 그녀는 결국 3.6 % 포인트 리드에 의해 수상했습니다. 출구 조사와 실제 결과 사이에 2.4 % 포인트 차이가 큰 것입니다. 한편, OhMyNews으로 출구 조사에서, 문 재에이 오류의 여백없는 2.4 % 포인트 리드에 의해 선거를 승리 것으로 예상했다. 모든 출구 조사는 오후 3시 때까지 촬영되었다. 우리가 한국에서 보수적 인 파​​티쪽으로 유도하는 경향이 자신의 50 년 이상 유권자가 민주당으로 의지하는 경향이 젊은 세대보다 더 일찍 투표를하는 경향이 있다는 사실을 고려할 때, 문 거대한에 의해 원 수 여백. 그리고 사실, YTN의 출구 조사에서 문은 3.6 % 포인트 리드하여 선거 우승을 것으로 예상했다.


무엇보다도, 유권자 소방관은 김 Daejung, 민주당 후보가 선거에서 승리하고 2002 년 대통령 선거에 비해 더 높은되는 1997 년 대통령 선거에서만큼이나 높은 선거 하루 종일 급증 된에서 노무현 (盧 武 铉), 또한 민주당 후보는 선거에서 승리.

오후 1시 주변 공원 Geun - 이완의 Saenuri 파티가 불법 행위의 거짓 고발을, 달은 선거에서 승리하더라도 잘못된 선거를 선언하는 소송을 제기 할 것이라고 발표했다. 그시기에 만든 일부 보고서에 따르면, 공원의 캠프와 Saenuri 파티 달의 캠프, 민주당과 지지자가 축제 분위기에있을 때 비상 사태를 알리는, 서로를 문자 메시지로했다. 기자, KBS, MBC로 촬영 공동 출구 조사, 그리고 SBS 최대의 자원에 따르면 오후 3시는 달에 2.2 % 포인트 리드를 (: 50.8 %, 공원 : 48.6 % 문) 표시 때까지.

출구 조사 결과는 다양한 폴링 기관에 의해 실시
민주당을위한 공원 지에 원, 바닥의 선두 주자로 문자를했다
바로 KBS, MBC, 그리고 SBS의 '공동'출구 조사의 릴리스 전에.
그들 모두가 선거에서 승리하기 재에 문을 예상.
위의 텍스트 메시지가 읽 :
삼성 : 달 (50.8 %), 공원 (48.6 %)
한국 연구 : 달 (47 %), 공원 (42 %)
Reseach보기 및 증권 기업 : 문 (50.4 %), 공원 (48.1 %)
연구 플러스 : 달 (50.4 %), 공원 (48.1 %)
KBS은 (독립), YTN, 청와대는 달에 3 % 포인트 리드를 지적했다.




그러나 두 시간에, 5시 오후, KBS, MBC, 그리고 SBS가 만장일치로 (: 48.9 %, 공원 : 50.1 % 문) 선거 승리를 위해 공원을 예상. 과거 선거와 달리, 그들은 심지어 오후 5시 전에 시간당 출구 조사를 발표하고 업데이트하지 않았습니다.



참고로, 거기에 오후 5 시가 지나기 더 이상 출구 조사도없고 2백31만6백60명은 5시 이후 투표했습니다. 공동 출구 조사이기려면 달 위해서는 다음, 정확 가정, 그는 2,310,660 투표의 57.5 %를 적립해야합니다. 그러나 그에게 그렇게하지하지만 예상보다 큰 차이로 손실 않았다. 전통적으로, 대학생과 흰색 / 파랑 칼라 노동자는 자신의 작품이 끝난 후 오후 5시 주위에 투표를 시작하는 경향이 있습니다. 그리고 진보적 인 파​​티를 향해 의지하는 경향이 있습니다. 여기에 많은 예제 중 하나에서입니다 2010 년 서울 시장 선거의 선거에서, 보수적 인 한나라당 (구 Saenuri 파티)의 오 SE-형 4시 4 % 포인트 차이로, 아침에 14 % 포인트 차이로 선두되었다 오후, 많은 사람들로 시간을 닫아 주위에 0.6 % 포인트 차이로 오후 4시 이후 민주당의 한 명-으론에 투표했습니다.


문은 50 세 이상에서 유권자시 ~ 오후 5시 후에이 시간을 설정으로 선택했기 때문 오후 5 시가 지나기 캐스팅 2,310,660 투표의 57.5 %를 적립 좋았나요? 그리고 보도에 따르면, 그들의 50 년대 표시된 90 % 투표율과 미디어의 유권자 만장일치로 매일 그것에 대해 난리 법석을하고있다. 그것은 보수적 인 쉰 것을 유권자는이 선거에, 5시 이후 모두 뒤집어 선택 의미합니까?




75.8 % (2) 2012 한국 대통령 선거가 높은 유권자 투표율을 표시


과거 선거가 높은 유권자 투표율, 더 가능성이 진보적 인 파​​티가 우승 할 것으로 나타났습니다. 미디어 및 Saenuri 파티는 이제 50과 인구를 통해 성장을 선전하고 있습니다. 그것은 50 세 이상 인구가 10 % 증가했다 사실입니다. 자신의 50 투표자 의하면 89.9 %의 투표율을 표시하지만 유권자의 제한된 범위에 대한 설명입니다. 따라서, 우리는 그들이 높은보다 일반적인 유권자 투표율의 주요 이유 있었다 그럴듯하다고 생각하지 않습니다.




(3) 이들의 50에서 유권자들 투표율이 40에서 유권자들 사이에서 비정상적으로 높아 및 기기했습니다이 비정상적으로 낮았다


1997, 2002, 2007 대통령 선거의 유권자 소방관은 균일 한 패턴을 보여줍니다. 우리가이 패턴에 따라 연령하여 유권자 투표율을 계산하면, 자신의 40에서 유권자의 82 %와 50에서 유권자의 80 %가 75.8 %의 유권자 투표율로 투표 밝혀졌다이어야합니다. 그러나 실제로, 75.8 %의 유권자 투표율과 2012 년 대통령 선거에서 자신의 40의 유권자 만 78.7 %가 자신의 50 (89.9 %)에서 유권자의 엄청난 많은 수의 투표 밝혀졌다 반면 찬성 한 것으로 알려져 있습니다. 내가 이런 식으로하자. 51년짜리 유권자가 82 % 투표율을 기념 경우, 특정 연령 그룹에서 유권자 89.9 % 평균 투표율을 가능하게하는 98 %의 투표율을 표시해야합니다. 따라서, 그들의 50에 유권자 중 89.9 %의 투표율, 당신은 정말 가능하다고 생각합니까?


특히, 동시에 40의 유권자와 50에있는 사이에 지난 선거의 평균 투표율 격차는 7 %입니다, 2012 년 대통령 선거에서 투표율의 격차가 11.2 %입니다. 우리가이 선거에 높은 투표율을 고려하면 격차는 약 13 %입니다. 자신의 50에서 유권자들 투표율이 50의 인구의 성장과는 아무 상관이 없음을 조심하시기 바랍니다. 그러나, 선두 보수적 인 언론은 무의미한 선거 결과를 정당화하기 위해 두 변수를 관련하려고합니다. 하지만 사실은, 연령별 유권자 투표율은 현재 사용할 수 없습니다 그리고 그 유형 실제 번호로 거짓말을하고 있습니다.




(4) 문 재에 부산에서 투표 캐스트의 40 %를 근로


부산은 전통적인 보수적 Saenuri 파티 투표 선거구이기 때문에, 달의 민주주의 캠프는 가장에서 투표의 35 %를 얻을 기대했다. 그러나 사실, 그는 자신의 기대를 능가 투표의 40 %를 가지고. 이것은 민주당 적 한국 선거의 역사에 부산에왔다 최고의 결과입니다. FYI, 노무현 투표 만 29.9 %가 부산에서 적립과 함께 2002 년 대통령 선거를 이겼다. 투표 39.9 %가 부산에서 적립도 함께하지만, 달은, 2012 년 대통령 선거를 잃었다.




(5) 부재자 유권자 투표율은 매우 높은했습니다


모든에 1,050,000 표 - 900,000 부재자 투표자와 해외 150,000 한국은 투표. 부재자 투표자의 대다수는 진보적 파티 2012 대통령 선거에서 부재자 투표 참여 엄청난 고했습니다 향해 의지하는 경향이 젊은 세대입니다. 문은 또한 공원은 42.8 %를 가지고있는 동안 150,000 한국 해외에 캐스팅 투표의 56.7 %를 가지고.




(6) 부재자 투표와 해외 가능한 불법 행위 투표


투표는 투표 종료 후 즉시 계산됩니다. 그러나 부재자 투표와 해외 투표는 투표 종료 후 각각 오일 및 구일 계산됩니다. 따라서 초기 투표 수는 허용되지 않습니다 때문에 투표 용지 상자에 대한 보안 위험이 있습니다. 각 당사자의 공식 감독자의 상자 7분의 24에 가까운 시계를 유지하지 않는 한, 모든 사용자가 항상 붕대로 감싸고 투표를 열 수 있습니다. 예를 들어, 공원 원 - 곧 민주당의 46.4 %로 53.2 %를 원하는 선거로 시장 선거 2011 서울시에, NA는 보수적 인 Saenuri 파티의 경 원은 부재자 투표의 54.7 %를 받았습니다.


더 중요한 건, 2012 년 대통령 선거에서 투표 용지 상자가 플라스틱으로 만든되었으며, 이에 따라, 보안 바다 표범과 안전 래치 항상에서 제거 할 수 있으며, 손상없이 다시 플라스틱 투표 상자에 적용

(7) 가능한 불법 행위에 대한 다른 교정 투표 카운트와 연관된
선거일 이후, 한국인을 포함 "8 만명이"투표 용지에 투표 공원 Geun - 이완을위한 투표의 유효 왼쪽에 올라 또는 뭉치 선언 S. 한국의 대통령 투표 수와 관련된 불법 행위가 있었다고 의혹을 제기 한 것은 함께 통합 발견 , 몇 이름을합니다

이 투표는 100 묶음에 넣어, 또는 수동으로 계산하거나, 상영, 또는 서명 선거위원회에 의해 봉인 "아니오"로 된 것을 의미합니다. 각 번들의 공식 결과는 공식적으로 지역 선거위원회의 의장에 의해 발표 또는 중앙 선거 관리위원회에 전달 "아니오"로되었습니다. 중앙 선거 관리위원회는 강력 아니라 분류에 대한 실제 계산을위한 전자 카운터의 불법 사용에 관한있었습니다 불법 행위를 저지른으로이 선거는 무효가됩니다. 이 중앙 선거 관리위원회는 정부의 하녀와 TV 네트워크와 묵인에 한국의 대통령 선거에서 체계적으로 최선을 다하고 불법 행위로 감소했습니다 의미합니다.




(8) 만 전자 카운터는 투표 카운트에 사용 된


2012 대통령 선거 등의 한국 선거에서 만든 오류 및 사기는 아래에 설명 될 것입니다. 즉,이 선거는 달을​​ 재에서 잃어였습니다 그는 아주 큰 차이로 잃었다.

2. 전원에서 전자 계산과 사람 사이의 피할 수없는 연결


심지어 2012 년 대통령 선거 전에 투표 수의 수단으로 전자 카운터의 사용에 관한 표현 몇 가지 문제가 있었다. 한 영 수야, 중앙 선거 관리위원회의 노조 헤드와 같은 전문가들은 사전 프로그램 전자 카운터 및 선거 결과를 조작 할 수있는 중앙 선거 관리위원회의 컴퓨터 수 있습니다 말한다. 현실은 물건 가상 현실과는 다른 것입니다. 즉, 중앙 선거 관리위원회와 TV 네트워크는 항상 해제 및 가공 계산 과정을 방송하고 결과를 살 수 있습니다.


당신은 이명박 대통령 큰 힘과 돈이되지만 수치심이나 법의 감각과 명 - 박 것을 상상해보십시오. 자신 투여하는 동안, 당신은 부패에 스며들며되었습니다. 민주당 사무실 전력을 보유하고 있다면, 당신이 형사 기소의 대상이 될 것 매우 가능성이 높습니다 감옥에 보냈습니다. 하지만 당신은 너무 잘 전자 카운터가 심각한 결함을 가지고 있다는 것을 알고,이 기계가 쉽게 마법 장비 투표에 사용 할 수있다. 당신이었다 누가 이전 대통령 선거에서 재 계산을 요청했습니다. 그럼 당신은이 기계를 사용하여 사기 유혹 생각하지? 그렇지 않을 경우 다음 당신은 불안하고 선거 당일 긴장, 안 그런가 생각 하나? 첫 번째 커플이 이렇게 걱정없이하고 선거 결과에 대한 관심이나 이미 결과를 알고하지 않은 경우로도 기뻐 해 보았다 때문에 한국인이 그를 선거 당일에 영부인과 함께 투표를봤을 때, 그들은 불안하고 긴장 대신 느꼈다.

3. 아니, 재 계산, 실제 개수는 즉시 완료해야합니다


A. 미정 카운트 (전자 계산)이 이루어졌다.
B. 정장 수 (수동 계산)는 아직 시작되지 않았습니다.
C. 선거 결과는 공식적으로 확인되지 않습니다.


한국 공공 공식 선거 법에서 전자 카운터는 별 선거에서 상호 동의 (기타 자와)가 선거에 사용하지만, 수 없습니다. 중앙 선거 관리위원회는 수동으로 계산을 수행을 거부한다면 그들은 한국 대중 공식 선거 법을 위반하기 때문에 다음 선거 자체는 nullified해야합니다.


당신은 플로리다 선거 2000 미국 대통령 선거의 재 계산을 기억하십니까? 그리고 한국 대통령 선거는 2002 년에 재 계산? 이 재 계산 후, 노무현 (盧 武 铉) 대통령의 선거는 법적 / 공식적으로 보장했다. 재 계산은 헌법에 보장 우리의 권리입니다. 그리고 우리는 재 계산을 요구하지, 우리는 헌법에 의해 규제되는 정식 수동 계산을 요구하고 있습니다. 왜 이명박 정부, 중앙 선거 관리위원회와 법을 위반하는 정당은? 이 투표 권리와 선거 법을 가해 심각한 헌법 범죄입니다.


더 정확하게 말해서, 전자 카운터는 단지 계산 프로세스를 가속화 투표를 정렬하는 데 사용되는 기계를 정렬합니다. 수동 계산이 일련 번호, 유효 투표, 분실 투표 등을 확인하기 위해 수행해야하는 이유입니다. 그리고이는 한국 대중 공식 선거 법에 의해 규제됩니다. 즉, 실제 계산은 계속해야합니다. 왜 정지에서 개최 된 계산을 남겼 죠?


모든 투표는 이제 "정렬"했다. 그리고 임시 결과에 따라, 한국 언론은 선거 승리를 위해 공원 Geun - 이완을 예상. 이제 실제 계산 시간입니다.


그리고 지금, 한국은 2012 년 대통령 선거에서 수동으로 수에 대한 청원에 서명하고 또한 선거 무효를 위해 소송을 제기합니다.