프랑스 법의 역사와 나폴레옹에 관한 82개의 역사적인 자료 총괄게재

[dhleepaul]

나폴레옹 보나파르트: 사이트맵(82개 역사적인 자료)

Plan du site

민법 -나폴레옹 코드

원판(1804)의 첫 페이지.

프랑스 민법

다. Civ.CC

프랑스어

펠릭스 줄리앙, 장 비고 드 프레아메뉴
, 자크 드 말레빌
, 프랑수아 드니 트론셰,
장 에티엔 마리 포르탈리스

나는 공화국(영사관)

입법부

나폴레옹 보나파르트, 프랑스 영사

1803년에서 1804년 사이[N 1]

1804년 3월 21일

2024년 2월 21일

온라인 읽기

레지프랑스에 대한 텍스트

관습법(Coutume de Paris 등)

수정하다

일반적으로 "민법"("C.civ.", "C. Civ." 또는 "CC"로 약칭됨), "나폴레옹 코드" 또는 "나폴레옹 코드"라고 불리는 프랑스 민법, 즉 개인의 지위(제1권), 재산의 지위(제2권) 및 개인 간의 관계(제3권 및 제IV권)를 결정하는 모든 규칙을 통합한 법전입니다.

1804년 3월 21일(방토스 XII 년 30일)에 나폴레옹 보나파르트에 의해 공포된 이 법은 파리의 관습과 프랑스 남부의 성문법 조항 중 일부를 다루고 있습니다. 제3공화국 이후 여러 번 수정되고 확장되었지만 Titles II와 III의 원본 문서 중 상당수가 남아 있습니다(원래 2,281개 문서 중 2000년대 초반에 1,120개 이상)[1]).

프랑스 민법은 프랑스 법원에 적용되는 민사 지위입니다(특정 경우를 제외하고: 예를 들어, 1958년 헌법 제75조에 따라 일반법 지위를 선택하지 않았고 관습적인 시민 지위를 가진 사람에게는 뉴칼레도니아와 월리스 푸투나에서 적용되지 않습니다. 또한 민법 제3조에 명시적으로 규정된 바와 같이 민법이 규정한 규칙은 해외에 위치한 부동산에 적용하거나 원칙적으로 외국인의 개인 지위에 적용할 것을 요구하지 않습니다).

이 텍스트는 제3공화국 이후 많이 수정되었지만 오늘날에도 프랑스 민법, 더 넓게는 모든 프랑스법의 기초로 남아 있습니다. Jean Carbonnier 학장은 민법이 "프랑스의 민법"이라고 말했습니다.

어쨌든 그 분야는 매우 광범위합니다.

• 개인의 법률(이름, 개인의 지위, 법인격, 능력, 즉 행위 체결, 재산 소유 등의 조건)
• 가족법(친자관계, (시민) 결혼, PACS, 이혼), 가족재산법(결혼 제도, 증여, 상속)) ;
• 재산법(부동산의 종류, 동산 또는 부동산, 소유권, 점유) ;
• 의무와 계약의 법칙 ;
• 법의 일반 원칙 제1권에서도 다음과 같습니다.
  • 미발표 법률의 무효(제1조),
  • 법률의 소급 불가속성과 그 일반적인 성격에 대한 문제(제2조),
  • 프랑스 국민과 외국인에 대한 의무적 성격(또는 그렇지 않음), 인격, 재산 또는 행위 측면에서 일반 법률 및 보안 및 경찰 규정(제3조),
  • 판사에게 제출된 모든 사건에 대해 판결을 내릴 의무(제4조),
  • 판사가 자신의 결정에 일반적이고 규제적인 성격을 부여하는 것을 금지합니다(제5조),
  • 도덕 또는 공공질서에 위배되는 목적을 가진 계약의 무효(제6조);
• 권리와 행동에 대한 30년의 제한 기간과 그 변함의 원칙도 있습니다.

프랑스 민법은 직접 채택의 형태 또는 상당히 강력한 영향력의 형태로 많은 국가의 법률 시스템에 영감을 주었습니다.

코드 개발[편집]편집]

Ancien Régime 하의 프랑스 법률 시스템: 관습법 국가와 성문법 국가.

창세기 (1793–1800)[편집 | 편집]

관련 기사 : 프랑스 법의 역사.

1517년에 출판된 Commentaria de consuetudinibus ducatus Burgundiae라는 제목의 Barthélemy de Chasseneuz의 주요 작품은 널리 사용되었으며 프랑스 관습법과 민법 초안 작성의 기초가 되었습니다.

법을 통일하는 정책은 이미 Ancien Régime 사회에서 오랫동안 시도되었지만 프랑스 왕들은 민법을 변경할 수 있는 권한을 가지고 있지 않았기 때문에 이 작업은 법학과 법학 컨설문에서 출판한 교리 저서의 통일을 통해 천천히 수행되었습니다. 루이 14세는 1679년 4월 생제르맹앙레 칙령을 통해 법학부에서 "프랑스법"을 의무적으로 가르치고 대학에 "프랑스법" 교수를 임명하는 중요한 이니셔티브를 취했습니다. Jean Domat가 자연 질서에 있는 민법(1689)을 출판하면서 프랑스 민법을 종합한 최초의 작품이 등장했습니다. 그것은 파리 관습을 중심으로 여러 지역 관습(및 로마법)을 통일된 법률로 병합하는 과정을 가능하게 했습니다. 그 뒤를 이어 François Bourjon의 Le Droit commun de la France et la Coutume de Paris réduit en principes(1747)에서 Robert-Joseph Pothier의 컬렉션에 이르기까지 똑같이 주목할만한 다른 많은 교리 작품이 이어졌습니다. 기부금과 유언장이 취해야 하는 형식을 단순화하고 명시하는 조례는 d'Aguesseau 수상이 작성하고 1731년과 1745년에 Louis XV에 의해 발표되었습니다.

중개 기관의 중요성을 옹호한 철학자 몽테스키외는 법의 표준화에 적대적이었습니다: "변화의 악은 항상 고통의 악보다 덜 크습니까? (…) 시민들이 법을 따를 때 같은 법을 따른다면 무슨 상관이 있겠습니까? »

프랑스 혁명 기간 동안 법의 통일을 보여주는 민법에 대한 아이디어가 대의원들의 마음 속에 존재했습니다. 민법 초안 작성의 원칙은 일부 의원들의 반대에도 불구하고 사법부 조직에 관한 1790년 8월 16일과 24일의 법률에 명시되어 1791년 헌법 말에 소환되었습니다[2].

1793년, 1794년, 1796년에 Jean-Jacques-Régis de Cambacérès는 혁명 의회 앞에서 실패한 세 가지 민법 초안을 연속적으로 발표했습니다.

• 1793년 6월 25일, 협약은 입법위원회가 한 달 후에 민법 초안을 제출하도록 선포했습니다. Berlier를 포함한 입법위원회의 일부 위원이 참여한 작업 후, 8월 9일 Cambacérès의 보고서로 토론이 시작되었습니다[3], 책 I, II 및 III의 여러 제목이 채택되었습니다[4]. 그러나 아마도 공공안전위원회의 영향으로 11월에 버려졌습니다[5], 이 법안은 법인들로부터 편견의 강령을 "제거"하는 일을 담당하는 6명의 "철학자"로 구성된 위원회에 회부되었습니다[6] ;
• 그런 다음 제27년(1794년 4월 16일)의 법령에 따라 대회는 3 Floréal(1794년 4월 22일)에 Cambacérès, Couthon, Berlier 및 Merlin de Douai(Cambacérès, Berlier 및 Merlin은 입법위원회에 속함)로 구성된 의회 위원회를 선출하고 "현재까지 통과된 법률을 간결하고 완전한 코드로 작성하는 임무를 맡았습니다. 혼란스러워진 것들을 제거함으로써"[7]. 2년 Fructidor 23일(1794년 9월 9일), Cambacérès는 입법위원회의 이름으로 이전 초안의 주요 내용을 유지한 297개 조항으로 구성된 법전의 두 번째 초안에 대한 보고서를 발표했습니다. 3년차(1794년 12월)에 프리메르 에서 협약은 처음 10개 조항을 채택한 후 자연 아동의 권리에 대한 논의가 수렁에 빠졌습니다. 결국 Fructidor Year III(1795년 9월)에 너무 짧은 것으로 간주되는 법전 검토는 다양한 토론 중에 채택된 조항을 "수정 및 조정"하는 책임이 있는 위원회에 회부되어 두 번째 초안을 묻었습니다[8] ;
• 마침내 1795년 말에 Cambacérès가 의장을 맡은 법률 분류 위원회가 선출되었습니다. Jean-Étienne-Marie Portalis가 회원이었습니다. Messidor, Year IV(1796년 7월)에서는 1,104개의 조항이 포함된 세 번째의 보다 완전한 프로젝트가 Berlier, Guillemot, Oudot, Duhot 및 Parisot로 구성된 법률 분류 위원회의 이름으로 발표되었습니다[9]. 1796년 8월 26일 연단에서 Cambacérès의 개입 후, V년차에 토론 명령이 채택되었고 Ventôse에서 토론이 중단되기 전에 일부 조항이 채택되었습니다(1797년 3월)[10].

네 번째 프로젝트는 1799년 12월 21일 Jacqueminot에 의해 발표되었습니다[11] Tronchet, Berlier, Crassous, Vermeil, Favard, Grenier, Hus, Porriquet, Cournol 및 Tardy의 협력으로 평범한 품질의 이 텍스트는 논의조차 되지 않았습니다.

최근까지 완전히 잊혀진 다섯 번째 초안은 1799년에 Target이 썼습니다[12].

사실, 통일된 민법은 보나파르트가 권력을 잡았을 때(18 브뤼메르의 쿠데타) 이미 거의 완전히 초안이 작성되었지만, 혁명적 혼란으로 인해 캄바세레스가 초안을 작성한 텍스트가 검증되지 않았습니다.

영사관 정권은 마침내 1799년부터 1800년까지 어느 정도 정치적 안정을 가져왔고, 그 맥락은 민법 성문화의 효과적인 형성에 도움이 되었습니다.

• 보나파르트는 국가 원수의 의지, 정치적 통일에 대한 열망, 그리고 법의 통일을 의미하는 국가의 권력을 가지고 있었습니다.
• 혁명은 사상의 쇄신에 "기여"했다.
• 법의 지배를 구체화할 필요성이 필수적인 것처럼 보였다.
• 기본적으로 혁명 10년 후 프랑스인들은 사회의 평화와 안정을 열망했습니다.
• 보나파르트는 또한 시민에게 최소한의 시민적 자유를 보장하기를 원했습니다.

Jacques, Marquis de Maleville (1741-1824), 파기법원 대장, Auguste Gaspard, Baron Boucher-Desnoyers (1779-1857), 캔버스에 유채 (19세기 전반), Musée de l'Histoire de France (베르사유).
치안판사 뒤에는 "나폴레옹 법전"의 한 권이 보입니다.

편집자 | 편집]

1800년 8월 14일, 제1 집사는 4명의 법학자로 구성된 위원회를 임명했습니다: 프랑수아 드니 트론셰, 펠릭스 줄리앙 장 비고 드 프레아메뉴, 장 에티엔 마리 포르탈리스, 자크 드 말빌, 캄바세레스의 지시에 따라 "프랑스 민법" 초안을 작성했습니다.

후자는 무엇보다도 각각이 실정법의 일부를 반영하기 때문에 선택됩니다.

• Bigot de Préameneu는 Coutume de Bretagne(다소 시골 관습)의 전문가입니다.
• 위원회 위원장인 Tronchet는 Coutume de Paris의 전문가였습니다(이 관습은 당시 가장 완벽했으며 다른 관습의 단점을 보완했습니다).
• 사무총장 말레빌은 원래 로마법의 영향을 받은 성문법의 나라인 페리고르 출신이었습니다(그는 로마법의 위대한 수호자 중 한 명이었습니다).
• 마지막으로, 성문법의 나라인 남동부(Aix) 출신의 포르탈리스는 로마법에 완벽하게 익숙했습니다.

따라서 4명의 초안 작성자는 프랑스의 법적 다양성을 대표합니다: 2명은 성문법 국가(Portalis 및 Maleville) 출신이고 나머지 2명은 관습법 국가(Bigot de Préameneu 및 Tronchet) 출신입니다.

이 네 명의 오리지널 편집자 외에도 그들 중 많은 사람들이 초안 작성 과정에 참여했습니다.

매우 좁은 의견에 따르면, 민법의 초안 작성자는 보나파르트가 임명한 4명의 위원이었습니다.

장 카르보니에에 따르면[13]그리고 법률 역사가 Arnaud[14], 보나파르트가 임명한 4명의 위원 외에도 민법 초안 작성자는 국무원 입법위원회 내 토론에 참여한 국무원, 즉 Cambacérès, Boulay de la Meurthe, Treilhard, Réal, Emmery 및 Berlier, 그리고 조금 후에 Thibaudeau가 추가되었으며, 그 중 파기법원의 회장 겸 판사로 임명된 Muraire와 Merlin de Douai, 그리고 보나파르트 자신.

더 넓은 개념에 따르면, 우리는 이 처음 두 그룹에 Tribunat의 웅변가인 Siméon, Favard, Gillet 및 Faure를 추가해야 합니다.

마지막으로, 매우 광범위한 해석에 따르면 초안에 대한 의견 요청에 응답한 항소법원의 모든 판사와 본회의 기간 동안 국무원의 모든 구성원, 즉 총 100명에 가까운 사람들도 포함할 필요가 있습니다.

또한 1799년 12월 24일 국무원 사무총장으로 임명된 Jean Guillaume Locré는 영사관, 제국 및 백일 하에서 이 직책을 유지했습니다[15])은 회의록의 작성자입니다.[16].

글쓰기[편집 | 편집]

국무원은 민법 초안 작성에 핵심적인 역할을 합니다. 그 안에서 토론과 토론이 이루어집니다.

국무원에서의 토론은 짧은 회의록의 주제일 뿐이지만(토론을 제외하고 사실과 결과만 회의록에 나온다), 코드에 대한 토론은 개별적인 토론과 개입을 재현한다. 그러나 민법에 대한 논쟁만이 5권으로 출판되었습니다(나폴레옹은 이혼과 입양과 관련된 21회의록을 제쳐두었습니다).

이러한 토론에서 Locré는 균일한 어조를 제공하여 나폴레옹의 연설에서도 각 연설가에게서 모든 독창적인 스타일을 사라지게 했습니다[17]. 단어의 재현은 신뢰할 수 있는 것으로 간주됩니다[18]특히 각 국무위원은 변경 요청 여부를 알 수 없더라도 출판 전에 자신의 발언을 교정하고 수정을 요청할 수 있었기 때문입니다.

다른 사람들은 Thibaudeau와 Maleville을 시작으로 코드에 대한 토론 중에 메모를 했습니다.

계획[편집]편집]

기사 번호 매기기 전에 정부 연사의 연설과 각 세션에 대한 답변이 포함된 출판.

이 법전은 Pothier의 영향을 통해 유스티니아누스 법전(Institutes, Digest)의 많은 조항을 차지합니다. 그것은 또한 특히 노역에 대한 Coutume de Paris의 많은 조항을 차지합니다. 논의 없이 채택된 그의 계획은 연구소의 계획에 가깝지만, 그것은 교육과 도마트의 민법의 위대한 종합이 출판된 이래로 고전적인 조항이다.

연구소의 계획은 세 부분으로 구성됩니다.

• 사람;
• 것;
• 주식.

민법의 계획은 원래 네 권의 책으로 나뉘어 있었습니다.

• 사람;
• 재산 및 다양한 소유권 변경;
• 재산을 취득하는 다양한 방법;
• 절차에 관한 책(나중에 법전이 이를 규율했을 때 철회됨).

법철학자이자 로마주의자인 미셸 빌리(Michel Villey)는 법의 주관화 과정을 강조했습니다. 로마법은 사물을 설명했지만, 16세기부터는 사물에 대한 행동의 주체가 사람이므로 그의 수단을 설명할 필요가 있다고 생각되었습니다[19].

민법은 집단적 우두머리, 유산 및 명성을 가진 씨족 또는 뿌리 가족의 소멸을 규정했으며, 이는 구성원에게 도움과 보호, 심지어 복수, 지참금 및 설립을 빚지고 있었습니다: 결혼은 모든 사람에게 허용되었고, 평등한 분할은 의무적이었으며, 미래의 계승에 대한 조약과 설립을 이유로 아버지와 어머니에 대한 자녀의 소송은 금지되었습니다. 가족은 모트메인의 법적 인격을 상실하고, 가족 분할은 불안정한 체제에 의해 처벌을 받으며, 모든 자녀 간의 분할은 각 세대마다 의무화됩니다.

민법은 특히 로마법에서 완전히 갱신된 재산과 저명한 사람들(도시 부르주아지뿐만 아니라 더 일반적으로 모든 지주)의 자유주의 철학에 잘 부합하는 개인 간 계약에 관심이 있었습니다. 직원, 농부, 공급자를 포함하는 사람의 약속은 임대 범주에 속하는 사물의 약속으로 취급되며 계약 당사자의 자유 의지에 맡겨집니다. 민법은 준계약이 있는 비계약적 합의, 준 범죄자와의 합의가 없는 약속을 유지하며, Domat에서 그 이론을 채택합니다.

검증 절차 편집]

위원회는 초안을 작성하고 의견을 얻기 위해 법원(파기법원 및 항소법원)에 제출하는 초안으로 구성됩니다. 법원은 서면으로 의견을 준비합니다. 초안(치안판사의 의견과 함께)은 제1영사가 참석한 가운데 국무원에서 검토되었습니다.

VIII년 헌법은 입법 주도권을 정부에만 할당했으며, 그 안에서 제1집정관은 스스로를 강요했습니다. 따라서 보나파르트는 절차를 통제했습니다.

이 프로젝트는 예비 책과 다른 세 권의 책으로 세분화되어 총 36개의 타이틀로 구성되어 있습니다.

36개 타이틀 각각은 다음과 같은 절차를 거쳐 법률 초안의 대상입니다.

1. 법안에 대한 논의;
2. 법안의 첫 번째 초안 작성;
3. 첫 번째 초안에 대한 토론에 이어 두 번째 초안;
4. 결국 두 번째 초안에 대한 추가 논의가 진행되고 최종 초안이 나올 때까지 계속됩니다.

각 최종 법안은 재판소에 전달되어 논의된 다음 입법부에 제출되었는데, 입법부는 텍스트를 논의할 권리 없이 투표할 책임이 있었기 때문에 침묵의 의회로 묘사되었습니다.

절차[편집 ] 편집]

초안은 먼저 항소 및 파기 법원에 제출되어 의견을 얻습니다.

회의록의 편집자인 Locré에 따르면 국무원은 이 프로젝트를 검토하고 이를 위해 102번 회의를 가졌습니다(Locré의 5권에는 84분밖에 없습니다). 이 절차는 1801년 7월 17일부터 1804년 3월 19일까지 거의 3년 동안 지속되었습니다.

의회에 제출된 재판소는 공화당이 지배하고 있었기 때문에 반대를 받았지만, 이 반대는 사실 정치적 의지에 반하는 것이었다. 이 프로젝트는 철회되었고 나폴레옹은 책략으로 재판소를 정화했다: 그는 반항자들을 선거인 앞에 보냈고, 벤자민 콘스탄트가 첫 번째였다.

그 후 민법은 1803년에서 1804년 사이에 36개의 법안의 형태로 어려움 없이 통과되었습니다. 1804년 3월 21일(30 Ventôse Year XII)에 보나파르트에 의해 공포되었습니다.

같은 운동에서 다른 민법과 형법이 공포되었습니다.

• 1806년 민사소송법 ;
• 1807년 상법, 루이 14세에 의해 이미 작성된 법전의 개정 ;
• 1791년 형법을 대체하는 1810년 형법 제3편 ;
• 1808년 형사소송법 제1편과 제2편, 1795년 범죄 및 처벌법을 대체하고 1959년 형사소송법이 되었습니다.

나폴레옹 보나파르트가 여러 작업 세션에 참여하여 공포함에 따라 이 코드는 나폴레옹 코드라고도 합니다. 여러 유럽 국가에서 이 이름은 나폴레옹 전쟁 중에 "수입"되었음을 상기시켜 줍니다.

목표[편집]편집]

나폴레옹 법전은 혁명과 앙시앙 레짐을 조화시켜 법을 통일하는 것을 목표로 했습니다. 이러한 욕구는 다음과 같은 몇 가지 목표에 반영됩니다.

1. 율법이 기록되고 명확하게 되어 모든 사람이 자신의 권리를 알게 하라.
2. 세속주의가 조장되어야 한다는 것입니다. 1792년 법률에 따라 시민 등록부는 더 이상 교구가 아닌 코뮌에 의해 보관되었습니다. 결혼은 민법의 문제였으며 이혼은 유지되었지만 1792년의 법에 비해 매우 제한적이었습니다 ;
3. 부동산 소유권이 개인이 되는 것(이웃, 무역 또는 기타 모든 제도적 공동체가 해체되고 재산이 청산됨);
4. "일과 산업의 고용"(기업, 일, 위임의 계약을 포함함)이라고 불리는 인력 고용은 절대적으로 자유로워야 하며(길드와 노동조합은 금지됨), 노동의 자유는 완전해야 한다.

Ancien Régime의 관행을 통합하고 계몽주의의 원칙에 따라 현대화함으로써 민법은 프랑스와 나폴레옹 전쟁 중에 정복된 다른 많은 국가에서 현대법의 토대를 마련하여 로마노-시민 전통으로 돌아갔습니다(관습법 국가와 반대).

그의 개인주의가 사라지고 협회와 노동조합이 자유롭게 형성될 수 있게 되기까지는 한 세기가 걸렸습니다(1884년 발덱-루소법과 1901년 협회법). 그러면 단체협약, 이웃을 위한 토지법(공동 소유권) 및 개발(농촌법 및 도시계획법)이 등장할 것입니다.

투표 중 가장 많이 논의된 주제 중 하나는 부상이었습니다. 교회가 옹호하는 공정한 가격의 개념은 "불공정한" 가격에 상품을 판매하는 것을 금지했습니다. 구체적으로 말하자면, 판매 계약의 당사자는 너무 많은 비용을 지불했다고 주장함으로써 계약을 무효화할 수 있습니다. 자유주의적 사상의 영향으로 마침내 부동산 매각이나 특정 약한 당사자가 체결한 계약에 대한 피해에 대한 취소를 제한하기로 결정했습니다.

포르탈리스는 예비 담론에서 네 명의 저자의 작업을 "성문법과 관습 사이의 거래"로 묘사합니다. 그들은 혁명이 끝났고 화해의 시간이라고 생각합니다.

후손[편집 ] 편집]

19세기, 주석 시대[편집] 편집하다

타임지의 즉위를 받은 나폴레옹 1세는 민법을 썼습니다. 1833년 Jean-Baptiste Mauzaisse의 그림, 나폴레옹의 공식 재활의 맥락에서[20].

처음에 이 교리는 민법을 매우 존중했으며 나폴레옹은 제국 대학에 "프랑스 법" 교육에 대한 독점권을 부여했습니다. 소위 주석 시대의 주요 주석가들은 Jean Guillaume Locré와 Merlin de Douai였습니다.

다른 평론가로는 클로드 에티엔 델뱅쿠르, 샤를 보나벤투라, 마리 툴리에, 장 밥티스트 빅토르 프루동, 피에르 앙투안 페네, 알렉상드르 뒤란통, 앙투안 마리 드망트, 레이몽 테오도르 트로롱, 장 바티스트 세자르 코인 델리르, 장 바티스트 뒤베르지에, 샤를 드몰롬브, 프랑수아 필립 모테[21]. Aubry와 Rau는 독일의 영향으로 구별됩니다.

비록 확정되도록 의도되었지만, 민법의 원칙은 시민 소유자의 개인, 부르주아지, 사유 재산, 특히 토지(농촌 토지, 그리고 그 정도는 덜하지만 부동산)를 기반으로 했습니다[22]. 그러나 산업 혁명은 증권(유한회사 등)의 발전과 함께 이를 약화시켰습니다.[22]. 일찍이 1830년대에 펠레그리노 로시는 도덕 과학 아카데미에서 연설하면서 이러한 새로운 요구 사항을 충족시키기에는 민법이 부적절하다고 개탄했습니다[23].

제2제국 시대에 찰스 10세 치하에서 다시 한 번 "민법"이 되었던 법전은 "나폴레옹 법전"으로 이름이 바뀌었습니다.

국제적인 오라[편집] 편집]

이 법전은 많은 국가의 법률 시스템, 특히 민법에 영감을 주었으므로 로마노 민법 전통의 하위 그룹인 소위 "나폴레옹" 또는 로마주의 법률 국가가 탄생했습니다.

주요 기사: 민법 전통의 법률 체계와 권리

세계의 많은 국가들은 자발적이든 원치 않든, 프랑스 민법에 의해 공식화된 나폴레옹 민법 부문에 의해 영감을 받았으며, 그 기초는 주로 ius commune입니다. 민법은 관습법보다 앞서 세계에서 가장 널리 퍼진 법률 시스템이기도 합니다. 또한 그의 영향력은 성문화에 대한 아이디어가 확산될 수 있게 해주었습니다.

여러 국가와 영토가 나폴레옹 법전의 계획과 그 내용을 직접 채택했습니다. 다른 곳에서는 영감에 가깝습니다.

영감[편집]편집]

1819년 두 시칠리아 왕국 법전은 그것에서 영감을 받았지만 1837년 네덜란드 법전, 1855년 뉴샤텔 법전, 1864년 루마니아 법전, 1865년 이탈리아 법전, 포르투갈어(1867년) 및 스페인어(1889년) 법전. 루이지애나 주는 나폴레옹 법전을 자체 법전인 1808년 민법 다이제스트, 1826년 아이티 민법, 1866년 로어 캐나다 민법의 기초로 사용했습니다. 19세기에 모든 라틴 아메리카 국가는 특히 칠레 민법(1855)의 저자인 Andrés Bello의 작업을 통해 민사 성문화에서 나폴레옹 법전에서 영감을 받았습니다[24]. 따라서 독일의 특정 주(라인란트 지방, 알자스-로렌)에서 민법을 사용하는 것은 BGB(독일 민법)에 영향을 미치는 데 기여합니다.

강령의 논란의 여지가 있는 측면편집]

나폴레옹 법전의 위대한 국제적 아우라는 20세기 중반부터 그 법전의 특정 측면에 대한 강력한 비판을 동반했습니다. 노예와 유색인종의 자유인의 운명을 모르고 코드 느와르의 지배를 받았습니다.[25], 기혼 여성에게 그들이 Ancien Régime 하에서 이주한 광부의 지위를 축성하여 재산에 대한 권리에 자부심을 부여했습니다[26],[27], 그는 연합의 정신을 미리 반대함으로써 아버지와 소유자의 절대적 권위를 제정했다[28]. 이러한 이유로 "부르주아적이고 남성적인 입법"이라고 불렸습니다.[25], 또는 "압축된 부르주아 이데올로기"[28].

오늘날의 민법[편집 ] 편집]

이 섹션을 업데이트해야 합니다.
이 섹션의 일부는 오래되었거나 현재 통과된 이벤트를 발표합니다. 개선하거나 토론하십시오.

"주석 기간"은 1804년부터 1880년 제3공화국이 통합될 때까지 130개 조항(2,200개 이상)만 개정된 민법으로 전반적으로 안정적으로 유지되었습니다[29]. 주요 변화는 이혼을 폐지하는 보날드 법(1816)과 함께 이루어졌습니다[29]. 더 많은 변경 사항은 1880년부터 제1차 세계 대전 사이에 250개의 조항에 영향을 미쳤으며, 여기에는 1884년 오로지 과실로 인한 이혼 복권이 포함되었습니다[29].

1945년에 코드는 여전히 원본에 매우 가까웠지만 그 이후로 더 많은 변경을 겪었습니다[30].

변경된 사항 | 편집]

강령에 특정 조항이 있거나 없는 것과 최근 다른 두 권의 책이 추가된 것 외에도 계약 및 가족과 관련된 조항이 가장 많이 변경되었습니다.

구조적 변화[편집]편집]

1927년 민법에서 삭제된 국적법은 1993년에 복원되었습니다[30].

조례 번호 2002-1476은 예비 제목과 세 권의 원본 책에 마요트에서 프랑스 법의 특정 특징을 다루는 책 IV를 추가합니다[31]. 이 책은 2006년에 증권법과 관련된 새로운 책 IV가 만들어지면서 책 V로 옮겨졌습니다[32].

가족[편집 | 편집]

주요 기사: 프랑스의 여성 권리, 프랑스의 결혼, 프랑스의 이혼 절차, 프랑스의 친권, 시민 연대 조약, 프랑스의 첩 및 프랑스의 동성 결혼.

1804년 민법에 따라 가족에는 남편이 되는 가장이 있었고, 무능력하거나 사망한 경우 아내가 있었습니다. 원칙적으로 그는 가족을 지도할 권한이 있었습니다. 결혼 당시 여성은 부부 권력의 대상이 되는 "미성년자"로 간주되어 법적 능력이 제한되었지만 재산 분리 체제 하에서 결혼하고 상인이었다면 자신의 일을 위해 제한되지 않았습니다. 더욱이 인정받지 못한 간음 자녀에게는 권리가 없었습니다.

1964년부터 민법의 중요한 조항, 특히 개인 및 가족법 분야에서 소수자 개혁, 후견 및 해방(1964), 결혼 제도 개혁에 관한 1965년 7월 13일 법률, 무능력한 성인 제도(1968), 친자관계(1972), 공동 소유(1976), 부재자(1977)[30].

1970년에는 가족과 관련된 결정에 배우자가 결정권을 행사하지 않았기 때문에 가장직이 폐지되었습니다. "부계 권위"는 "친권"으로 대체되었습니다. 혼외 출생 자녀와 부부에게서 태어난 자녀의 동등한 권리는 1972년 1월 3일자 법률 제72-3호에 의해 선포되었습니다[33]. 1975년 상호 동의에 관한 법은 이혼을 더 쉽고 갈등을 덜 만들었습니다.

1999년 시민연대협약(PACS)과 동거에 대한 제목이 삽입된 것은 최근 몇 년 동안 가장 눈에 띄는 변화 중 하나입니다. 2013년에는 143조가 동성에게 결혼 권한을 부여했습니다.

종종 거의 사용되지 않는 민법의 특정 조항은 특정 경우에 다시 나타납니다. 예를 들어, 민법 제180조의 조항은 결혼 무효 신청을 허용합니다(참조: 아내의 순결에 관한 오류로 인한 결혼 무효 사건).

계약[편집 | 편집]

주요 기사: 프랑스의 계약법, 프랑스의 고용법, 소비자법

임금 비율, 임금 지급 및 선급금에 대한 분쟁이 발생할 경우 고용주("주인")의 말과 직원("하인", "근로자")의 말을 명시한 1781조는 1868년 8월 2일 법률에 의해 폐지되었습니다.

계약상의 자유도 바뀌었습니다. 민법은 각 당사자를 동등한 것으로 간주하지만, 직원과 소비자(일반적으로 계약의 "가장 약한" 당사자로 간주됨: 실제로는 공동 계약자가 작성한 계약을 거부하거나 수락할 권리만 있음)는 이제 특히 노동법과 소비자법이 각각 규율하는 특별한 법적 제도의 혜택을 받습니다.

회사의 일반 법률을 명시한 제3권의 타이틀 IX는 1978년 1월 4일자 법률에 의해 완전히 다시 작성되었습니다[30].

다른 분야[편집] 편집]

부동산 소유권은 농장과 마찬가지로 목적에 따라 도시 계획 규칙, 선점권 및 법령에 의해 훨씬 더 규제되었습니다.

보존된 것 편집]

민법의 일부 부분, 특히 일반 원칙에 관한 제1권은 거의 수정되지 않았습니다. 계약의 일반 이론, 특별 계약, 용익권 및 재산 제도를 규율하는 원칙의 규칙은 거의 그대로 남아 있습니다. 노예, 울타리 및 전망에 관한 기사는 이미 Coutume de Paris에서 한 마디 한 마디로 가져왔으며 15세기에 처음 쓰여진 이래로 거의 변하지 않았습니다.

증권법의 일반 계획, 토지 등록 시스템의 조직, 모기지 등록 기관의 지위 및 개인 책임은 큰 변화 없이 유지됩니다. 그러나 민법은 11 Brumaire, Year VII 법의 특정 조항을 뒤집고 기부금의 강제 전사와 일부 특권 및 모기지 등록만 부과했습니다.

재산의 비밀은 개인의 자유의 요소라는 이유로 초안 작성자는 숙청 목적으로 대가를 위해 전달하는 증서의 필사본만 보관했습니다(대가를 위한 모든 양도의 필사는 제외). 많은 증권은 일반적이고(특정 자산이 아닌 개인의 전체 유산과 관련됨) 은폐되어 있었습니다(제3자에게 알려지지 않음). 1855년 3월 23일의 법률은 부동산에 대한 물권을 번역하거나 구성하는 증서 및 판결의 출판을 재확립했습니다.

동성 커플에게 결혼을 개방하는 법안("모두를 위한 결혼")은 영향 연구에서[34] 민법에 "아버지"와 "어머니"라는 단어가 포함된 특정 조항을 수정할 필요가 있다고 생각합니다. 그러나 동성 결혼이 채택되었음에도 불구하고 이러한 변화는 일어나지 않았습니다.

유명한 기사 | 편집]

제2조: "법은 미래만을 위한 것입니다. 소급 효력이 없습니다."

제3조: "경찰과 보안법은 해당 지역에 거주하는 모든 사람에게 구속력이 있습니다. 부동산은 외국인이 소유한 부동산이라도 프랑스 법률의 적용을 받습니다. 개인의 지위와 능력에 관한 법률은 프랑스 시민, 심지어 외국에 거주하는 시민에게도 적용됩니다. »

기사 9(1970년 추가[35]): "모든 사람은 자신의 사생활을 존중할 권리가 있습니다." 더욱이 헌법위원회는 이 권리가 1789년 인간과 시민의 권리 선언 제2조에 의해 선언된 자유에서 비롯된다고 생각합니다[36]. 따라서 헌법적 가치가 있습니다.

재산권[편집 ] 편집]

본문: 재산권

— 제 544 조[37]

재산권은 1789년 인간권선언에 의해 "불가침적이고 신성한" 원칙입니다. 그것은 "절대적"(소유자가 적절하다고 생각하는 대로 물건을 사용함)이며 입법자의 개입에 따릅니다. 예술. 특히 545항은 사유재산이 "공익사업"에 양보해야 한다고 명시하고 있으며, 수용과 그 보상을 규정하고 있다. 공동 소유권의 출현에도 불구하고 배타적입니다. 포기 또는 분실의 경우를 제외하고는 영구적입니다. 건물에 대한 소유권은 결코 소멸되지 않으며, 건물이 위치한 영토의 지방자치단체가 버려진 건물의 소유자가 됩니다. 마지막으로, 재산권은 사용하지 않음(소멸 시효 없음)으로 인해 상실되지 않습니다.

사유 재산 외에도 제537조에서 제541조는 누구에게도 속하지 않는 사물로 구성된 공공 영역("res communis")의 존재를 규정했습니다. 광산(552조), 산림(636조), 사냥 및 어업(715조)도 사유 재산을 제한하는 특정 조항에 의해 보호되었습니다. 지역권, 특히 통로의 지역권은 보존되었고 관개 또는 집합을 위한 식수 공급을 허용하기 위해 수로의 소유권은 토지 서비스에 의해 제한되었습니다.

계약의 자유[편집] 편집]

주요 기사: 계약(법률)과 계약의 자유

— 민법 제1103조[38]

따라서 원칙은 계약의 내용과 계약 당사자의 인격 모두에 관한 계약의 자유입니다. 원래는 의지의 자율성에 대한 의문이 없었다[39]예술. 1,134 법의 효력을 갖기 위해 "합법적으로 형성"되어야 한다고 명시했습니다. 1 135 협약의 내용을 결정하는 데 있어 법의 역할을 상기합니다.

가장 유명한 제한은 예술에서 회상되는 제6조 [아카이브]에서 비롯됩니다. 1 133 :

— 기사 6[40]

계약 외 책임 | 편집]

주요 기사: 프랑스의 민사 불법 행위 및 계약 외 책임

— 기사 1240[41]

손해를 초래하는 모든 과실은 가해자인 사람의 책임을 수반한다는 원칙은 Jean Domat에 의해 공식화되고 개발되었습니다. 민법을 통해 이 원칙은 실정법이 되며 보상 의무는 더 이상 불법 행위 또는 계약상의 과실에 의해서만 발생하는 것이 아니라 "모든 종류의" 과실의 존재를 증명하는 것으로 충분합니다. 따라서 손해배상 소송은 더 이상 형사 소송에서 민사 당사자로서만 가능한 것이 아니라 민사 법원에서 직접 가능합니다. 이것이 바로 이러한 비계약적 민사 과실을 준 불법 행위라고 하는 이유입니다.

메모 및 참고 문헌[편집 ] 편집]

메모[편집 ] 편집]

1. ↑ 민법은 1803년에서 1804년 사이에 36개의 법안의 형태로 검증되었습니다.

참고문헌[편집 ] 편집]

1. ↑ Jean-Louis Halpérin, Le code civil, 달로즈,2eed., 2003.
2. ↑ Halpérin 1992, p. 81.
3. 민법 초안에 서명한 입법위원회 위원은 Cambacérès, Azéma, Bar, Berlier, Bézard, Charlier, Florent-Guyot, Garran, Génissieux, Guyton, Hentz, Merlin de Douai 및 Oudot 외에 있었습니다.
4. ↑ Halpérin 1992, pp. 131–133.
5. ↑ Halpérin 1992, p. 140.
6. ↑ Jean-Luc Chabot, "방법론적 데카르트주의와 민법", Jean-Luc Chabot, Philippe Didier 및 Jérôme Ferrand, Le Code civil et les droits de l'homme: actes du colloque international de Grenoble, 3 et 4 décembre 2003, Université Pierre Mendès Grenoble 2 / Paris, Centre historique et juridique des droits de l'homme / L'Harmattan, 2005, 442 p. (ISBN 2747588939, 온라인 읽기 [아카이브]), p. 33.
7. ↑ Françoise Brunel, Thermidor: la chute de Robespierre, 1794, Éd. Complexe [diff. Presses universitaires de France], coll. "La Mémoire des siècles", 1989, 155 p. (ISBN 978-2-87027-275-6), p. 64.
8. ↑ Halpérin 1992, pp. 211–213.
9. ↑ Halpérin 1992, p. 233.
10. ↑ Jean-Luc Chabot, "방법론적 데카르트주의와 민법", Jean-Luc Chabot, Philippe Didier 및 Jérôme Ferrand, Le Code civil et les droits de l'homme: actes du colloque international de Grenoble, 3 et 4 décembre 2003, Université Pierre Mendès Grenoble 2 / Paris, Centre historique et juridique des droits de l'homme / L'Harmattan, 2005, 442 p. (ISBN 2747588939, 온라인 읽기 [아카이브]), p. 34.
11. ↑ Pierre-Antoine Fenet, Recueil complet des travaux préparatoires du Code civil, Paris, Hippolyte Tilliard et Videcoq librairie, 1826, 523 p. (온라인 읽기 [아카이브])), p. 327 이하.
12. ↑ Xavier Martin, "A propos d'un livre, Target, Bentham et le code civil", Revue d'histoire et des facultés de droit et de la science juridique, 2000, p. 121 (온라인 읽기 [아카이브]).
13. ↑ Jean Carbonier, Le livre du Bicentenaire, 파리, Dalloz, 2004, 18 p.
14. ↑ André-Jean Arnaud, Les origines doctrinales du code civil français, Paris, L.J.G.J., Bibliothèque de philosophie du droit, t. IX, 1960, 326 p., p. 25.
15. ↑ VIII년 헌법과 각 섹션의 국무원 임명을 포함하는 22 Frimaire 법령에는 2조(no 법보 343, VIII년): "고대인 평의회의 비서-편집장인 시민 로크레가 국무원의 사무총장으로 임명되었습니다."
16. ↑ Guillaume Métairie, Des juges de proximité: les juges de paix: biographies parisiennes, 1790-1838, Harmattan, coll. "Collection Droits et cultures", 2002 (ISBN 978-2-7475-3249-5).
17. ↑ Jean Bourdon, Napoléon au Conseil d'État, Paris, Berger-Levrault, 1963, 330 p., p. 12-13.
18. ↑ Charles Durand, Études sur le Conseil d'État Napoléonien, Paris, PUF, 1949, 784 p., p. 16-18.
19. ↑ 이 이론은 로마의 재산 제도와 현대 사이에 연속성이 존재한다고 주장하는 Drieu Godefridi에 의해 이의를 제기합니다: Drieu Godefridi, "Roma Aeterna? 나폴레옹 재산 [아카이브]의 친족 관계에 대한 논쟁", Folia Electronica Classica, 2006(2024년 12월 17일 액세스).
20. ↑ Jérémie Benoît, "나폴레옹의 황금 전설 [아카이브]", L'histoire par l'image, 2016년 3월(2025년 6월 30일 액세스)
21. ↑ J. Broch, "'Et nous verit apparu le Code'. Le droit naturel dans les cours de droit civil (1809-1829) du professeur aixois, F.-Ph. Mottet", Cahiers Portalis, no 2, 2015년 4월호, p. 49-59
22. ↑ Revenir plus haut en :있다 및 b 파올로 그로시, L'Europe du droit, Le Seuil, 2011, p. 166-167
23. ↑ Pellegrino Rossi, "Observations sur le droit civil français dans ses rapports avec l'état économique de la société", in Mélanges d'économie politique, d'histoire et de philosophie, t. II, Paris, Guillaumin, 1857. P. Grossi, 2011, op. cit.에 의해 인용되었습니다.
24. ↑ MC Mirow, "라틴 아메리카의 사법 차용: Andrés Bello의 칠레 민법 초안 작성에 나폴레옹 코드 사용", 루이지애나 법률 리뷰, 2001, t. 61, no 2, 291-329쪽.
25. ↑ Revenir plus haut en :있다 및 b 국회 사무총장, "민법 200년 - 3. Le rayonnement [아카이브]", 2004년 assemblee-nationale.fr 일
26. ↑ "Dictionnaire de l'Histoire de France- Code civil, code Noir [아카이브]", 2005년 larousse.fr 일
27. ↑ "Code Civil [archive]", 1804년 gallica.fr 일
28. ↑ Revenir plus haut en :있다 및 b Régine Pernoud, "민법, 압축된 부르주아 이데올로기 [아카이브]", universalis.fr
29. ↑ Revenir plus haut en :있다 b와 c André Castaldo, "민법, 제3공화국 법률 및 비시 법률 행위", 1804-2004: 민법, 과거, 현재, 미래, p. 237-273.
30. ↑ Revenir plus haut en :있다 B, C 및 D Jean Foyer, "Le code civil de 1945 à nos jours", 1804-2004: le code civil, un passé, un présent, un avenir, 2004, p. 275-296.
31. ↑ Rémy Cabrillac과 Jean-Baptiste Seube, "Pitié pour le code civil! (주문에 대해 no 2002년 12월 19일자 2002-1476)", Recueil Dalloz, 2003, p. 1056.
32. ↑ Laurent Aynès, "조례에 의한 증권법 개혁 no 2006년 3월 23일자 2006-346", Recueil Dalloz, 2006, p. 1289.
33. ↑ 친자관계에 관한 1972년 1월 3일 법률 [아카이브].
34. ↑ 따라서 법안의 영향 연구는 다음을 나타냅니다."마지막으로, 필요성에 대한 심층적인 연구와 엄격하게 필요한 범위 내에서 민사소송법은 교육 지원과 관련된 부분에서 "아버지" 및 "어머니"라는 용어를 "부모" 또는 "각 부모" 또는 "부모 중 한 명"으로 대체하도록 조정할 수 있습니다(제3권, 제목 1어, IX 장, 섹션 II), 친권 위임(Book III, Title 1어, IX 장, 섹션 III) 및 미성년자 후견인 (Book III, title 1어, X장, 섹션 I, 하위 섹션 II). (국회 - 동성 커플 결혼 개방 법안, 영향 연구, § 6-1.1.1, 2012년 11월 [아카이브]).
35. ↑ 법 no 1970년 7월 17일자 70-643 시민의 개인 권리 보장을 강화하기 위한 [아카이브]. 팩스(PDF 문서)[아카이브]도 참조하십시오.
36. ↑ 판결 리사이틀 22 no 2009년 6월 10일의 2009-580 DC [보관]
37. ↑ 제544조, 레지프랑스에 관한 [아카이브]
38. ↑ 민법 제1103조, 레지프랑스에 관한 [아카이브]
39. ↑ Jean-Louis Halpérin, Le Code Civil, 2e ed. op. cit., p. 64-65
40. ↑ 레지프랑스에 관한 제6조 [아카이브]
41. ↑ 레지프랑스에 관한 기사 1240 [아카이브]

추가 자료[편집 | 편집]

다른 위키미디어 프로젝트에서:

• Code civ. (1804), 위키문헌 1판

참고 문헌[편집 | 편집]

• Roger Caratini, Napoléon, L'Archipel, 2002, (ISBN 2-84187-398-6). 이 참고 문헌은 1801년 7월 17일부터 1804년 3월 19일까지 법안 심사 세션에 대한 세부 정보를 제공합니다: 부록 22번, 민법 토론 중 보나파르트의 연설.
• Jean-Louis Halpérin, L'impossible code civil, Presses universitaires de France, coll. "Histoires", 1992 (ISBN 978-2-13-044356-8).
• Le code civil, 1804-2004 : un passé, un présent, un avenir, ouvrage réalisé au sein dans l'Université Paris-Panthéon-Assas, études réréunis par Yves Lequette et Laurent Leveneur, Paris, Dalloz, 2004 (ISBN 2-247-05733-0)

관련 기사편집]

• 민법, 현대 작품에 대한 논의에 대한 합리적인 분석.
• Pierre Catala가 감독한 의무법 및 시효법 개혁 초안
• 성문화(법률)
• 법규 목록

외부 링크[편집 | 편집]

• • 브리태니커 [아카이브]
  • Den Store Danske Encyklopædi [아카이브]
  • 스위스 역사 사전 [아카이브]
  • Dizionario di Storia [아카이브]
  • Gran enciclopèdia catalana [아카이브]
  • Hrvatska enciklopedija [아카이브]
  • Internetowa encyklopedia PWN [아카이브]
  • Nationalencyklopedin [아카이브]
  • Proleksis enciklopedija [아카이브]
  • 판매자 norske leksikon [아카이브]
  • Universalis [아카이브]
  • Visuotinė lietuvių enciklopedija [아카이브]
• • VIAF
  • LCCN
  •  
  • GND 이스라엘

오늘날의 민법에 대해[편집 | 편집]

• 레지프랑스에 관한 프랑스 민법 [아카이브]
• "스마트폰, 태블릿 및 컴퓨터의 프랑스 민법 [아카이브]", Mon Code Juridique
• "git [아카이브]에 따른 프랑스 민법"

민법 제정 200주년을 맞아 [편집 ] 편집]

• 전시회 및 기사
  • "민법 200주년 전시회 [아카이브]", 국회에 관한
  • "민법 200주년 [아카이브]", Cujas 도서관
  • "2004년 국가 축하 행사 [아카이브]", 문화부에 관한

온라인에서 구할 수 있는 민법의 이전 버전[편집 ] 편집]

• 주석이 달린 민법, 1913(BNF 31855525), Gallica에 대한 온라인 읽기 [아카이브]
• Code civil des français: 원본 및 유일한 공식 판, 1804년(BNF 33964285, 위키문헌에서 읽기), Gallica에서 온라인 읽기 [아카이브]
• Criminocorpus에서 "민법(1804-2004)의 두 세기 참조 [아카이브]"를 사용하면 1804년에서 2004년 사이에 시행된 모든 버전을 표시하고 비교할 수 있습니다.
• 개발에 참여한 두 동시대인의 관점
  • "민법의 기원 [아카이브]" 민법의 역사는 선동자인 Jean-Jacques-Régis de Cambacérès의 웹사이트에 나와 있습니다.
  • "컬렉션 "Les classiques des sciences sociales" [아카이브]"(1801-1803) 웹사이트에 있는 Portalis의 "민법 및 기타 텍스트 초안 [아카이브]에 대한 예비 담론"

 [쇼]v · 중민법

 [쇼]v · 중다섯 가지 나폴레옹 코드

 [쇼]v · 중프랑스 법규

•  프랑스 법률 포털

카테고리: 

• 프랑스 민법
• 프랑스 법전
• 프랑스의 민법
• 나폴레옹 시대의 실현

[+]