韓総裁の第24回公判 ②―「チョ･ソンイル証人」に対する特検とユン･ヨンホの証人尋問（2026-05-10）

[최종근]

韓総裁の第24回公判 ②―「チョ･ソンイル証人」に対する特検とユン･ヨンホの証人尋問（2026-05-10）

2026年5月8日、韓鶴子総裁の第24回公判において、チョ･ソンイル元世界本部長に対する証人尋問が行われた。

検察とユン･ヨンホによる尋問を通じて、チョ･ソンイルは、韓総裁の人事スタイルや、チョン･ウォンジュが秘書室長として対外活動に関して時折助言していたことを証言した。

この証人尋問により裁判部は、「すべてはユン･ヨンホが独断で行い、チョン･ウォンジュは何も関与していない」とする法廷証言は「虚偽（偽証）」と認識する可能性が高く、韓総裁とチョン･ウォンジュにとって不利な証言となったと考えられる。

◆ チョ･ソンイル元世界本部長（現･日本副会長）の主な証言

本来、韓総裁側がチョ･ソンイルを証人として採用した目的は、「本件はユン･ヨンホの独断であり、チョン･ウォンジュには責任がない」ことを裏付けるためであった。

ところが、実際にはチョ･ソンイルの証言により、韓総裁とチョン･ウォンジュが不利な立場に立たされることになってしまった。

1. 総裁秘書室の設置

検察が「総裁秘書室は誰が設置･推進したのか？」と尋ねたところ、チョ･ソンイルは、「総裁との様々な協議の中で、秘書室の必要性が話題になった」と証言した。

さらに検察が「証人はユン･ヨンホと共に、韓総裁に秘書室設置の必要性を報告したのか？」と質問したのに対し、チョ･ソンイルは「一緒に（報告）したこともあり、別途にユン･ヨンホが報告したこともあるが、主導したのはユン･ヨンホと記憶している」と述べた。

2. 韓総裁の人事スタイル ― 「見極めてから任命」

検察の「なぜすぐに本部長にせず、まず事務総長を経て任命したのか？」という質問に対し、チョ･ソンイルは「総裁は人材を起用する際、一定期間見極めるタイプ」と証言した。

さらに検察が、「人事において慎重に観察して決定するスタイルか？」と問うと、チョ･ソンイルは「そのように理解している」と答えた。

たしかに、韓総裁はチョ･ソンイルやユン･ヨンホについて、一定期間、様子を見た後に昇進させているのは事実だ。

しかしこれは、2025年8月15日の組織改編（天務院解体･3院長体制）で、チョン･ウォンジュが海外から連れてきた人物らを即座に要職へ任命した事例とは矛盾する。

先月28日に行われた韓総裁の第23回公判で、検察がチョン･ウォンジュに対し、「キム･ウンサンという人物が、なぜこの事件後に法務業務を総括することになったのか？」と質問したところ、チョン･ウォンジュは次のように証言した。

「お母様が8月の人事で全員を辞任させられたのですが（8月15日、ファンボ･グク協会長、ユ･ギョンドゥク統一財団理事長、パク･ヨンベUPF会長などを解任）、問題を起こしたのだから（職位にいる）資格がないので…。それで、お母様としては新しい指導者が必要なので、身近な人たちをすべて呼び集め、その中から選ぶ過程でお母様が3院長体制も作ったのだと思いますが、その当時の状況について私は当時、詳しく関与していなかったので…」

さらに、「彼（キム･ウンサン）を誰が任命したのか、私に分かるはずがない。私もそんなに（深く関与しているわけではないので）…」と述べ、自身は人事に一切関与していないということを強調した。

つまり、天務院の解体と3院長体制の構築は「韓鶴子総裁によるもの」であり、チョン･ウォンジュは何も知らなかったという弁明だ。典型的な責任回避型の証言を通じて、すべての責任を韓鶴子総裁に転嫁しているのである。

▶ 23次公判―チョン･ウォンジュの「人事関与なし」証言が虚偽（偽証）である根拠
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/b2gc/662

韓総裁の第23回公判 ― チョン･ウォンジュの「統一教会の人事とは無関係」証言が「虚偽（偽

3. チョン･ウォンジュも対外活動に関与

チョン･ウォンジュは韓総裁の第23回公判で、「（私はただ）韓総裁の傍にいただけで、重要な案件にはまったく関与していない」と証言していた。

しかし、統一教会側が証人として採択したチョ･ソンイルは、検査からの「秘書室長であるチョン･ウォンジュも、対外活動について報告や意見を出していたか？」という質問に対し、「はい、時々していました」と証言した。

チョ･ソンイルの証言により、チョン･ウォンジュが単なる形だけの存在ではなかったことが明らかになった。

4. チョ･ソンイル日本副会長の給与は世界本部から支給

チョ･ソンイルは、「2020年10月から日本協会の企画調整室長として勤務し、今年からは副会長を務めている」と証言した。検察が給与の支給元について尋ねたところ、日本協会ではなく「世界本部から給与を受け取っている」と述べた。

本来、日本協会勤務ならば日本協会から給与が支給されるのが当然だが、世界本部から給与を受け取っている理由は、世界本部の給与額がより高いためと考えられる。

しかし、日本協会が清算され、日本の公職者たちが全員失業状態に置かれている中で、日本副会長だけが世界本部から給与を受け取っているという事実は、極めて重大な問題ではないだろうか。

チョ･ソンイルは2020年以降、日本協会で重責を担っており、日本協会の解散について責任を負うべき最高幹部の一人だ。それなのに、現在も日本副会長の地位を維持しながら、世界本部から通常の給与を受け取っているというのはとうてい理解しがたい話である。

統一教会の上層部が権限だけを享受し、責任を負っていないという現実は、食口たちも知るべき、非常に重要な内容である。

5. 人事撤回 ― チョン･ウォンジュとユン･ヨンホ

2022年4月、韓鶴子総裁は約600人が参加した修練会で、チョ･ソンイルを天宙天宝修練院の総括本部長に任命したが、この人事はわずか3日で撤回されるという出来事があった。

この件について検察が質問したところ、チョ･ソンイルは「イ･ギソン院長から聞いた話では、総裁がそのようにおっしゃったとのことだった。また、その過程でユン･ヨンホが総裁に報告を行い、その結果として決定されたと聞いている」と証言した。

チョ･ソンイルの「３日で撤回」人事は、当時、統一教会内部でも大きな議論を呼んだ。公の場で発表された韓総裁の人事が、明確な理由もなく撤回されたことで、総裁の威信が大きく損なわれたからである。

人事撤回に関連して、ユン･ヨンホは法廷で、チョ･ソンイルに対して自ら直接、質問を行った。

ユン･ヨンホ自身の記憶としては、
〇事前に天正宮から連絡があり総裁が決定したこと

〇発表当時は、自分がコロナに感染していたため総裁と直接会えなかったこと
〇日本協会の改革や日本協会から韓国への資金移転などについて総裁に報告した際の経緯
などを述べたうえで、人事決定の背景や状況については、当時チョ･ソンイルにきちんと説明した旨を主張し、それに対するチョ･ソンイルの見解を求めた。

これに対しチョ･ソンイルは、
「人事やその撤回の過程については話を聞いており、ユン･ヨンホが（自分に対して）いろいろ説明した可能性はあるが、当時自分は韓国にいたのだから、私と（もっとよく）相談したうえで総裁に報告していればよかったのではないかと思う」
と証言した。

このやり取りから、ユン･ヨンホは当時コロナ感染により韓総裁と直接会えなかったため、ユン･ヨンホが直接、人事撤回を主導したとは考えにくい状況であったことがうかがえる。

当時、統一教会内部では、チョ･ソンイルの人事撤回はチョン･ウォンジュの主導下で行われたという認識が広まっていた。

ユン･ヨンホはチョ･ソンイルの人事の背景を正確に把握していたため、自ら直接質問を行ったのだ。またユン･ヨンホ側は、ヨン･ジョンシク会長の公金問題や車両（バン）の問題などについても言及した。

これらの内容も、すべて食口たちが知るべき重要な事項であり、今後あらためて追加で公開する予定である。

2026-05-10

崔鍾根
[統一教会不正腐敗追放監視委員会]

※AI作成による資料のため、誤字・誤訳があり得ます。

■ 韓総裁の第24回公判 ① –「ファン･ソンジョ」証人に対する特検およびユン･ヨンホ側の証人尋問（2026-05-09）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/b2gc/664

■ 韓総裁の第23回公判 ① –「チョン･ウォンジュの陳述」に対する「協会の視点」と「信徒連帯の視点」（2026-05-01）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/b2gc/659

■ 韓総裁の第22回公判 ② –チョン･ウォンジュ賛美/「消えた弔慰金2億ウォン」の実体解明は必須（2026-04-29）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/b2gc/658

■ 韓総裁の第22回公判—キム･ジン〇金庫番、韓鶴子総裁に致命的陳述:「韓総裁が直接資金管理」（2026-04-26）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/b2gc/655

■ 警察「統一教会遠征賭博情報･流出疑惑」119名監察後に中断 – 特検の捜査結果に注目（2026-04-24）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/b2gc/654