p.321 PRO가 나타난다는 것이

[ENGT]

※ 게시판 공지 필독※ 글 복사 허용 설정※ Transformational Grammar 외의 질문은 자유게시판

안녕하세요. 인강생인데, 321쪽 강의 듣다가 질문이 생겨 올립니다.

S'의 구조상 [C NP I VP]에서 C + NP가 생략되면서 PRO가 들어올 수 있다고 설명하셨는데,

왜 (113) 예문

I wonder whether PRO to stay at home.에서는 C인 whether이 사라지지 않았는데도 NP 자리에 PRO가 쓰인건가요?

예문 바로 위에서도 whether을 interrogative complementizer로 설명하고 있는데, 혹시 CP의 spec 자리에 있는 wh-word로 봐야하나요?

그렇다기엔 지금까지 CP spec 논의 없이

S' = [ C  NP  I  VP ] 구조로만 계속 설명하고 있어써 더 헷갈입니다..

아시는 분, 설명 도움 좀 부탁드립니다~^^

[초수새앵]

그냥 이 책에 써있는대로 interrogative complementiser인 whether의 경우는 C가 있어도 PRO가 가능하다는 것 같아요.
whether는 CP spec으로 간다는 설명이 아니라 C자리에 있다고 보는게 맞을 것 같습니다.

[ENGT]

답변 감사합니다! 영어학이 약해서 강의 때 하시는 말 한마디 한마디에 집중하고 있는데, 앞 설명과 다른 내용이 나오니까 확 늪에 빠지더라구요..!! 그냥 있는 그대로 whether의 경우에는 Comp 있어도 NP자리에 PRO가 온다고 알고 있어야겠어요~ 감사합니다!

[딸기만두천사]

선생님 안녕하세요,

확실치 않아 조심스럽지만 C+NP가 생략되면서 PRO가 들어올 수 있다는 설명은 Complementizer가 for일 때만 그러한 것 같습니다.

저도 강의를 들으며 선생님과 같은 부분에서 의문이 들었는데, 당시의 필기를 보니 C와 NP가 PRO로 바뀌는 것처럼 표시해두고 옆에 “PRO가 나오려면 for도 없고 NP도 없어야 함”이라 써두었더라고요.

whether는 PRO와 함께 나타날 수 있지만 357쪽 (57b) 예문에서처럼 for는 PRO와 함께 나타날 수 없는 것을 보니 PRO가 나타날 때에는 Complementizer로 for가 쓰일 수 없다고 알아두는 것이 좋을 것 같다는 생각이 들었습니다.

이해하시는 데에 도움이 되면 좋겠습니다!

[ENGT]

결국 complementiser에 따라 다르다고 이해하면 되겠네요~ for은 NP까지 같이 없어져야 PRO 쓸 수 있고, whether은 NP만 PRO로 바뀔 수 있다! 정말 감사합니다😃

[alamis]

이거 저도 궁금해서 찾아봤는데, 미리 질문 올려주셔서 감사합니다.. clause부분이 참 어렵네요