물 필터는 엄청나게 중요한 직업 중 하나에서 나쁘다

물 필터는 엄청나게 중요한 직업 중 하나에서 나쁘다가정용 정수 시스템은 작업을 얼마나 잘 수행 하는가에 따라 크게 다릅니다.냉장고 나 수도꼭지 용 정수 필터를 구입하면 궁극적 인 성인의 움직임처럼 보일 수 있습니다. 더 나은 건강과 안전을 향한 발걸음은보다 자발적인 책임입니다. 그러나 투수가 실제로 수질에 어떤 차이가 있습니까?새로운 연구에 따르면 가정용 정수 필터는 엄청나게 중요한 방식으로 작동하지 않습니다. 퍼-폴리 및 폴리 플루오로 알킬 물질 또는 PFAS라고하는 독성 화학 물질을 걸러 낼 때 완전히 일치하지 않습니다. 이 화학 물질은 신장 암 및 갑상선 질환을 포함하여 인간에게 심각한 건강 위험을 초래합니다.그러나 89 가지 필터에 대한 연구에서 가장 효과적인 필터조차도 이러한 독성 물질을 완전히 제거하지 못하는 것으로 나타났습니다.이번 연구 결과는에 자세히 설명되어 연구 저널에 수요일 출판 환경 과학 및 기술 편지 .물속의 PFAS 연구원들은 76 개의 사용 시점 필터를 테스트했습니다.이 필터는 Brita 투수 나 가정 용품점에서 구입할 수있는 수도꼭지와 같이 가정에서 매일 사용하는 정수 필터입니다. 또한 집에 들어갈 때와 수도꼭지에 물을 걸러 내기 위해 집에 설치할 수있는 13 개의 진입 점 또는 집 전체 시스템을 테스트했습니다. 연구원들은 노스 캐롤라이나의 여러 카운티 가정에서 물 샘플을 채취하여 PFAS 및 기타 화학 물질을 테스트했습니다.PFAS는 알려진 건강상의 위험이며 놀랍게도 어디에나 있습니다. 그들은 우리의 테이크 아웃 용기 와 심지어 음식 에도 나타났습니다 . 강력한 불소와 탄소 결합 덕분에이“영원한 화학 물질”은 분해되는 데 수천 년이 걸립니다. PFAS를 함유 한 플라스틱이 매립지에 들어가면, 물질은 플라스틱 폐기물로 걸러져 식수 로 들어갈 수 있습니다.여기 미국에서는 전 세계 최고 품질의 식수를 이용할 수있는 특권이 있습니다. 그러나 2019 년 5 월 보고서에 따르면 43 개 주 에는 PFAS로 오염 된 지하수가있는 곳이 있습니다.Inverse 는 당시보고 된 바와 같이 미국 식용 수의 8 %가 오염에 대한 환경 보호국 표준을 준수하지 않습니다.따라서 거주 지역에 따라 집에서 물을 걸러내는 것이 현명한 움직임 일 수 있습니다. 그러나 새로운 연구에 따르면 특정 유형의 필터 만 실제로 PFAS 화학 물질을 제거 할 수 있습니다.급수 필터, 순위 - 언더 싱크 워터 필터사용 가능한 가장 효과적인 워터 필터는 언더 싱크 필터입니다. 이 시스템은 역삼 투라는 공정을 사용하고 두 단계로 물을 여과합니다. 냉장고의 투수를 사는 것보다 더 복잡하게 들린다면 그 이유 때문입니다. 이 시스템은 전문가가 설치해야하며 가격이 비쌉니다. 홈 디포 에 따르면 200 달러 정도에서 시작 합니다.- 활성탄 필터 많은 투수와 수도꼭지 부착물에 사용되는 활성탄 필터와 같은보다 저렴한 필터는 효과가 "일관되지 않고 예측할 수 없었습니다"라고 연구진은 밝혔다. 평균적으로이 필터는 PFAS 화학 물질의 약 73 %를 제거했지만 일부 경우에는 효과가 좋았으며 다른 경우에는 거의 아무것도하지 않았습니다.흥미롭게도 연구진은 원래 수원에서 효과와 브랜드, 필터 사용 기간 또는 화학 물질 사이의 명확한 연관성을 관찰하지 못했습니다. 이 데이터를 통해 PFAS를 필터링 할 때 Brita가 Whirlpool보다 나은지 여부를 판단 할 수 없습니다.- 집 전체 필터 집 전체 처리 시스템은 모든 필터 설계 집에 들어오는 물. 그러나 비용 ( 수천 달러에 달할 수 있음 )과 범위 에도 불구하고 그들은 잘 수행하지 못했습니다."전체 사내 시스템이 널리 변수했고, 어떤 경우에는 실제로 물에 PFAS 수준을 증가,"주 저자 인 헤더 스테이플는 말했다 성명 .물에서 PFAS를 여과하는 방법 : 출처로 이동 전문가들은 이미 물이 사람들의 집 안에 들어간 후에 물을 걸러내는 것보다 더 효과적이라고 PFAS 화학 물질을 원천에서 차단하기 위해 노력할 것이라고 전문가들은 말한다.PFAS 함유 플라스틱 포장 줄이는 것을 의미 테플론 (좋아하는 팬에 코팅이 아닌 스틱), 청소 제품, 및 기타 물질의 전체 호스트의 EPA의 같은 화학 물질 r에 ecommends.궁극적으로 물을 청소한다는 것은 원천에서 물을 공급하는 것을 의미합니다.요약:PFAS (Per- and polyfluoroalkyl materials)는 환경, 특히 식수에 대한 잠재적 독성 및 유병률에 대한 우려로 인해 감시가 강화되었습니다. PFAS는 물리 화학적 특성 때문에 풀 스케일 수처리 시스템에서 제거하기가 어렵습니다. 여기에서 우리는 3 개의 퍼플 루오로 알킬 설 폰산, 7 개의 퍼플 루오로 알킬 카복실산 및 6 개의 퍼플 루오로 알킬 에테르 산의 스위트를 제거하는데있어서 POU (point-of-use) 및 POE (point-of-entry) 주거용 식수 필터의 효과를 평가했다. 노스 캐롤라이나 주 중부 (n = 61)와 남동부 (n = 12)에있는 가정. POU 시스템에는 수조 및 투수 필터, 수도꼭지 장착 필터, 활성탄 블록 냉장고 필터, 활성탄 블록 언더 싱크 필터, 언더 싱크 2 단계 필터, 언더 싱크 역삼 투 필터. 시험 된 모든 언더 싱크 이중 스테이지 및 역삼 투 필터는 평가 된 모든 PFAS에 대해 거의 완전한 제거를 보여 주었다. 대조적으로, 활성탄을 함유하는 다른 모든 필터는 가변 PFAS 제거를 나타냈다. 이 필터에서, PFAS 제거 효율은 체인 길이에 의존하며, 장쇄 PFAS (~ 60-70 % 제거)가 단쇄 PFAS (~ 40 % 제거)보다 더 효율적으로 제거됩니다. 몇몇 집 전체의 활성탄 POE 시스템 (n = 8)도 평가되었습니다. 그러나 결과는 다양했으며 일부 경우 (8 개 시스템 중 4 개) 여과 된 물에서 증가 된 PFAS 수준이 관찰되었습니다. 이 필터에서, PFAS 제거 효율은 체인 길이에 의존하며, 장쇄 PFAS (~ 60-70 % 제거)가 단쇄 PFAS (~ 40 % 제거)보다 더 효율적으로 제거됩니다. 몇몇 집 전체의 활성탄 POE 시스템 (n = 8)도 평가되었습니다. 그러나 결과는 다양했으며 일부 경우 (8 개 시스템 중 4 개) 여과 된 물에서 증가 된 PFAS 수준이 관찰되었습니다. 이 필터에서, PFAS 제거 효율은 체인 길이에 의존하며, 장쇄 PFAS (~ 60-70 % 제거)가 단쇄 PFAS (~ 40 % 제거)보다 더 효율적으로 제거됩니다. 몇몇 집 전체의 활성탄 POE 시스템 (n = 8)도 평가되었습니다. 그러나 결과는 다양했으며 일부 경우 (8 개 시스템 중 4 개) 여과 된 물에서 증가 된 PFAS 수준이 관찰되었습니다.