아무리 돌려봐도 이호가 공에 발을 대기 바로 직전인데 , 프라이는 이미 뒤에 있는 걸로 보입니다
“‘그 위치에 있으면서 이득을 얻는다’는 것은 오프사이드 위치에 있었던 선수가 골포스트나 크로스바를 맞고 튀어나온 볼을 플레이 하거나 상대편을 맞고 튀어나온 볼을 플레이하는 것을 의미한다(Gaining an advantage by being in that position means playing a ball that rebounds to him off a post or the crossbar having been in an offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position.)”고 덧붙였다. 라는 네이버 기사중에 내용이 있습니다
즉 프라이선수는 이호 선수의 발에 맞기전에 공격진행상황에서 오프사이드 위치에 있게되었으므로
적극적으로 공격에 가담할 의사가 있었다고 보여지기 때문에 오프사이드 아닌지요
그리고 프라이 본인도 인터뷰에서 그 상황에서 오프사이드 불 확률은 50:50이었다고 말하기도 했구요.
기사 제목은 네이버: 피파규정 제시 “스위스 두번째 골 오프사이드 반칙 맞다” 라는 제목의 기사입니다
첫댓글 업사이드맞음
오심맞음
오심맞음
당연히 말할것도없죠............ 부심이 깃발을 들었다는 자체가 오프사이드 아닌가 -_-;;;;;
정답
그러니까요... 깃발 들었는데 먼말이 더 필요하냐고
깃발 들었다가 내린건 뭐고 우선 부심이 들어서 경기중단 시켰으면 주심도 정지시켜야지
이호가 발을 대기 직전이 아닌 스위스 선수발서 공이 떨어진 순간을 찍어야죠. 이호선수가 패스한게 아닌이상 이호선수 발에 맞은 순간은 아무의미없습니다.
여기서 프라이한테 패스가 들어가던 도중이었나요? 그럼 100% 오프사이든데.. 이호 옆에 선수한테 주던 공이 꺾인거면 오프사이드 아닐텐데;; 그럴 경우라면 부심자질문제. 부심 기 올린거 보고 그냥 경기 진행시킨 주심이 미친거
맞아요,, 이호한테 공 가기도 전에 오프사이드 위치 맞았습니다 동영상 보시면 프라이 바로 앞에 있는 우리나라 선수가 앞으로 슬슬 나오죠.
그리고 이호 옆에 선수한테 주던 공이 이호 맞고 공의 방향이 바뀌어 프라이에게 갔어도 저건 오프사이드 맞습니다. 부심자질문제가 아니라 주심자질문제죠. 아르헨티나 스위스 두고보자 씨밤바
프라이선수는 업사이드 위치가 맞습니다. 그런데 골을터치한사람이 이호라는게 문제에여.. 우리 수비수라는게 업사이드가 아니라는거에여....-_-;;
프라이선수한테 패스간게 아니고 횡패스가 들어가는 상태였습니다. 그리고 정말 미세한차이이긴 합니다만 어찌보면 프라이선수는 거의 동일선상에 위치해서......트랩을 거의 뚫었다고 봐야합니다.
동영상 다시 보시죠. 그게 동일선상이였는지,,, 저 사진은 이호선수 발 맞기 전인데도 오프사이드 위치인데 저 상황에서 더 진행됐을 땐 프라이 앞에 있는 우리나라 선수가 더 윗쪽으로 나가서 완전 오프사이드 공간에 있었습니다.
동일선상같습니다..
★★★★★★★★일단 부심이 깃발을 들었는데도 불구하고 진행한것 자체가 카드 먹을 일.★★★★★★★★
업사이드가 맞던 아니던 부심이 들었잔헝 깃발을..
이런걸로 따지기전에 부심기가 올라가있는상태에서 경기를 진행시키는게 스위스법인가 아르헨티나법인가?
동일선상이네요.
100% 오프사이드건 아니건, 심판이 저 상황에서 이성적 판단을 내린거라고 생각되지 않습니다.. 스위스 선수가 명백히 배쪽으로 오는 공을 팔을 모아서 막았는데 휘슬 불지 않던 훌륭한? 심판이 저 상황에서 분병 부심을 보고 있는 상황에서 깃발을 들었는데도 이번에는 순간적으로 플레이를 진행시켰다는건 공정하다고 보기가 힘듭니다.. 경기내내 눈에띄게 유달리 한국팀 파울만 불었구요(나중에는 전형적인 편파판정 행태인 보상효과? 같은 걸 노렸는지 경기는 이미 다 끝나가는데 쓸데없이 스위스 선수들한테 옐로카드 날리는 거봐도 뻔하지 않습니까?)
업사이드가 아니여도 일단 부심이 기 올렸는데.. 주심은. 뭘보는건지.. 참.. 이골만 아니었어도 이길수 잇었는데요ㅕ.
아나 오심아니라고 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@의도적인거라고 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@