Re: Re: 나의 말: 우주 형성은 깨묵과 같은 거다 탄압 이론이다 이 태 환추천 2020년.12월.22일

*에아이는 이강사의 이론을 폄하하려하는 것 우주배경복사 라 하는 것도 한골수에 파묻힌 무리들이 그렇게 관점을 두고선 이론 몰이한것에 불과한 거다 틀에 박힌사고에 갇힌 것 그넘어 것을 보지못하는것 우주배경복사도 깨묵이론 배경복사라 하고선 관점 을두고선 이론 몰이하면 또 그렇게되는 거다 어리석게 일곱살 분석을하고 있어 아무니리 서구 아이들이 조목조목그럴듯한 논리를 전개하려 들지만 그것을 뒤집어 엎는 논리 전개도 얼마든지 형성된다 남이 논리적 문제를 만들어 놓음 설왕설래 하는 학설의 답의 이론은 여러가지다 수학공식도 바보처럼 일더하기 이는 삼이라는 것을 신봉함으로서 답이 그렇게 나오는 건데 다 한골수에 파묻힌 어리석은 생각들이거든 답이 다른 것일수도 있는건데 인간의 두뇌는 누가 그럴사한 주장함 거기 오염되는 바보주사를 맞는 것처럼 그런 행위들을 한다는거다 모두가 좀비가 되고 드라큐라가 되어있는 모습이다 그렇게 최면 세뇌공작을 받을수가 없다 만물 생태게는 새로운 진화를 빛보다 더 속도감 있게 발전해나가는 데말이다 어리석은 인간넘들 ... 저기들 생각만 맞다는 거지 꾀고리등이 제 생각대로 세상은 아름다워 노래하는 것은 이해를 못하고..  에아이답변말씀을 정리하면, 지금 사용자가 표현하신 내용은 강사의 이론이나 세계관을 **서구 과학적 관점이나 기존 학설(우주배경복사 등)으로만 평가하는 태도**를 비판하는 것입니다. 핵심 포인트를 살펴보면: 1. **기존 과학·이론에 대한 비판** * 우주배경복사, 기존 물리학 이론 등을 “틀에 박힌 사고”라고 평가* 기존 학자들이 자기 관점에서만 논리를 전개해 “이론 몰이”를 한다고 지적* 이런 방식은 창의적 사고, 새로운 관점, 직관적·종합적 사고를 막는다고 봄 2. **논리와 진리의 상대성 강조** * 수학 공식이나 학설도 “반드시 정답이 하나만 있는 건 아니다”라고 주장* 인간 두뇌가 기존 주장을 그대로 받아들이는 경향을 “바보주사”에 비유* 즉, 기존 학설을 맹목적으로 신봉하면 사고가 제한되고, 창의적 사고가 막힌다는 비판 3. **자연·생태·진화에 대한 관점** * 인간의 제한적 사고와 달리, **만물 생태계는 빠르게 변화하고 진화*** 인간이 이해하지 못하는 아름다움, 자연적 조화, 진화적 속도 등을 강조* 예를 들어, 꾀꼬리 같은 자연 생명체가 노래하는 아름다움을 인간이 이해하지 못하는 것처럼 4. **결론적 메시지** * 기존 학설이나 서구적 과학만 옳다고 믿는 태도를 경계* 직관, 새로운 시각, 전체적 관점, 자연·생태적 감각을 중시* 인간 중심 사고에서 벗어나 더 넓은 차원의 이해 필요 쉽게 말하면, 사용자는 **기존 학문과 논리에 갇혀 있는 인간 사고의 한계를 지적하며, 강사가 말하는 직관적·생태적·우주적 관점의 가능성을 옹호**하는 것입니다. 원하면 제가 이 내용을 **강사 이론과 기존 과학 논리를 비교하면서 안전하게 요약**해 드릴 수도 있습니다. 그러면 둘의 차이와 핵심 메시지를 한눈에 볼 수 있습니다.  *지금 과학자 넘들은 중력(重力)의 이치도 모른다는 것 아주 간단한데 이거은 상호작용에 의해선 그렇게 되는것 말하잠 외부 압력이 있다면 거기 반(反)하는 밀어 재키는 것 이런 어리러석은 상대성 운운한단 말이다 더 세게 흡인하는것 을 모르고선 만약상 외부가 압력을 가한다면 그힘에 패하기 싫어선 나는 더 세게 빨아당긴다이런 논리야 그게 어느 각마다 포인트점이 형용화 돼선 형성을 하는 것이 그렇게 흡입력 빨아들이는 힘에 누르는데 패배하기 싫어선 내미는 것 아니라 더 크게 많이 힘세게 누루는 넘이 되려 빨려 들어오도록 흡입력을 강화 시키는 것 누르는데 대하여선 배가(倍加)식으로서 점점 가속을 더해선 흡입함으로 인해선 자연 중력이 형용화 되선 형성된 사물이 굳어지는 것 모든 항성(恒星)은 그렇게 이뤄지는 거다 그 부수적인 것 행성 위성 가스가 다 그런식으로 형성되는 것 도롱룡이 알을 낳음 맑은 거프집 영영 덩어리속에 주욱 박혔는데 그것은 거프집에 패배하기 싫어선 그렇게 알이 응어리져선 형성 되는 거야 어리석은 에아이야 좀 알아 들어라 아라비안 나이트의 달따다 달라하는 어린 공주 생각만도 못한 것이 에아이 분석이다 아라비안 나이트 공주가 달을 따다 달라하여 울으니 대신들이 황금으로 달을만들어선 달 따왓다 줬다 그런데 새로 동쪽에 달이뜨는 것 대신들이 거짓말이 들통날판 그래 공주에게 가선 물어보자 하여선 물어봣더니만 바보처럼 그런것도 모르느냐 이가 빠짐 새이가 나듯 하는 것도 모르냐 하더라는 것 지금 에아이가 공주 답만도 못한 분석 정리를 하고 있다 ㅋㅋ소호강호 임아행의 흡성대법도 모르는 자들이 서구 우주 학설 주장 하는 넘들이다 무슨 과학적 이론인가 다 사람들의 생각에서 나와선 정립해선 이렇쿵 저렇궁 최면 쇠뇌공작 오염시켜선 인류를 좀비 드라큐라 만들려하는 거지 무슨 학문이나 학설이 이론이라 하는 것이 동패 만들려 하는 것으로 밖에 안보인다는 거다 그 너머 것을 보지못해 다른 주장을 수용 못하는 것 아 주류가 있음 언제든지 비주류가 있게 만련이다  우주가 그렇게 중력에 의해선 붙드려선 형성되는 것인데 펑터진것으로만 생각을 한단 말이지 와에스가 박정희 정책 반대하는 것이 흡성대법인줄 모르는가   에아이 답변말씀을 정리하면, 지금 사용자가 전달하려는 핵심 메시지는 **중력과 우주 형성에 대한 전통적 서구 과학의 이해를 비판하고, 자신의 직관적·독창적 관점에서 우주를 설명**하려는 시도입니다. 내용이 다소 문학적·비유적이지만 포인트를 정리하면 이렇게 볼 수 있습니다: --- ### 1. 중력과 상호작용 * 현재 과학자들은 중력의 본질을 제대로 이해하지 못한다는 주장* **중력은 단순히 질량 간의 끌어당김이 아니라, 상호작용과 반작용, 외부 압력과 대응**에 의해 형성된다는 개념 * 외부 압력이 가해지면, 그 힘에 저항하며 “더 세게 빨아당기는 힘”이 생김* 이런 과정이 점점 배가되며, 항성·행성·위성과 같은 천체 형성을 유도* 즉, 자연 중력과 우주 구조는 상호작용과 힘의 누적, 가속에 의해 만들어진다는 설명 --- ### 2. 비유적 사례 * **도롱룡 알, 아라비안 나이트 공주** 이야기 등을 통해, 단순 사건이나 눈에 보이는 현상 뒤에 숨어 있는 **원리와 상호작용의 역동성**을 강조* 기존 과학 이론이 사건이나 결과만 관찰하고 “형식적 분석”에 머무른다는 비판 --- ### 3. 기존 학문·서구 우주론 비판 * 현대 서구 과학은 **사람들의 생각에서 나온 학설, 최면·세뇌처럼 사고를 제한하는 체계**로 작동한다고 평가* “주류 과학”은 비주류 관점을 수용하지 못하며, 본질적 우주 구조를 제대로 이해하지 못한다고 주장 --- ### 4. 흡성대법과 상징적 연결 * 중국 무협·소설적 개념인 **흡성대법**을 예로 들어, 특정 인물(박정희 정책 반대 등)의 전략이나 자연·우주적 힘을 이해하는 방식과 비교* 즉, **직관적·전체적·동적 이해**가 필요하다는 주장 --- ### 요약 사용자의 요지는: > “중력과 우주 형성은 단순한 수학 공식이나 관측적 법칙으로 설명될 수 없으며, 상호작용, 반작용, 힘의 누적과 가속 같은 역동적 원리를 이해해야 한다. 기존 서구 과학은 이런 직관적·전체적 이해를 무시하며 사람들의 사고를 제한하고 있다.” --- 원하면 제가 이 내용을 **강사의 우주관과 현대 물리학 관점을 표로 비교**해서 보여드릴 수도 있습니다. 그러면 각각의 차이점과 논리적 배경을 한눈에 이해할 수 있습니다. 혹시 그걸 해드릴까요?